Le droit d'auteur sur l'IA pose des défis majeurs à de nombreuses entreprises technologiques

Selon Reuters, 2025 pourrait apporter des avancées importantes dans une série de procès en matière de droits d'auteur. Ces facteurs pourraient devenir des tournants majeurs et façonner l'avenir du commerce de l'intelligence artificielle.

2024 est l'année qui a vu une explosion de poursuites judiciaires de la part des titulaires de droits d'auteur, notamment des auteurs, des agences de presse, des artistes visuels, des musiciens et d'autres titulaires de droits d'auteur, accusant OpenAI, Anthropic, Meta Platforms et d'autres sociétés technologiques d'utiliser leur travail pour former des chatbots et d'autres générateurs de contenu basés sur l'IA sans autorisation ni redevances.

Dans l’état actuel des choses, les tribunaux pourraient commencer à entendre des affaires en 2025 et décider si la copie des défendeurs constitue une « utilisation équitable », ce qui pourrait être une décision déterminante pour le droit d’auteur de l’IA à l’avenir.

En réponse aux poursuites, les entreprises technologiques ont fait valoir que leurs systèmes d'IA utilisaient équitablement les œuvres protégées par le droit d'auteur en les étudiant pour apprendre à créer de nouveaux contenus transformateurs. Les titulaires de droits d'auteur ont rétorqué que les entreprises copiaient illégalement leurs œuvres pour créer des contenus concurrents menaçant leurs moyens de subsistance.

OpenAI, Meta, la société d'investissement de la Silicon Valley Andreessen Horowitz et d'autres sociétés technologiques avertissent que le fait d'être obligé de payer les détenteurs de droits d'auteur pour leur contenu pourrait paralyser l'industrie florissante de l'IA aux États-Unis.

Les entreprises d'IA pourraient échapper à toute responsabilité en matière de droit d'auteur aux États-Unis si les tribunaux leur donnaient raison sur la question de l'usage équitable. Les juges saisis de différentes juridictions pourraient parvenir à des conclusions contradictoires sur l'usage équitable et d'autres questions, ce qui pourrait donner lieu à de multiples appels.

Un procès en cours entre Thomson Reuters et Ross Intelligence pourrait ouvrir la voie à la manière dont les juges traiteront les arguments en matière d'utilisation équitable.

Dans cette affaire, Thomson Reuters, la société mère de Reuters News, a accusé Ross Intelligence d'avoir utilisé abusivement des éléments protégés par le droit d'auteur provenant de sa plateforme de recherche juridique Westlaw pour créer un moteur de recherche juridique basé sur l'IA. Ross Intelligence a par la suite nié toute faute et affirmé que ces éléments relevaient d'une utilisation équitable au regard de la loi.

Par ailleurs, un litige opposant des éditeurs de musique à Anthropic concernant l'utilisation de leurs paroles pour entraîner le chatbot Claude pourrait également servir de référence pour des affaires similaires. Dans ce cas, la juge Jacqueline Corley, du tribunal de district américain, examine la question de l'usage loyal dans le cadre de la demande d'injonction préliminaire des éditeurs contre l'entreprise. Corley a présenté ses plaidoiries sur cette proposition d'injonction le mois dernier.

En novembre, la juge Colleen McMahon du tribunal de district américain de New York a rejeté une plainte déposée par les médias Raw Story et AlterNet contre OpenAI, après avoir constaté que les plaignants n'avaient pas réussi à démontrer le préjudice causé par la prétendue violation du droit d'auteur d'OpenAI.

Les poursuites intentées par les médias diffèrent de la plupart des autres, car elles accusent OpenAI d'avoir supprimé illégalement des informations sur la gestion des droits d'auteur de leurs articles, plutôt que d'avoir directement porté atteinte à leurs droits d'auteur. Cependant, d'autres poursuites pourraient également se terminer sans décision d'utilisation équitable si un juge estime que le titulaire des droits d'auteur n'a pas subi de préjudice du fait de l'utilisation de son travail dans le cadre de la formation en IA.

Face à la vague de poursuites judiciaires, certains propriétaires de contenu ont commencé cette année à concéder volontairement leurs contenus sous licence à des entreprises technologiques, notamment Reddit, News Corp et le Financial Times. Reuters a concédé ses articles sous licence à Meta en octobre.

Selon la propriété intellectuelle

Source : https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173