A partir del 1 de julio, la nueva ley cambiará los plazos, los procedimientos y la definición de la justicia deportiva . Foto: DM
El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS por sus siglas en francés) permitió al atleta sudafricano Oscar Pistorius competir en los Juegos Olímpicos de Londres 2012 (después de considerar si sus prótesis le daban una ventaja injusta).
"El hombre sin piernas", Oscar Pistorius, se convirtió en el primer atleta con discapacidad en competir en los Juegos Olímpicos al ser convocado por el equipo sudafricano. Pistorius es famoso por su arduo camino para ser aceptado por el mundo como candidato para competir con atletas sin discapacidad. Anteriormente, fue rechazado porque muchos atletas protestaron porque sus piernas protésicas le otorgaban mayor potencia de salto que las personas normales. Esta decisión cambió la forma en que millones de personas entendían el concepto de competencia en igualdad de condiciones.
Este caso es uno de los muchos que ilustran el impacto real de este tribunal, que decide el destino de las estrellas del deporte mundial.
A partir del 1 de julio, el tribunal funcionará bajo una versión revisada del Código de Arbitraje, documento fundamental que rige el funcionamiento del tribunal y que ahora introduce reformas orientadas a agilizar los procesos, aumentar la transparencia y fortalecer la legitimidad de cada decisión.
Uno de los cambios importantes es la autenticación formal de la plataforma de presentación electrónica. Según el nuevo Artículo R31, las presentaciones digitales tendrán plenos efectos jurídicos si cumplen los requisitos establecidos.
En casos como el de Simona Halep, campeona del Grand Slam que revocó con seguridad una sanción por dopaje basándose en la presentación de evidencia científica urgente, este canal digital ya no será una mera formalidad sino que se convertirá en una herramienta de protección eficaz, potencialmente decisiva para garantizar un veredicto justo.
La tenista rumana fue suspendida por la Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA) en septiembre de 2023 tras dos infracciones de dopaje. Halep dio positivo por Roxadustat tras el Abierto de Estados Unidos de 2022. El año pasado fue acusada de una segunda infracción de dopaje, relacionada con irregularidades en su pasaporte biológico. La exnúmero 1 del mundo ha apelado la decisión de la ITIA, que la inhabilita para jugar al tenis profesional durante dos años.
Otro cambio nuevo se encuentra en el Artículo R54, que redefine los criterios para el nombramiento de árbitros. Cuando el nuevo código entre en vigor, los jefes de departamento deberán considerar explícitamente la experiencia, la diversidad y la rotación al nombrar a los miembros del panel. Además, en los deportes que mantienen listas de expertos, estas deben prevalecer, salvo que exista una razón imperiosa.
Caster Semenya en acción en la final de la Copa Africana de Naciones 2022.
Esta disposición es particularmente relevante en el caso de la corredora sudafricana Caster Semenya, quien no solo ha generado controversia mundial, sino que también ha expuesto las tensiones entre la regulación, la identidad y la biología. En 2020, Caster Semenya se convirtió en el centro de la controversia en una demanda contra mujeres tan fuertes como los hombres. Semenya nació con 46 cromosomas XY, en lugar de los cromosomas XX que tienen la mayoría de las mujeres.
World Athletics (WA) prohíbe a Semenya y a otros atletas con diferencias de desarrollo competir en distancias entre 400 m y una milla, a menos que tomen fármacos reductores de testosterona. Semenya está clasificada como mujer, se crio y compite como tal. Sin embargo, para WA, las mujeres como Semenya, con ciertos atributos masculinos debido a diferencias de desarrollo, están clasificadas biológicamente como hombres. Este es un tema muy debatido por las autoridades sudafricanas.
Aunque la Corte Suprema suiza estuvo de acuerdo con el TAS, confirmando que la campeona olímpica sudafricana de 800 metros Caster Semenya no puede competir hasta que acepte un tratamiento para reducir la testosterona, ella describió la experiencia de ser tratada como un "conejillo de indias" y prometió nunca permitir que WA (anteriormente conocida como la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo, IAAF) use drogas en ella para competir.
En ese contexto, la composición del panel arbitral ya no será una cuestión técnica menor y a partir de julio el nuevo código reforzará su importancia al incorporar estos criterios al marco estándar del arbitraje deportivo.
La nueva ley también introducirá un procedimiento acelerado, formalizado en el Artículo R44.4. Si ambas partes están de acuerdo, el panel arbitral puede establecer un plazo más corto y actuar con mayor rapidez. Este mecanismo podría resultar crucial en competiciones con próximos partidos o en casos como el del Manchester City, que ha recurrido ante el TAS contra una sanción que supondría la exclusión del club de las competiciones europeas.
De la misma manera que aumenta la celeridad como garantía estructural y no requiere acuerdo entre las partes, el Artículo R46 introducirá por primera vez un plazo máximo formal para emitir una decisión: tres meses desde la recepción de la solicitud, prorrogable por un mes. El incumplimiento del plazo podría resultar en la destitución del panel y la reducción de sus honorarios. Esta medida específica pondría por escrito la necesidad de eficiencia. Como cualquier otra forma de justicia, la justicia deportiva no puede demorarse.
También se promoverá la transparencia financiera. El Artículo R64.4 exigirá al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) que proporcione un desglose detallado de todos los gastos de los árbitros y sus asociados (honorarios, viajes, peritajes, gastos administrativos, testigos e intérpretes) y que notifique a las partes en un plazo razonable. Esto representará una mejora en la previsibilidad financiera, algo especialmente valorado por los atletas y las organizaciones con recursos limitados.
El último cambio clave permite la publicación de los laudos arbitrales, salvo que exista un acuerdo de confidencialidad. Esto significa que el Tribunal de Arbitraje Deportivo no solo actúa, sino que es visto, comprendido y está abierto al escrutinio público. En un momento en que la legitimidad es tan importante como las reglas, esta medida señala la modernización de la institución y responde a las expectativas de un público más informado y exigente que busca transparencia en las decisiones que afectan la economía, los valores, la identidad y las emociones del deporte. Cada laudo no solo resuelve una disputa, sino que deja una huella imborrable en la historia compartida de millones de personas.
El arbitraje deportivo avanza a un ritmo cada vez más rápido y agresivo para abordar los desafíos actuales, las cuestiones urgentes y las sensibilidades cambiantes. El nuevo Código no reescribirá la historia de cada caso, sino que aprenderá de ellos para crear reglas más claras para el futuro.
Fuente: https://bvhttdl.gov.vn/toa-an-trong-tai-the-thao-minh-bach-trong-the-gioi-the-thao-2025070314223678.htm
Kommentar (0)