Congelar el conflicto entre Rusia y Ucrania en 2025: esperanza y viabilidad

Al entrar en 2025, debido a la situación en el campo de batalla, la confrontación geopolítica y los mensajes de todos los bandos, la opinión pública ha estado debatiendo intensamente sobre la congelación de la guerra y las soluciones para poner fin al conflicto en Ucrania. ¿Cuál es la verdad y es viable? Busquemos la respuesta de todas las partes implicadas.

Ucrania, ceder o no ceder

Con un fuerte apoyo militar , económico, político y diplomático y la participación de Occidente, en 2024, Kiev también hizo muchas cosas, no permitiendo que la línea de defensa oriental se derrumbara, ocupando la mayor parte de la provincia de Kursk durante muchos meses y atacando con misiles y vehículos aéreos no tripulados una serie de objetivos en el interior del territorio ruso.

Bajo presión de muchos sectores, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, no pudo evitar mencionar la posibilidad de aceptar la pérdida temporal de parte de su territorio. (Fuente: AFP)

Las cartas del presidente Volodímir Zelenski son la "amenaza a la seguridad europea desde Moscú", el papel de Kiev como "guerrero del flanco oriental" y la válvula de escape del oleoducto que transporta petróleo y gas desde Rusia. Kiev depende cada vez más del apoyo de Estados Unidos y Occidente. Por otro lado, la UE también se ve obligada a intervenir en el conflicto en Ucrania, convirtiéndose en una especie de rehén.

La rápida afluencia de dinero y armas de EE. UU. y la UE ayudará a Kiev a prolongar la guerra un tiempo más, pero es poco probable que la situación mejore que en 2024. Resulta especialmente difícil revertir la situación, en gran medida desfavorable, en el campo de batalla. Lo más probable es intentar no perder la negociación, con la esperanza de tener más tiempo para mejorar la situación, y luego considerar el siguiente paso.

En Ucrania, se barajan ideas de paz y de un cambio de líder, allanando el camino para una solución política y diplomática . Pero actualmente no hay nadie capaz de sostener la bandera y reunir las fuerzas principales.

Bajo presión de muchos sectores, el presidente Zelenski no pudo evitar mencionar la posibilidad de aceptar una pérdida temporal de territorio (que en realidad está bajo control ruso y es difícil que Ucrania lo recupere militarmente) para congelar el conflicto. Sin embargo, Kiev impuso dos condiciones: la OTAN garantizaría la seguridad admitiendo a Ucrania como miembro y enviando tropas para supervisarlo.

Rusia ciertamente no aceptará ni una sola de las demandas. Algunos miembros de la OTAN también se abstuvieron de votar a favor. Así que Kiev ha hecho concesiones que, en esencia, son nulas o que gradualmente reducirán el listón. La cuestión fundamental sigue siendo la misma: la pelota está en el tejado de Occidente.

El dilema y el cálculo occidentales

Con tantas armas y dinero invertidos en Ucrania, Occidente y la OTAN no dejarán pasar fácilmente la oportunidad de acercarse y utilizar a otros para debilitar a Rusia. A partir del 1 de enero de 2025, le tocará a Polonia asumir la presidencia rotatoria del Consejo de la UE. El presidente polaco, Andrzej Duda, quien se comprometió a aumentar el presupuesto de defensa al 4,7 % del PIB y destinar el 35 % a la compra de equipo militar estadounidense, guiará a la UE por una senda firme, decidida a fortalecer el "escudo oriental" y las relaciones transatlánticas.

Las locomotoras de Alemania y Francia dan señales de descarrilamiento; no existe un consenso generalizado dentro del grupo sobre apoyar incondicionalmente a Ucrania y separar a Rusia del "viejo continente". Algunos Estados miembros tienen conflictos de intereses, especialmente el bloqueo a las exportaciones de grano de Ucrania y el estricto cierre de las válvulas de los oleoductos por parte de Kiev... La seguridad alimentaria y energética se ve agravada aún más por el cambio climático.

La UE se encuentra en un dilema, incapaz de rendirse, pero con dificultades para concentrar todos sus esfuerzos en crear autonomía estratégica en la confrontación integral con Rusia, sin un final a la vista. La declaración del presidente Donald Trump sobre el compromiso con la seguridad y las relaciones económicas ha desconcertado a la élite del "viejo continente". Por un lado, los líderes de la UE se comprometieron a apoyar a Ucrania hasta el final; por otro, están considerando un plan B.

El nuevo presidente de la Casa Blanca no puede dejar de cumplir su compromiso de poner fin al conflicto en Ucrania. Si Estados Unidos demuestra su fuerza, liderazgo y dominio en los asuntos internacionales más complejos, su influencia será aún mayor. La idea del 47.º presidente es combinar el "garrote" (apoyo, mayor implicación militar y económica) y la "zanahoria" (levantamiento gradual de las sanciones). Sin embargo, lo importante es la respuesta de Rusia.

El 7 de enero, el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, anunció en una conferencia de prensa en el resort Mar-a-Lago en Florida que el conflicto entre Rusia y Ucrania terminaría en seis meses.

Lo que Rusia quiere y puede hacer

Moscú ha aprendido del acuerdo de Minsk II firmado el 12 de febrero de 2015 entre los Cuatro de Normandía que no es fácil caer en la trampa de la calculada "congelación del conflicto" por parte de Occidente.

Rusia realmente quiere poner fin al largo y costoso conflicto con una “solución global” con Estados Unidos y la OTAN, como declaró en la inauguración de la operación militar especial y el borrador del acuerdo de paz alcanzado en Estambul, Turquía, en abril de 2022.

Dada la situación actual y las medidas adoptadas, Moscú no quiere rebajar sus exigencias, especialmente el reconocimiento del nuevo statu quo. Junto con ello, está el futuro de unas relaciones normales, inseparables e igualitarias entre Rusia y la UE, Occidente y Estados Unidos.

El presidente ruso, Vladímir Putin, asiste a una vigilia con velas y un servicio de oración para celebrar la Navidad según el calendario ortodoxo ruso en la Catedral de San Jorge, en la colina Poklonnaya de Moscú, el 6 de enero. (Fuente: Reuters)

De ahora en adelante, Rusia seguirá incrementando su fuerza militar en el frente, en Ucrania, y restaurará por completo Kursk, enviando un mensaje contundente a EE. UU., Occidente y la OTAN, creando la posición más ventajosa al aceptar sentarse a la mesa de negociaciones. ¿Tiene el país de los abedules la fuerza suficiente para tal cálculo?

Existe preocupación por la fuerza de Rusia: no es lo suficientemente fuerte como para lanzar un ataque masivo, asestar un golpe decisivo, romper rápidamente la línea de defensa, destruir una gran cantidad de fuerzas y vehículos ucranianos, restaurar Kursk y no permitir que los misiles y vehículos aéreos no tripulados del oponente actúen libremente...

Pensar así es no comprender el arte de la guerra ni la naturaleza del conflicto entre Rusia y Ucrania. El territorio ruso es demasiado vasto, la línea del frente tiene más de 1000 km de longitud, ¿cuántas tropas y armas se necesitan para crear una fuerza superior y proteger la retaguardia? La potencia de fuego de Moscú ataca con precisión, no con un estilo sensacionalista como el que EE. UU. y Occidente hicieron en Kosovo, la Guerra del Golfo...

Lo más importante es que el país de los abedules debe hacer frente al apoyo de armas, finanzas, equipos de asesoramiento, expertos militares, sistemas de inteligencia militar, reconocimiento por satélite, navegación espacial... de muchos países miembros de la OTAN y occidentales.

Imaginemos si Rusia concentrara todos sus esfuerzos en el frente ucraniano, dejando vacía su retaguardia, y la OTAN se acercara a la frontera, ¿se quedaría de brazos cruzados? Aunque aún existen limitaciones, Moscú se ha esforzado por mantener esa posición.

No es difícil y es muy difícil

A pesar de sus diferentes cálculos, todas las partes involucradas consideran una solución al conflicto en Ucrania. Por lo tanto, es comprensible que el año 2025 genere esperanza. La dificultad radica en cómo y cuándo.

Si Estados Unidos y Occidente dejan de apoyarse y colaborar, el conflicto terminará tarde o temprano. Pero eso es imposible. Lo más difícil, el mayor obstáculo, es que las metas y los objetivos de las partes son contradictorios.

Estados Unidos, Occidente y la OTAN no pueden permitir que Ucrania lo pierda todo (lo que significa que Rusia gana), pero tampoco pueden mantener el control indefinidamente, mientras la victoria esté lejos. Tampoco quieren enfrentarse directamente a Rusia en una Tercera Guerra Mundial, ni siquiera en una guerra nuclear, lo que significa no acorralar a Moscú.

Estados Unidos desea que la UE sea autónoma en su confrontación con Rusia, para tener vía libre en sus tratos con China, pero tampoco quiere que su aliado escape a su costoso proteccionismo y dominación. La UE también desea autonomía estratégica, pero se muestra algo impotente.

El presidente electo Donald Trump afirmó que priorizaría la tarea de poner fin al conflicto entre Rusia y Ucrania en un plazo de seis meses. (Fuente: Ukrinform)

La medida más viable es congelar el conflicto, monitorearlo, suspender las condiciones previas y crear un entorno propicio para el diálogo y la negociación. El objetivo de Occidente y la OTAN es evitar que Rusia gane y Ucrania pierda, creando así el tiempo y las condiciones para que Kiev se recupere y se consolide con apoyo externo. Como se analizó anteriormente, Rusia no quiere repetir el acuerdo de Minsk II, por lo que esta medida también es bastante vaga.

Se ha hablado y se ha esperado una cumbre entre el nuevo jefe de la Casa Blanca y el presidente Vladimir Putin, considerada un gran avance. Ambos líderes abordaron la cuestión de Ucrania con un intercambio de ideas.

Se puede encontrar un punto en común si las partes llegan a un acuerdo dentro de sus propios cálculos. Cuando el conflicto se encuentra estancado o se acerca a su límite, surge la posibilidad de negociar. El nivel de compromiso puede ser equilibrado o más beneficioso para una de las partes, dependiendo de la correlación, la situación y el cálculo.

Donald Trump tiene mucho trabajo por delante cuando asuma oficialmente el cargo, en primer lugar, establecer su equipo y equipo de asesores. Por lo tanto, la reunión, si se celebra, será como muy pronto a finales de enero.

El nuevo ocupante de la Casa Blanca es decisivo, pero muy impredecible. El jefe del Kremlin también es muy decisivo e impredecible. Por lo tanto, en 2025 podría haber una oportunidad para debatir una congelación de la guerra. Aceptar el debate es difícil, y alcanzar un consenso e implementarlo es aún más difícil.

Una resolución completa del conflicto está aún más lejos. Es difícil decirlo.

Fuente: https://baoquocte.vn/dong-bang-xung-dot-nga-ukraine-nam-2025-hy-vong-va-tinh-kha-thi-300002.html