En teoría, el suministro de armas de largo alcance por parte de Occidente ayudaría a Ucrania a desbaratar las operaciones militares rusas, obligando a Moscú a dispersar sus fuerzas para defender sus posiciones militares clave. Pero ¿qué sucedería si Rusia estuviera dispuesta a aceptar pérdidas sin cambiar sus planes?
El 17 de octubre, Ucrania utilizó misiles ATACMS de largo alcance fabricados en Estados Unidos para atacar aeropuertos en el este de Ucrania, destruyendo 14 helicópteros, incluidos modernos y costosos helicópteros de ataque Ka-52.
Una pregunta que surge es por qué Rusia colocó helicópteros dentro del alcance del ATACMS, a pesar de que Rusia sabía que Ucrania había recibido esas armas.
Enfrentando las armas de Occidente
“Aunque se ha informado ampliamente sobre la entrega de ATACMS a Ucrania, creo que si hubiéramos informado a los rusos de la fecha exacta, la hora y el lugar del ataque inicial, aún así no habrían trasladado esos helicópteros a otro lugar”, dijo Michael Kofman, miembro senior del Carnegie Endowment for International Affairs.
Según él , "el enfoque de Rusia es abordar primero el problema, están dispuestos a aceptar pérdidas y luego comenzar a buscar formas de adaptarse en lugar de tomar medidas preventivas y de contención".
Imagen del lanzamiento del misil ATACMS por el ejército ucraniano.
El Sr. Kofman afirmó que los aeropuertos rusos fueron atacados con la versión ucraniana de las municiones de racimo ATACMS, un arma con un alcance de apenas unos 160 km, pero diseñada para "destruir personal, equipo e infraestructura crítica del enemigo".
Los cazas rusos desempeñaron un papel secundario en el conflicto, operando en gran medida fuera del alcance de las defensas aéreas ucranianas, dejando a los helicópteros de ataque rusos para brindar apoyo aéreo cercano a las fuerzas terrestres.
Ucrania utilizó varias brigadas equipadas con vehículos blindados de suministro occidental para lanzar una contraofensiva a principios de junio. Sin embargo, los vehículos blindados ucranianos quedaron atrapados en campos minados y fuera de la cobertura de los sistemas de defensa aérea, lo que los convirtió en blancos fáciles para los helicópteros rusos.
Según el Sr. Kofman y otros observadores, las bases de helicópteros son “uno de los objetivos más obvios” de los ataques ATACMS ucranianos.
Las bases rusas en Berdyansk y Lugansk son conocidas por sus muros y helicópteros dispersos por el terreno. Albergan helicópteros Ka-52 y Mi-28, que han causado graves problemas a las fuerzas ucranianas, afirmó Kofman.
La solución de Rusia
Esta no es la primera vez que las fuerzas rusas en Ucrania son atacadas con armas suministradas por Occidente. El misil antitanque Javelin, de fabricación estadounidense, y el misil antitanque NLAW, de diseño anglo-sueco, destruyeron numerosos vehículos blindados rusos en las primeras etapas del conflicto.
En el verano de 2022, Ucrania recibió misiles estadounidenses HIMARS, que también destruyeron depósitos de municiones rusos y varios puestos de mando. Los misiles de crucero británicos Storm Shadow también destruyeron importantes puentes hacia Crimea y valiosos activos militares en la península.
Pero a pesar de la aclamación y la eficacia iniciales, estas armas perdieron rápidamente su atractivo. Rusia descubrió cómo bloquear misiles guiados por GPS como el HIMARS y trasladó sus arsenales más lejos del frente, fuera del alcance de los misiles disparados desde Ucrania, aunque esta medida tuvo un impacto significativo en la eficiencia logística.
La verdadera cuestión no es la tecnología militar, que es muy difícil de evitar que sea neutralizada o copiada por el enemigo, sino la adaptabilidad o la capacidad de reaccionar a la información de inteligencia sobre la aparición de una nueva arma o de cambiar de táctica para enfrentarse a esa arma en el campo de batalla.
Aeropuerto ruso atacado por Ucrania.
Un ejemplo claro fueron las Fuerzas de Defensa de Israel durante la Guerra de Yom Kipur en octubre de 1973. En los primeros días del conflicto, las tropas egipcias, armadas con misiles antitanque Sagger y RPG-7 de fabricación rusa, infligieron graves pérdidas a los tanques israelíes. Sin embargo, en una semana, Israel adoptó tácticas de armas combinadas, coordinando tanques, infantería y artillería, lo que aumentó la eficacia de los tanques israelíes.
En cuanto al ataque a las bases de helicópteros rusos en octubre, hubo numerosas advertencias sobre la presencia de ATACMS y otras armas suministradas por Occidente en manos de Ucrania. Sin embargo, Rusia no protegió sus importantes helicópteros de ataque trasladándolos a bases alejadas del frente, sino que los dejó estacionados a la intemperie en aeródromos vulnerables.
Le Hung (Business Insider)
[anuncio_2]
Fuente
![[Foto] Los líderes provinciales de Gia Lai ofrecen flores en el Monumento del Tío Ho con los grupos étnicos de las Tierras Altas Centrales.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/9/196438801da24b3cb6158d0501984818)
Kommentar (0)