Según Reuters, 2025 podría traer importantes novedades en una serie de demandas por derechos de autor. Estos factores podrían convertirse en puntos de inflexión clave que ayuden a definir el futuro del comercio basado en inteligencia artificial.
2024 es el año en que se produjo una explosión de demandas por parte de propietarios de derechos de autor, incluidos autores, agencias de noticias, artistas visuales, músicos y otros propietarios de derechos de autor, acusando a OpenAI, Anthropic, Meta Platforms y otras empresas tecnológicas de utilizar su trabajo para entrenar chatbots y otros generadores de contenido basados en IA sin permiso ni regalías.
Tal como están las cosas, los tribunales podrían empezar a escuchar casos en 2025 y decidir si la copia de los acusados constituye un “uso justo”, lo que podría ser una decisión definitoria para los derechos de autor de la IA en el futuro.
En respuesta a las demandas, las empresas tecnológicas han argumentado que sus sistemas de IA hacen un uso legítimo del material protegido por derechos de autor, estudiándolo para aprender a crear contenido nuevo y transformador. En respuesta, los titulares de derechos de autor han argumentado que las empresas están copiando ilegalmente sus obras para crear contenido rival que amenaza su sustento.
OpenAI, Meta, la firma de inversión de Silicon Valley Andreessen Horowitz y otras compañías tecnológicas advierten que verse obligadas a pagar a los propietarios de derechos de autor por su contenido podría paralizar la floreciente industria de inteligencia artificial de Estados Unidos.
Las empresas de inteligencia artificial podrían eludir por completo la responsabilidad por derechos de autor en Estados Unidos si los tribunales les dan la razón en la cuestión del uso legítimo. Los jueces que conozcan casos en diferentes jurisdicciones podrían llegar a conclusiones contradictorias sobre el uso legítimo y otras cuestiones, lo que podría dar lugar a múltiples rondas de apelaciones.
Una demanda en curso entre Thomson Reuters y Ross Intelligence podría sentar las bases de cómo los jueces manejarán los argumentos de uso justo.
En el caso, Thomson Reuters, empresa matriz de Reuters News, acusó a Ross Intelligence de usar indebidamente material protegido por derechos de autor de su plataforma de investigación jurídica Westlaw para crear un motor de búsqueda legal basado en inteligencia artificial. Ross Intelligence negó posteriormente las irregularidades y afirmó que el material constituía un uso legítimo conforme a la ley.
Además, una disputa entre editoriales musicales y Anthropic sobre el uso de sus letras para entrenar al chatbot Claude podría servir de guía para casos similares. En ese caso, la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Jacqueline Corley, está considerando el uso legítimo como parte de la solicitud de las editoriales de una medida cautelar contra la compañía. Corley presentó argumentos orales sobre la medida cautelar propuesta el mes pasado.
En noviembre, la jueza Colleen McMahon del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Nueva York desestimó una demanda de los medios de comunicación Raw Story y AlterNet contra OpenAI, después de encontrar que los demandantes no habían logrado demostrar el daño causado por la supuesta infracción de derechos de autor por parte de OpenAI.
Las demandas de los medios de comunicación se diferencian de la mayoría de las demás porque acusan a OpenAI de eliminar ilegalmente información sobre la gestión de derechos de autor de sus artículos, en lugar de infringir directamente sus derechos de autor. Sin embargo, otras demandas también podrían concluir sin una determinación de uso legítimo si un juez decide que el titular de los derechos de autor no se vio perjudicado por el uso de su trabajo en el entrenamiento de IA.
En medio de la ola de demandas, algunos propietarios de contenido han comenzado a ceder voluntariamente su material a empresas tecnológicas este año, como Reddit, News Corp y el Financial Times. Reuters cedió la licencia de sus artículos a Meta en octubre.
Según la Propiedad Intelectual
[anuncio_2]
Fuente: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173
Kommentar (0)