Das Management der Sonneneinstrahlung zur Bewältigung des Klimawandels ist ein heißes Thema, über das in der wissenschaftlichen Gemeinschaft im Besonderen und in den Ländern im Allgemeinen noch kein Konsens erzielt wurde.
Das Management der Sonneneinstrahlung ist derzeit weitgehend theoretisch. Foto: PBS
Die Schweiz hat den Vereinten Nationen kürzlich vorgeschlagen, ein Expertengremium für Solar-Geoengineering einzurichten. Dieses umstrittene Forschungsgebiet untersucht, wie die Sonne mithilfe von Technologien das Erdklima weiter verändern kann. Die Einrichtung des Gremiums war jedoch nicht realisierbar, da die Länder zu viele Uneinigkeit darüber zeigten, was sie tun könnten und wie sie es erreichen könnten. Solar-Geoengineering ist ein brisantes Thema, obwohl es laut Popular Mechanics derzeit weitgehend theoretischer Natur ist.
Geoengineering oder Klimaengineering ist ein allgemeiner Begriff für alle Aktivitäten, die das Erdklima künstlich verändern. Auch Terraforming ist eine Form des Geoengineerings. Ziel ist es, unbewohnbare Planeten (oft mit rauer oder gar keiner Atmosphäre) durch die Schaffung einer erdähnlichen Atmosphäre und eines Wasserkreislaufs in bewohnbare Planeten zu verwandeln. Solarstrahlungsmanagement ist ein spezieller Zweig, der das Klima durch die Abdeckung der Sonne mit reflektierenden Materialien verändern will. Würde die Sonnenstrahlung reflektiert, wäre das Klima auf der Erde kühler.
Als Reaktion auf den Schweizer Aufruf zur Einrichtung einer Arbeitsgruppe veröffentlichten drei Forscher der James Cook University in Australien und der Universität Wageningen in den Niederlanden einen Artikel in The Conversation, in dem sie das Management der Sonneneinstrahlung als „gefährliche Ablenkung“ bezeichneten. Sie erklärten, die Studie weise auf viele potenzielle Risiken hin, die den Nutzen überwiegen, darunter unvorhersehbare Auswirkungen, Verlust der Artenvielfalt, Schwächung der Ernährungssicherheit und Menschenrechtsverletzungen über mehrere Generationen hinweg.
Das Management der Sonneneinstrahlung ist in der Wissenschaft seit langem umstritten. Im Jahr 2021 zog die Harvard University Pläne für ein viel beachtetes Experiment zur Sonneneinstrahlung zurück, nachdem eine kleine Pilotstudie zu einem Gerät, mit dem Partikel in die Atmosphäre injiziert und die Sonne ausgeblendet werden könnten, auf heftigen Widerstand gestoßen war. Es handelte sich lediglich um einen Test mit einem Ballon und einigen Geräten, nicht um Partikel.
Im Jahr 2022 schlug das Massachusetts Institute of Technology (MIT) eine weltraumgestützte Studie zum Solarstrahlungsmanagement vor. Ziel war es, die Sonne aus dem Weltraum und nicht durch die Erdatmosphäre zu blockieren. Sollte der Klimawandel zu weit fortschreiten, so argumentieren die Befürworter dieser Idee, könnte Geoengineering die Notlösung der Menschheit sein. Es könnte die letzte und einzige Option sein. Das Wort „Notfall“ spielt in der Debatte um das Solarstrahlungsmanagement eine zentrale Rolle. Nach Jahrzehnten relativer Untätigkeit sind Wissenschaftler zunehmend besorgt und sogar alarmiert über die Klimakrise.
In einem Artikel für The Conversation argumentieren Forscher, dass neue Technologien 100 Jahre ununterbrochenen Einsatz benötigen werden. Das Problem ist, dass viele wissenschaftliche Vorhersagen in der Praxis zu unerwarteten Ergebnissen neigen. Das können wir nur wissen, wenn Wissenschaftlern Experimente erlaubt sind. Ebenso wird die weltweite Ausrottung fossiler Brennstoffe ebenso lange dauern, mit komplexen Folgen für die Nahrungsmittelversorgung und die Menschenrechte.
Die Autoren des Artikels weisen darauf hin, dass das Experiment mit der Reflexion von Meerwasser vor dem Great Barrier Reef vor Australien gescheitert sei und keine nennenswerten Auswirkungen auf die Wassertemperatur gehabt habe. Entwicklungsländer fordern, den Einsatz von Solarstrahlungsmanagement bei UN-Treffen zu unterbinden. Stattdessen plädieren sie für praxisnahe Forschung, um die unbeabsichtigten Folgen und andere mögliche Auswirkungen des Solarstrahlungsmanagements zu verstehen.
An Khang (laut Popular Mechanics )
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)