In der 10. Runde der Vergabe der Titel „Verdienstvoller Künstler“ und „Volkskünstler“ wurde Künstlern wie Chi Trung, Do Ky, Quang Teo usw. der Titel „Volkskünstler“ nicht verliehen.
Laut Dan Tris Quelle wurde dem Künstler Chi Trung der Titel „Volkskünstler“ aufgrund fehlender Medaillen verweigert. Obwohl der Berufsrat und der Staatsrat Chi Trungs Bewerbung um den Titel genehmigten, wurde sie bei der Weiterleitung an höhere Stellen abgelehnt.
Zuvor hatte Chi Trung diesen Titel bereits zweimal nicht erhalten. 2015 wurde dem verdienten Künstler Chi Trung vom Ministerrat der Titel „Volkskünstler“ nicht verliehen. Nach Bekanntgabe der Ergebnisse äußerte er sich verwirrt über die Auswahlkriterien.
„Stimmt es, dass die Kriterien für die Vergabe des Titels ‚Volkskünstler‘ recht vage, kompliziert und unfair sind? Denn in Wirklichkeit gibt es Menschen, die keine Goldmedaille gewonnen haben, aber trotzdem diesen Titel erlangt haben. Es gibt viele Künstler, denen dieser Titel verliehen wurde, aber die Öffentlichkeit kennt sie nicht“, erzählte Chi Trung einmal.
Der Künstler Chi Trung erhielt in der jüngsten Kritik nicht den Titel „Volkskünstler“ (Foto: Toan Vu).
Auch 2018 fehlte Chi Trung auf der Liste der Volkskünstler. Zu dieser Zeit war er kommissarischer Direktor des Jugendtheaters, einer Abteilung des Ministeriums für Kultur, Sport und Tourismus. Daher musste das Theater dem Ministerrat die Verleihung des Titels vorschlagen. Chi Trungs Antrag ging jedoch nicht bei der zuständigen Behörde ein.
Auch in der zehnten Runde wurde der verdiente Künstler Quang Teo aufgrund einer fehlenden Stimme nicht zum Volkskünstler gekürt. Er sagte, jeder im Kunstbereich tätige Künstler strebe den höchsten Titel eines Volkskünstlers an, was ein Meilenstein sei, nach dem man streben müsse.
„Ich sagte, ich erfülle die Kriterien für den Titel ‚Volkskünstler‘, aber es gibt viele Leute, die besser qualifiziert sind als ich. Ihnen wurde der Titel zuerst verliehen, mir jedoch … noch nicht. Das hebe ich mir für später auf“, sagte er.
Darüber hinaus wurde dem Künstler Do Ky aufgrund einer Beschwerde der Titel „Volkskünstler“ verweigert. Er hat eine Petition an die Behörden geschickt, um seine Bedenken zu klären. Die Zentrale Propagandaabteilung hat seine Petition erhalten und sie zur Klärung der Angelegenheit an das Ministerium für Kultur, Sport und Tourismus weitergeleitet.
Bei der zehnmaligen Überprüfung der Titel „Verdienstvoller Künstler“ und „Volkskünstler“ gab es Künstler, die für Kontroversen sorgten, weil sie zu jung für den Titel in Betracht gezogen wurden, ihre Namen nicht bekannt waren oder „Volkskünstler wurden, ohne dass jemand wusste, wer sie waren“. Es gab auch Künstler, die jahrelang mit all den strengen Verfahren und der Anzahl der Medaillen „kämpften“, und ihre Profile wurden aufgrund mangelnder Stimmen „abgelehnt“.
Außerordentlicher Professor Dr. Bui Hoai Son, ständiges Mitglieddes Ausschusses für Kultur und Bildung der Nationalversammlung, sagte gegenüber Reporter Dan Tri, dass der Titel „Verdienter Künstler“ und „Volkskünstler“ für Künstler ein sehr prestigeträchtiges Zeichen sei, da er die Anerkennung des Staates für die Beiträge der Künstler zur revolutionären kulturellen und künstlerischen Sache zeige und auch der Stolz eines jeden Künstlers sei.
„Trotz zahlreicher Änderungen in den Rechtsdokumenten zu Wettbewerb und Auszeichnungen, die bereits seit zehn Jahren vergeben werden, sehen wir jedoch, dass immer noch viele Probleme auftreten, die dazu führen, dass die Verleihung der Titel Verdienter Künstler und Volkskünstler nicht den Erwartungen der Partei, des Staates sowie des Volkes und insbesondere der Künstler entspricht.
Manche Künstler sind weithin bekannt, werden aber nicht ausgezeichnet. Manche Künstler, die ausgezeichnet werden, haben wenig Anerkennung erhalten. Der Mechanismus des Anforderns und Gebens bei der Prüfung von Bewerbungen. Virtuelle Erfolge aus Wettbewerben werden hauptsächlich zur Vergabe von Medaillen für die Berücksichtigung von Titeln verwendet.
Dann gibt es noch die damit verbundenen Gerichtsverfahren. All diese beeinträchtigen das schöne Image des Künstlers und die Entwicklung der gesamten Kunstszene erheblich“, erklärte Herr Son.
Herr Son zitierte die Worte des ehemaligen Ministers für Kultur und Information (jetzt Ministerium für Kultur, Sport und Tourismus) Pham Quang Nghi, die er in seinen Memoiren „Auf der Suche nach einem Stern“ niederschrieb.
Im Buch heißt es: „Im Zuge der Evaluierung und Preisverleihung kommt es immer wieder zu Stimmengewirren, Vergleichen und Fragen unter den Künstlern. Eines ist sicher: Die Evaluierung, selbst bei den Gremien auf allen Ebenen, liefert nie objektive, zeitnahe und korrekte Ergebnisse.“ Oder: „Ich fühle mich jedes Mal traurig und schuldig, wenn ich nach jeder Preisverleihung Petitionen, Beschwerden und Denunziationen über dies und jenes erhalte.“
„Das sind auch Fragen, die mit der aktuellen Erwägung der Verleihung der Titel ‚Verdienter Künstler‘ und ‚Volkskünstler‘ in Zusammenhang stehen“, sagte Herr Son.
Der Reporter fragte: „Nach den aktuellen Kriterien für die Bewertung verdienter Künstler und Volkskünstler werden Künstler, die nicht nur Medaillen und Dienstalter besitzen, vom Bewertungsprozess ausgeschlossen, nur weil sie nicht 80 % der Stimmen erhalten. Ist das Ihrer Meinung nach subjektiv und basiert es auf einem „Antrag-Bewilligungs-Mechanismus“?“
Außerordentlicher Professor Dr. Bui Hoai Son sagte, dass viele Wettbewerbe und Titelbewertungen tatsächlich subjektiv seien, nicht nur die Verleihung der Titel „Volkskünstler“ und „Verdienstvoller Künstler“.
Herr Son erklärte, dass es verständlich sei, dass Emotionen die Arbeit beeinträchtigen. Wichtig sei, Bedingungen zu schaffen, die Fairness und Gerechtigkeit auf höchster Ebene ermöglichen. Dafür müssten die Regelungen klar formuliert sein und zwei unterschiedliche Bedeutungen vermeiden.
Auch die Auswahl der Gutachter muss diese Grundsätze widerspiegeln. Ich war früher selbst als Insider in mehreren Gremien zur Titelvergabe tätig und denke daher, dass das Ministerium für Kultur, Sport und Tourismus in dieser Angelegenheit über viel Erfahrung verfügt. Problematische Akten werden stets gründlich diskutiert, um im Gremium einen möglichst großen Konsens zu erzielen.
Aber es stimmt, dass es noch immer unklare Regelungen gibt und dass es sogar Punkte gibt, die im Dokument nicht aufgeführt sind und die die Entscheidungen der Wähler und das Ergebnis der Titelvergabe beeinflussen“, sagte Herr Son über die Mängel bei der Anerkennung der Titel „Verdienter Künstler“ und „Volkskünstler“.
Ein Volkskünstler, der früher Mitglied des staatlichen Prüfungsrates war, sagte, die Bewertung des Talents eines Künstlers erfolge qualitativ (Medaillen, Dienstalter). Gleichzeitig sei auch die Einstellung der Prüfungsratsmitglieder zu jedem Künstler sehr wichtig.
Laut diesem People's Artist kann der Einfluss von Künstlern auf die Öffentlichkeit, wie berühmt sie sind … nicht anhand von Zahlen, sondern anhand der Meinungen der Mitglieder des Review Boards gemessen werden.
„Der Überprüfungsrat verfügt über Experten auf jedem Gebiet. Der Rat hat 15 Mitglieder, von denen zwei Drittel Experten sind und nur ein Drittel harte Mitglieder in staatlichen Verwaltungseinheiten sind, die direkt mit den Gebieten verbunden sind. Ich denke, dieses Verhältnis ist angemessen.“
Eine Nominierungsakte muss die mehr als 40 Mitglieder des Auswahlrates auf vielen Ebenen durchlaufen. Aufgrund dieser strengen Auflagen ist es schwierig, die Bewerbung „durchzuarbeiten“, sagte der Künstler offen.
Auf die Frage, ob das Kriterium der „Bildverbreitung“ für die Verleihung des Titels hinzugefügt werden müsse, erklärte Professor Dr. Bui Hoai Son, dass der Titel „Volkskünstler“ und „Verdienstvoller Künstler“ für die Verdienste des Künstlers im Bereich der darstellenden Künste sowie der revolutionären Kultur und Kunst verliehen werde. Daher seien nicht alle berühmten und allgemein bekannten Künstler zwangsläufig Verdienstvolle Künstler und Volkskünstler.
Er stimmte jedoch auch zu, dass Künstler Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens seien und durch ihre Werke und ihr künstlerisches Talent der Öffentlichkeit bekannt gemacht werden müssten. Werke, die zur revolutionären kulturellen und künstlerischen Sache beitragen, müssten ebenfalls die Öffentlichkeit erreichen.
„Obwohl der Prozess der Verleihung der Titel ‚Volkskünstler‘ und ‚Verdienstvoller Künstler‘ bereits viele Runden mit zahlreichen Bewertungsschritten durchlaufen hat, ist die Hinzufügung eines Kriteriums für die öffentliche Anerkennung und Bewertung von Künstlern meiner Meinung nach auch eine interessante Idee, auf die man sich beziehen und die man anwenden kann“, äußerte er seine Meinung.
Ein Experte für Kulturforschung erklärte außerdem: „Der Titel eines verdienstvollen Künstlers und eines Volkskünstlers ist ein ehrenwerter Titel, den jeder, der in der Kunst arbeitet, erhalten möchte. Künstler hoffen, dass die Bewerbungen fair und transparent geprüft werden. Es gibt keine „Nivellierung“, diejenigen, die gut sind, werden geehrt, diejenigen, die nicht gut sind, müssen sich weiter anstrengen.“
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)