Die Beziehung zwischen Marktwirtschaft und Orientierung. Das sozialistisch orientierte Marktwirtschaftsmodell wurde auf dem 9. Parteitag offiziell vorgestellt, doch bisher fehlt eine klare Übersicht darüber, welcher Seite wir uns zuwenden: der Marktwirtschaft oder der sozialistischen Orientierung. Wohin tendieren wir Ihrer Meinung nach? Dr. Tran Dinh Thien, ehemaliger Direktor des Vietnam Economic Institute : Ich denke, die Entwicklung ist insgesamt einseitig, die Orientierungsseite ist etwas überbetont, die Marktseite ist etwas zurückhaltend und nicht ausreichend entwickelt. Aufgrund dieser Einseitigkeit haben sich beide Seiten nicht auf dem richtigen Niveau entwickelt. Wir haben uns für die Marktwirtschaft entschieden, um die Entwicklungsblockade zu überwinden und die Wirtschaft zu retten, die sich nach dem zentralisierten Planungsmechanismus in einer schweren Krise befand. Entwicklung ist grundsätzlich das konsequente Ziel (die Orientierungsachse) des Sozialismus. Wir haben uns für die Marktwirtschaft entschieden, um das wichtigste Entwicklungsproblem im schwierigsten Moment zu lösen, was den Wert der Marktwirtschaft als zentralen Bestandteil der sozialistischen Orientierung unterstreicht.

Dr. Tran Dinh Thien: Wenn die Marktentwicklung behindert wird, wird die Wirtschaft kaum noch in der Lage sein, dem Risiko eines Marktrückgangs zu entgehen. Foto: Hoang Ha

Im Wesentlichen trägt die Anwendung der Marktwirtschaft dazu bei, das zentrale Problem des sozialistischen Weges Vietnams zu lösen. Je stärker die Marktwirtschaft gefördert wird und sich gesund entwickelt, desto besser ist die Grundlage für die Verwirklichung sozialistischer Ziele. Diese Beziehungslogik ist keineswegs eine erzwungene Schlussfolgerung oder, wie man oft sagt, ein Versuch, den Fuß an den Schuh anzupassen. Die Innovations- und Entwicklungspraxis Vietnams in den letzten Jahrzehnten hat dies bewiesen. Es zeigt sich, dass der vietnamesische Privatsektor, obwohl klein und schwach, in den letzten Jahrzehnten maßgeblich zur sozialistischen Ausrichtung der Wirtschaft beigetragen hat. Aus dem einfachen Grund, dass dieser Sektor die meisten Arbeitsplätze und Einkommen für Arbeitnehmer schafft. Die Schaffung von Arbeitsplätzen und Einkommen für Arbeitnehmer ist eines der grundlegenden Ziele des Sozialismus. Bitte beschreiben Sie dies anhand von Zahlen: Der Privatsektor erwirtschaftet 50 % des BIP, 35 % der gesamten Haushaltseinnahmen und schafft Arbeitsplätze für 50–60 % der gesamten Erwerbsbevölkerung unseres Landes. Können staatliche Unternehmen oder ausländische Direktinvestitionen dasselbe leisten? Wenn die Marktentwicklung behindert wird, gerät die Wirtschaft in eine Situation, in der sie dem Risiko des Rückschritts nur schwer entgehen kann und die Ziele der sozialistischen Orientierung nur schwer erreichen kann. Durch die Öffnung und die Marktwirtschaft erhält Vietnam die Möglichkeit und die Voraussetzungen, sich in die Weltwirtschaft zu integrieren. Doch ohne die Integration in die Weltwirtschaft können wir uns nicht mit anderen messen und wie werden wir uns entwickeln?! Intern orientieren wir uns am Markt; und das Wichtigste an der Marktwirtschaft sind Preismechanismus, Angebot, Nachfrage und Wettbewerb. Zu Beginn der Reform schaffte der Staat schrittweise das Lebensmittelkartensystem ab. Im Wesentlichen gab er den subjektiv und staatlich vorgegebenen Preismechanismus auf und übertrug die Preisbestimmung dem Markt. Angebot, Nachfrage und Marktwettbewerb bestimmen die Preise. Die Preise für Kerosin, Lebensmittel – die Preise der wichtigsten und zugleich knappsten Güter – wurden dem Marktmechanismus überlassen. Dadurch erholte sich die Wirtschaft mit unerwarteter Dynamik. Die Wirtschaft florierte, und das Land entkam allmählich der Armut. Doch der weitere Verlauf entsprach nicht immer dieser Logik. In der Wirtschaft wird unter dem Deckmantel der „Beibehaltung der sozialistischen Orientierung“ Diskriminierung, der Beibehaltung des Antrags- und Bewilligungsmechanismus und des schwerfälligen Verwaltungsverfahrens sowie der Tendenz zur Kriminalisierung der Beziehungen zwischen Wirtschaft und Gesellschaft aufrechterhalten. Dies verzerrt das Wettbewerbsumfeld, verursacht Engpässe und behindert die Wirtschaft, insbesondere für Marktteilnehmer vietnamesischer Nationalität. Vor diesem Hintergrund müssen wir nun das Verhältnis zwischen Markt und Orientierung grundlegend und angemessen klären. Der Schlüssel liegt dabei im Preismechanismus wichtiger Ressourcen. Grundstücks- und Strompreise gehören dazu und stellen Engpässe dar, die Konflikte und schwerwiegende Folgen verursachen und die wichtigsten Probleme der Gegenwart darstellen. Gleichzeitig muss sichergestellt werden, dass die Beibehaltung der sozialistischen Orientierung den Prozess der Marktorientierung und Modernisierung der Wirtschaft nicht behindert. Die historischen Lehren der Innovation – eine gründliche Marktreform, der Glaube an die Motivation und Stärke der vietnamesischen Wirtschaft, insbesondere der Wirtschaft – sind nach wie vor wertvoll, da sie Ansätze, Handlungsprinzipien und den mutigen Innovationsgeist vergangener Jahrzehnte vermitteln. Ob die Grundstückspreise dem Markt folgen oder weiterhin stark spekulativ sind, ob der Grundstückspreismechanismus auf Marktprinzipien basiert – mit garantierten Eigentumsrechten der Wirtschaftssubjekte, unterstützt durch mächtige Instrumente wie Pacht und Grundsteuer, die der Staat intelligent einzusetzen weiß – sind Fragen, für deren radikale Lösungen gerade erst die Tür geöffnet wurde. Vietnam hat sich bis zum Äußersten entwickelt. Fälle wie SCB, Van Thinh Phat und viele große Unternehmen, die vor Gericht gehen müssen, bereiten den Menschen Sorgen. Auch private Unternehmen sind ein Problem. „In einem Kürbis ist es rund, in einer Röhre ist es lang“ oder „Welche Institution, dieses Unternehmen?“ Warum begehen Unternehmen solche Verstöße? Ich denke, das grundlegende Problem – ich muss betonen, dass „grundlegend“ – liegt in der Institution.

Die historischen Lehren der Innovation – eine gründliche Marktreform und der Glaube an die Motivation und Stärke der vietnamesischen Wirtschaft – gelten nach wie vor. Foto: Hoang Ha

Wir müssen die Reformen fortsetzen und die Praxis des Forderns, Gewährens und der Ressourcenverteilung nach dem Marktprinzip aufgeben. Die Lizenzen von „Kindern“, „Enkeln“ und „Urenkeln“, die oft ausgebeutet und unter Druck gesetzt werden, müssen begrenzt werden. Darüber hinaus brauchen wir Mechanismen, die Öffentlichkeit, Transparenz und Rechenschaftspflicht gewährleisten. Das Kernproblem besteht darin, den Systemmechanismus zu überwinden. Nur durch die Abkehr vom System der Verteilung knapper Ressourcen nach dem Prinzip „Bitten, Geben und Zuteilen“ können wir uns schrittweise von der Situation lösen, die es Unternehmen und der Gesellschaft erschwert, ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Nur dann können wir hoffen, das Problem von Korruption und Bestechung grundlegend zu beseitigen. Das ist der Kern des Problems. Daher denke ich, dass die jüngsten Erklärungen des Premierministers und des Generalsekretärs , die eine Begrenzung der Kriminalisierung zivilrechtlicher Angelegenheiten und Prozesse, die Vermeidung von Schäden an der Marktwirtschaft, eine verstärkte Dezentralisierung, die Stärkung aller Subjektebenen und die Stärkung des Systems der Eigenverantwortung fordern, sehr gute Aussichten für die Entwicklung einer zukünftigen sozialistisch orientierten Marktwirtschaft eröffnen. Viele behaupten, Vietnam habe in seiner Entwicklung die Obergrenze erreicht. Stimmen Sie dieser Ansicht zu? Vietnam hat noch viel Entwicklungspotenzial. Wie bereits erwähnt, sind die Rohstoffmärkte bzw. die Märkte für Produktionsfaktoren bereits stark besetzt. Sollten sie geöffnet werden, würde die Wirtschaft explodieren. Der Innovationsraum benötigt zudem einen neuen Ansatz, der das Potenzial der vietnamesischen Intelligenz fördert. Gleiches gilt für das nationale Regierungssystem und die Unternehmen. Eine frühzeitige Modernisierung wird eine extrem starke Triebkraft für die Entwicklung schaffen. Nach den Maßstäben einer zivilisierten und fortschrittlichen Welt werden wir mit der Stärke der Welt mithalten können. Viele von uns haben noch immer die traditionelle Bauernmentalität. Sie betrachten Entwicklung nicht im Kontext globaler Konkurrenz, sondern mit einer langfristigen Vision, die in die Zukunft blickt. Ich behaupte jedoch, dass Vietnam im weltweiten Entwicklungswettbewerb überwiegend kurzfristig und nach unten gerichtet zu sein scheint. Wir haben noch immer eine starke Tradition des „Blicks auf die Felder“ und haben die wahre Bedeutung von Marktressourcen – die Ära des Wandels – noch nicht erkannt. Wir haben die traditionelle Landmentalität noch nicht vollständig hinter uns gelassen und uns nicht vollständig auf die Entwicklung des Ozeans und des digitalen Raums – des Universums – konzentriert. Dieser Raum – die Ressource – ist die Hauptantriebskraft der modernen Entwicklung. Die immensen Ressourcen für die Entwicklung sind Wind, Sonne, Meer und die digitale Welt, nicht nur auf die einzelnen fragmentierten und konfliktreichen Bereiche beschränkt.

Die Wirtschaft bereitet sich auf eine neue Entwicklungsphase vor. Foto: Hoang Ha

Und glücklicherweise hat Vietnam dies erkannt und sich in diesem Geiste dem Rennen angeschlossen. Der Ansatz der Regierung in der Halbleiterindustrie, in der grünen Entwicklung und in jüngster Zeit die Botschaft des Generalsekretärs über die Zukunft des Landes im Zusammenhang mit der digitalen Transformation eröffnen dem Land die Aussicht auf eine wünschenswerte Wende. Chance zur Veränderung Finden Sie die aktuelle Realität der Menschen und Unternehmen nach der Covid-Pandemie und der Stagnation im öffentlichen Sektor in den letzten fünf Jahren sehr überzeugend? Der vietnamesische Binnensektor steht derzeit vor großen Schwierigkeiten, die so groß sind, dass sie nicht ignoriert, übersehen oder gleichgültig gelassen werden können. Alle Diagramme zur Geschäftslage zeigen dies. Das bedeutet aber auch, dass die Hoffnung schwindet. Die Wirtschaft bereitet sich auf eine neue Entwicklungsphase vor. Die neue Dynamik der Wirtschaft, die unermüdlichen Bemühungen der Regierung, eine moderne Verbindungsinfrastruktur zu entwickeln, institutionelle Reformen zu intensivieren, nicht nur die Engpässe von Mechanismen und Richtlinien der Vergangenheit anzupassen und zu beseitigen, sondern auch ein institutionelles System für eine neue Wirtschaft aufzubauen … all das schafft Vertrauen in die Erholung und den Aufstieg der Wirtschaft. Generalsekretär und Präsident To Lam forderte ein einheitliches Verständnis des neuen Kontextes, der eine neue Ära, eine Ära des Aufstands des vietnamesischen Volkes, einleitet. Stimmen Sie dieser Ansicht zu? Generalsekretär und Präsident To Lam brachte es sehr treffend und treffend auf den Punkt: Dies ist eine Chance für Veränderungen, eine Chance für einen neuen Entwicklungsweg. Entwicklungsdenken und -vision müssen geändert werden. Die Schlussfolgerung daraus lautet wahrscheinlich: Was vorhanden ist, selbst wenn es richtig ist, wird nicht ausreichen und die Zukunft des Landes in der Welt – die neue Ära – nicht garantieren. Wir haben viele gute Ergebnisse erzielt, aber sie reichen nicht aus, um die aktuellen Probleme zu lösen, geschweige denn die Anforderungen der unbeständigen Zukunft. Daher muss der Innovationsprozess gemäß den Verpflichtungen aus Freihandelsabkommen und internationalen Standards sowie den Anforderungen der digitalen und grünen Wirtschaft als zentrale Aufgabenbereiche umfassender umgesetzt werden. Dies ist auch der Schlüssel zur Lösung des modernen Verhältnisses zwischen Produktivkräften und Produktionsverhältnissen.

Vietnamnet.vn

Quelle: https://vietnamnet.vn/viet-nam-con-du-dia-rat-lon-cho-phat-trien-2322197.html