Anerkennung des Staates Palästina: Die Auswirkungen verstehen

In letzter Zeit werden Forderungen nach einer Anerkennung des Staates Palästina durch westliche Länder immer lauter. Bekanntlich hat mit Ausnahme dieser Länder die Mehrheit der UN-Mitglieder (139/193) die heutigen palästinensischen Gebiete als einheitlichen Staat anerkannt.

Eine solche Anerkennung scheint auch von den USA in Erwägung gezogen zu werden, die bisher die meisten Bemühungen um die Anerkennung eines palästinensischen Staates mit ihrem Veto blockiert hatten. Auch Großbritannien, ein Verbündeter der USA, erwägt eine solche Anerkennung, obwohl es sich in der Vergangenheit dagegen ausgesprochen hatte.

Im Februar sagte der britische Außenminister David Cameron: „Was wir tun müssen, ist, dem palästinensischen Volk eine Vision einer besseren Zukunft zu geben, einer Zukunft mit einem eigenen Staat.“

Bei den Vereinten Nationen gilt Palästina als „Nichtmitgliedstaat mit Beobachterstatus“. Foto: AFP.

Insbesondere hat gerade ein großer Wandel in der Politik der westlichen Länder in Europa stattgefunden, als Spanien, Norwegen und die Republik Irland gleichzeitig den Staat Palästina anerkannten.

Die Länder sagten, die Entscheidung zur Anerkennung des Staates Palästina würde die Bemühungen um einen Waffenstillstand im Israel-Hamas-Konflikt im Gazastreifen beschleunigen, der nun schon seit acht Monaten andauert.

Warum ist dieses Thema umstritten?

Für viele westliche Länder, von denen die meisten den Staat Palästina nicht anerkennen, würde sich der Status der Palästinenser ändern, wenn die Verhandlungen über eine Zweistaatenlösung erfolgreich wären, in der Israel und Palästina Seite an Seite koexistieren.

Aus diesem Grund ist die Ankündigung der Anerkennung des Staates Palästina so umstritten. Manche sagen, die Anerkennung des Staates Palästina wäre der erste Schritt zu einer dauerhaften und friedlichen Lösung des jahrzehntelangen Konflikts.

Andere argumentieren jedoch, dass eine Anerkennung ohne eine Änderung der Bedingungen vor Ort keinerlei Vorteile bringen würde und dass daher die volle Macht weiterhin beim Staat Israel verbleiben sollte.

Positive Auswirkungen

Die Anerkennung würde dem Staat Palästina mehrpolitische , rechtliche und sogar symbolische Macht verleihen. Insbesondere die israelische Besetzung oder Annexion palästinensischer Gebiete würde zu einem ernsteren rechtlichen Problem werden.

„Eine solche Änderung würde den Grundstein für dauerhafte Statusverhandlungen zwischen Israel und den Palästinensern legen, nicht als Zugeständnis zwischen Besatzer und Besetztem, sondern zwischen zwei vor dem Völkerrecht gleichberechtigten Einheiten“, schrieb der ehemalige Beamte des Außenministeriums Anfang des Jahres in der Los Angeles Times, nachdem er wegen Meinungsverschiedenheiten mit der US-Politik im Gazastreifen zurückgetreten war.

Karte mit den Ländern, die den Staat Palästina anerkannt haben und dies bald tun werden (Schwarz steht für Länder, die ihn nicht anerkannt haben, Rot für Anerkennung und Blau für Anerkennung). Foto: Jaimee Haddad / L'Orient Today

Der vielleicht größte Vorteil für die Palästinenser ist jedoch symbolischer Natur. Ein palästinensischer Staat könnte Israel vor ein internationales Gericht bringen, doch das wäre noch weit entfernt, meint der Nahost-Experte Philip Leech-Ngo.

Für die Palästinensische Autonomiebehörde sei die Anerkennung ihr größter Wunsch und ihr Ideal, sagte Analyst Leech-Ngo. Die Palästinensische Autonomiebehörde verwaltet derzeit nur wenige Gebiete im israelisch besetzten Westjordanland, die als offiziell repräsentativer Teil des palästinensischen Volkes anerkannt sind.

Allerdings „hat die Regierung der palästinensischen Öffentlichkeit nicht viel zu bieten. Sie kann Israel nicht entgegentreten, sie kann das Leben der palästinensischen Bevölkerung in ihrem Hoheitsgebiet nicht verbessern. … Das Einzige, was sie für das palästinensische Volk tun kann, ist, ihm internationale Anerkennung zu versprechen“, sagte Leech-Ngo.

Was sind die Nachteile?

Jüngste Umfragen zeigen, dass die meisten Israelis keinen palästinensischen Staat wollen. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat dies im Laufe der Jahre wiederholt zum Ausdruck gebracht. Israel und seine Unterstützer befürchten, dass die Anerkennung eines palästinensischen Staates einen Sieg der Gewaltbefürworter bedeuten könnte.

Jerome Segal, Direktor der International Peace Consultancy, sagte im Februar, wenn der Staat Palästina jetzt anerkannt würde, könne die Hamas die Anerkennung nutzen, um zu zeigen, dass nur der bewaffnete Kampf zu Ergebnissen führen könne.

Palästina ist verschiedenen internationalen Organisationen beigetreten, darunter der UNESCO, wo es als Staat anerkannt wird. Foto: AFP

Trotz der rechtlichen und symbolischen Vorteile würde die Anerkennung eines palästinensischen Staates vor Ort nichts unmittelbar ändern.

„Zunächst einmal ist die israelische politische Führung entschlossen, die palästinensische Unabhängigkeit um jeden Preis zu verhindern. Zweitens ist die palästinensische Führung völlig gespalten und verfügt im Land praktisch über keinerlei Legitimität. All diese Hindernisse haben sich seit dem 7. Oktober nur noch verschärft“, sagt Dahlia Scheindlin vom amerikanischen Thinktank Century International.

Der Nahost-Experte Leech-Ngo weist darauf hin, dass die plötzliche Anerkennung eines palästinensischen Staates nicht unmittelbar zu einer Lösung großer Probleme führen würde.

„Es wird weiterhin Besatzung geben, es wird weiterhin Siedlungen geben, der Gazastreifen wird weiterhin verwüstet sein, die Grenzen werden weiterhin unkontrolliert sein … Letztendlich wird es weiterhin viele Probleme geben, die nicht sofort gelöst werden können“, schloss er.

Ngoc Anh (laut DW)

Quelle: https://www.congluan.vn/viec-cong-nhan-nha-nuoc-palestine-co-y-nghia-gi-post296694.html