Zur Vorbereitung auf die Berücksichtigung von Kandidaten, die die Standards für außerordentliche Professoren und Professoren (PGS, GS) im Jahr 2024 erfüllen, hat das Büro des Staatsrats der Professoren (SSC) die offizielle Mitteilung Nr. 74/HĐGSNN an vietnamesische wissenschaftliche Zeitschriften herausgegeben und diese aufgefordert, einen Bewertungsrahmen für ihre Zeitschriften vorzuschlagen. Dieser Vorschlag dient dem SSC als Grundlage für die Festlegung einer Liste vietnamesischer wissenschaftlicher Zeitschriften, die im Jahr 2025 bewertet werden. Dementsprechend wird die wissenschaftliche Arbeit, die der Kandidat in seiner Bewerbung für eine außerordentliche Professur oder Professur angibt und in einer beliebigen Zeitschrift veröffentlicht wird, vom Rat mit einer Bewertung innerhalb des vom SSC in der Liste festgelegten Rahmens dieser Zeitschrift berücksichtigt.
Rat des Missbrauchs ?
In der offiziellen Mitteilung 74 forderte der Nationale Professorenrat die Fachzeitschriften auf, dem Büro des Nationalen Professorenrats Kopien der von Experten begutachteten wissenschaftlichen Artikel der Ausgaben 2023 zuzusenden. Daraufhin übermittelten mehrere Wissenschaftler der Zeitung Thanh Nien ihre Einwände mit der Begründung, der Inhalt der Anfrage verstoße gegen die Grundprinzipien des wissenschaftlichen Publizierens.
Das Journal of Economics and Development der National Economics University ist eine der wenigen vietnamesischen wissenschaftlichen Zeitschriften, die im Scopus-Index gelistet sind.
Wissenschaftlern zufolge müssen die Meinungen der Gutachter bei der Veröffentlichung wissenschaftlicher Forschungsarbeiten (im Folgenden „Artikel“ genannt) vertraulich behandelt werden (es sei denn, die Zeitschrift hat offene Regeln für die Begutachtung). „Wenn ich beispielsweise zur Begutachtung eines Artikels eingeladen werde, kennen nur der Autor und die Redaktion meine Meinung, und nur der Vorstand kennt meine Identität. Wenn ich einen Artikel schreibe und auf Gutachten antworte, können nur der Vorstand und die Gutachter meine Antworten lesen. Bei einem doppelt verblindeten Begutachtungsverfahren kennt der Gutachter meine Identität (die des Autors des Artikels) nicht. Kurz gesagt: Es handelt sich um einen geschlossenen Prozess zwischen Autor, Gutachtern und Vorstand. Es ist unmöglich, dass Dritte von der Zeitschrift einen entsprechenden Nachweis verlangen“, so ein Wissenschaftler aus dem technischen Bereich.
Dr. DOAN MINH DANG, ein in Deutschland tätiger Wissenschaftler
Der Wissenschaftler ist zudem der Ansicht, dass die Forderung nach der Vorlage von Gegenbeweisen einen Machtmissbrauch des Nationalen Professorenrats bei der Beurteilung der Qualität wissenschaftlicher Zeitschriften darstellt. Dies zeige, dass der Nationale Professorenrat die Grundprinzipien des wissenschaftlichen Publizierens nicht verstehe. Erfüllen Zeitschriften die Anforderungen des Nationalen Professorenrats, bedeutet dies, dass sie die Autoren und Gutachter, die Artikel und Beiträge verfasst haben, nicht respektieren. Dies sei eine Frage der akademischen Freiheit, der Unabhängigkeit eines wissenschaftlichen Forums von Institutionen.
Zweifel an der wissenschaftlichen Bewertungskapazität des Rates
„Das ist nicht ihre Pflicht. Wenn sie Zeitschriften bewerten wollen, müssen sie einen anderen Weg finden. Die Systeme ISI und Scopus bewerten Zeitschriften immer noch, ohne dass Gegenargumente eingereicht werden müssen! Wenn der Nationale Professorenrat nicht die Kapazität hat, Zeitschriften wie internationale Ranking-Organisationen zu bewerten, dann soll er es nicht tun und keine inländischen Zeitschriften anerkennen, die nicht international gerankt sind. Wir sollten uns davon abschauen, wie andere auf der Welt es machen! Wir dürfen die Qualitätssicherung nicht als Vorwand benutzen, um gegen Grundprinzipien zu verstoßen. Wenn wir es nicht können, sollen wir jemand anderen beauftragen. Das ist eine gängige Lösung in allen Bereichen, nicht nur im Bereich der wissenschaftlichen Bewertung“, sagte ein Wissenschaftler der Hanoi University of Science and Technology.
Das Journal of Advanced Materials and Devices (JSAMD), eine wissenschaftliche Publikation, die gemeinsam von der Vietnam National University, Hanoi und dem Elsevier Publishing House (Niederlande) herausgegeben wird, ist eine der wenigen vietnamesischen wissenschaftlichen Zeitschriften, die zu den renommiertesten internationalen wissenschaftlichen Zeitschriften gezählt werden.
Der in Deutschland tätige Wissenschaftler Dr. Doan Minh Dang stimmte den oben genannten Kommentaren einheimischer Wissenschaftler zu. Wenn der National Council of Professors nicht über eine überzeugende Methode zur Bewertung von Zeitschriften verfüge, sollte er für diese auch keine Punkte vergeben. Die Bewertung wissenschaftlicher Zeitschriften sei keine einfache Angelegenheit. Organisationen wie Scopus müssten über viele Jahre hinweg tätig sein und Beziehungen zu einer großen wissenschaftlichen Community pflegen, um akzeptable Indizes erstellen zu können. Verlasse sich der National Council of Professors jedoch ausschließlich auf Gutachten, sei dies vergleichbar mit der Prüfung von Rechnungen und Dokumenten. Dies sei noch weniger aussagekräftig, da der National Council of Professors nicht über genügend Ressourcen verfüge, um diese Gutachten zu prüfen und festzustellen, ob der Inhalt gefälscht oder von künstlicher Intelligenz (KI) verfasst sei.
Außerordentlicher Professor TRAN ANH TUAN, Büroleiter des National Council of Professors
„Selbst wenn sich herausstellt, dass die Stimmen der Gutachter echt oder gefälscht sind, sind diese Stimmen keine ausreichende Voraussetzung dafür, wie einflussreich die Zeitschrift ist. Das heißt, die Lösung ist nur halbherzig; der Versuch, eine Lücke zu schließen, wird mit Sicherheit eine andere Lücke aufdecken. Es ist besser zu warten, bis die Ressourcen für eine ordnungsgemäße Bewertung vorhanden sind. Oder wenn nicht genügend Ressourcen vorhanden sind, man aber schrittweise eine Methode zur Bewertung von Zeitschriften aufbauen möchte, sollte ein Plan und eine Roadmap erstellt und der wissenschaftlichen Gemeinschaft mehrere Jahre im Voraus bekannt gegeben werden, damit sie sich vorbereiten und ihren Beitrag leisten kann“, kommentierte Dr. Doan Minh Dang.
ERKLÄRUNG DES BÜROS DES GSNN-RATES
Laut Associate Professor Tran Anh Tuan, Büroleiter des National Council of Professors, verlangt der National Council of Professors von Zeitschriften die Vorlage von Kopien von Peer-Review-Nachweisen (zweiseitig, einseitig usw.), um eine Grundlage für die Bewertung der Qualität der Zeitschrift zu haben. „Vietnam hat viele wissenschaftliche Zeitschriften mit sehr unterschiedlicher Qualität. Viele Zeitschriften geben an, ein Peer-Review-Verfahren durchzuführen, halten sich aber in Wirklichkeit nicht richtig daran. Wenn keine Nachweispflicht besteht, ob ein Peer-Review in den Veröffentlichungsprozess einbezogen wird oder nicht, fehlt den Gremien auf allen Ebenen die Grundlage für die Bewertung der Qualität der Zeitschrift“, sagte Associate Professor Tran Anh Tuan.
Als Reaktion auf die Meinung, dass die Systeme ISI und Scopus noch immer Zeitschriften bewerten und einstufen, ohne dass diese einen Nachweis über ein Peer-Review-Verfahren vorlegen müssen, erklärte Associate Professor Tran Anh Tuan: „Wenn das vietnamesische Zeitschriftensystem internationale Standards erreicht, wird dies für die Bewertung der Qualität vietnamesischer wissenschaftlicher Zeitschriften von großem Vorteil sein. Tatsächlich durchlaufen wissenschaftliche Zeitschriften, die in renommierte internationale Zeitschriftenlisten aufgenommen werden sollen, einen strengen Qualitätsbewertungs- und Inspektionsprozess. In Vietnam gibt es ein derartiges System zur Bewertung der Qualität von Zeitschriften nicht. Selbst im ACI (Asean Citation Index – Südostasiens Indexsystem für wissenschaftliche Zeitschriften) gibt es in Vietnam nur etwas mehr als 20 Zeitschriften, die aufgenommen werden können.“
Associate Professor Tran Anh Tuan fügte hinzu, dass es für die Praxis nicht geeignet sei, nur einige international oder regional indexierte Zeitschriften zu bewerten. Vietnamesische wissenschaftliche Zeitschriften müssten in die Liste der vom National Council of Professors bewerteten Zeitschriften aufgenommen werden. Vietnamesische Zeitschriften, die internationale und regionale Standards erfüllen, werden selbstverständlich in die Liste mit dem internationalen Bewertungssystem für Zeitschriften aufgenommen. Diese Anforderung gilt nur für inländische Zeitschriften. Der National Council of Professors wird jedoch die Meinungen von Wissenschaftlern zur Bewertung und Bewertung inländischer Zeitschriften einholen und aufzeichnen, um den jährlichen Qualitätsbewertungsprozess wissenschaftlicher Zeitschriften zu verbessern und ihn den Anforderungen der Qualitätsverbesserung und Praxistauglichkeit anzupassen.
[Anzeige_2]
Quelle: https://thanhnien.vn/yeu-cau-tap-chi-khoa-hoc-nop-minh-chung-phan-bien-vi-pham-tu-do-hoc-thuat-18524061421351284.htm
Kommentar (0)