Ab dem 1. Juli ändert das neue Gesetz den Zeitrahmen, die Verfahren und die Definition der Sportgerichtsbarkeit . Foto: DM
Der Internationale Sportgerichtshof (TAS) erlaubte dem südafrikanischen Athleten Oscar Pistorius die Teilnahme an den Olympischen Sommerspielen 2012 in London (nachdem er geprüft hatte, ob seine Prothesen ihm einen unfairen Vorteil verschafften).
„Der Mann ohne Beine“ Oscar Pistorius war der erste behinderte Sportler, der an Olympischen Spielen teilnahm, als er in die südafrikanische Mannschaft berufen wurde. Pistorius ist bekannt für seinen beschwerlichen Weg, weltweit als wettbewerbsfähig mit nichtbehinderten Athleten anerkannt zu werden. Zuvor war er abgelehnt worden, weil viele Athleten protestierten, dass seine Beinprothesen ihm eine bessere Sprungkraft als Normalgewichtigen verliehen. Diese Entscheidung veränderte das Verständnis von Millionen von Menschen für den gleichberechtigten Wettkampf.
Dieser Fall ist einer von vielen, die die tatsächliche Wirkung dieses Gerichts verdeutlichen, das über das Schicksal der Sportstars der Welt entscheidet.
Ab dem 1. Juli wird das Gericht auf der Grundlage einer überarbeiteten Fassung der Schiedsgerichtsordnung arbeiten. Dabei handelt es sich um ein grundlegendes Dokument, das die Arbeitsweise des Gerichts regelt und nun Reformen einführt, die auf eine Straffung der Verfahren, mehr Transparenz und eine Stärkung der Legitimität jeder Entscheidung abzielen.
Eine der wichtigsten Änderungen ist die formelle Authentifizierung der elektronischen Einreichungsplattform. Gemäß dem neuen Artikel R31 haben digitale Einreichungen volle Rechtswirkung, wenn sie die festgelegten Anforderungen erfüllen.
In Fällen wie dem der Grand-Slam-Siegerin Simona Halep, die eine Dopingstrafe aufgrund der Vorlage dringender wissenschaftlicher Beweise souverän aufhob, wird dieser digitale Kanal nicht länger eine bloße Formalität sein, sondern zu einem wirksamen Schutzinstrument werden, das möglicherweise entscheidend für ein faires Urteil ist.
Die rumänische Tennisspielerin wurde im September 2023 von der Internationalen Tennis-Integritätsagentur (ITIA) nach zwei Dopingverstößen suspendiert. Halep wurde nach den US Open 2022 positiv auf Roxadustat getestet. Im vergangenen Jahr wurde ihr ein zweiter Dopingverstoß im Zusammenhang mit Unregelmäßigkeiten im biologischen Pass ihres Athleten vorgeworfen. Die ehemalige Weltranglistenerste legte gegen die Entscheidung der ITIA Berufung ein und wurde für zwei Jahre vom professionellen Tennis ausgeschlossen.
Eine weitere Neuerung betrifft Artikel R54, der die Kriterien für die Ernennung von Schiedsrichtern neu definiert. Mit Inkrafttreten des neuen Kodex müssen die Abteilungsleiter bei der Ernennung von Jurymitgliedern ausdrücklich auf Erfahrung, Diversität und Rotation achten. Darüber hinaus haben diese in Sportarten, in denen Expertenlisten geführt werden, Vorrang, sofern kein zwingender Grund vorliegt.
Caster Semenya im Einsatz beim Finale des Afrika-Cups 2022.
Diese Bestimmung ist besonders relevant im Fall der südafrikanischen Läuferin Caster Semenya, die nicht nur weltweit für Kontroversen sorgte, sondern auch die Spannungen zwischen Regulierung, Identität und Biologie offenlegte. Im Jahr 2020 geriet Caster Semenya in den Mittelpunkt einer Klage gegen Frauen, die ebenso stark sind wie Männer. Semenya wurde mit 46 XY-Chromosomen geboren, statt mit den XX-Chromosomen, die die meisten Frauen haben.
World Athletics (WA) verbietet Semenya und anderen Athleten mit Entwicklungsstörungen die Teilnahme an Wettkämpfen über Distanzen zwischen 400 m und einer Meile, es sei denn, sie nehmen testosteronsenkende Medikamente ein. Semenya gilt als Frau, ist als Frau erzogen worden und tritt als solche an. Für WA gelten Frauen wie Semenya, die aufgrund von Entwicklungsstörungen bestimmte männliche Eigenschaften aufweisen, biologisch jedoch als Männer. Dieses Thema wird von südafrikanischen Funktionären heftig diskutiert.
Obwohl der Schweizer Oberste Gerichtshof dem CAS zustimmte und bestätigte, dass die südafrikanische 800-m-Olympiasiegerin Caster Semenya nicht an Wettkämpfen teilnehmen kann, bis sie sich einer testosteronsenkenden Behandlung unterzieht, beschrieb sie ihre Erfahrung als „Versuchskaninchen“ und schwor, dass sie dem WA (früher bekannt als Internationaler Leichtathletikverband - IAAF) niemals erlauben werde, ihr Medikamente zu verabreichen, um sie an Wettkämpfen zu beteiligen.
In diesem Zusammenhang wird die Zusammensetzung des Schiedsgerichts keine nebensächliche technische Angelegenheit mehr sein, und ab Juli wird der neue Kodex seine Bedeutung verstärken, indem diese Kriterien in den Standardrahmen der Sportschiedsgerichtsbarkeit aufgenommen werden.
Das neue Gesetz sieht zudem ein beschleunigtes Verfahren gemäß Artikel R44.4 vor. Mit Zustimmung beider Parteien kann das Schiedsgericht eine kürzere Frist festlegen und schneller handeln. Dieser Mechanismus könnte sich bei Wettbewerben mit bevorstehenden Spielen oder in Fällen wie dem von Manchester City als entscheidend erweisen, das beim CAS gegen ein Verbot Berufung eingelegt hat, das den Verein von europäischen Wettbewerben ausschließen würde.
Artikel R46 erhöht die Geschwindigkeit als strukturelle Garantie und erfordert keine Einigung zwischen den Parteien. Er führt erstmals eine formelle Höchstfrist für die Entscheidung ein: drei Monate ab Eingang des Antrags, verlängerbar um einen Monat. Die Nichteinhaltung dieser Frist kann zur Entlassung des Gremiums und zu einer Kürzung seiner Gebühren führen. Diese konkrete Maßnahme würde dem Effizienzgebot schriftlich Rechnung tragen. Wie jede andere Rechtsform darf es auch in der Sportgerichtsbarkeit keine Verspätungen geben.
Auch die finanzielle Transparenz wird gefördert. Artikel R64.4 verpflichtet das Internationale Sportschiedsgericht, eine detaillierte Aufstellung aller Schiedsrichter- und der damit verbundenen Kosten – Honorare, Reisekosten, Gutachten, Verwaltungskosten, Zeugen, Dolmetscher – vorzulegen und die Parteien innerhalb einer angemessenen Frist darüber zu informieren. Dies verbessert die finanzielle Vorhersehbarkeit, was insbesondere von Sportlern und Organisationen mit begrenzten Ressourcen geschätzt wird.
Die letzte wichtige Änderung ermöglicht die Veröffentlichung von Schiedssprüchen, sofern keine Vertraulichkeitsvereinbarung besteht. Dies bedeutet, dass der Internationale Sportgerichtshof nicht nur tätig wird, sondern auch gesehen, verstanden und öffentlich geprüft wird. In einer Zeit, in der Legitimität ebenso wichtig ist wie die Regeln, signalisiert dieser Schritt die Modernisierung der Institution und entspricht den Erwartungen eines informierteren und anspruchsvolleren Publikums, das Transparenz bei Entscheidungen sucht, die die Wirtschaft, die Werte, die Identität und die Emotionen des Sports betreffen. Jeder Schiedsspruch löst nicht nur einen Streit, sondern hinterlässt einen nachhaltigen Eindruck in der gemeinsamen Geschichte von Millionen von Menschen.
Die Sportschiedsgerichtsbarkeit meistert aktuelle Herausforderungen, drängende Fragen und sich entwickelnde Sensibilitäten zunehmend mit zunehmender Geschwindigkeit und Aggressivität. Der neue Kodex wird nicht die Geschichte jedes einzelnen Falles neu schreiben, sondern aus den Fällen lernen, um klarere Regeln für die Zukunft zu schaffen.
Quelle: https://bvhttdl.gov.vn/toa-an-trong-tai-the-thao-minh-bach-trong-the-gioi-the-thao-2025070314223678.htm
Kommentar (0)