Angesichts der Schlüsselrolle von Forschung und Entwicklung haben sich unsere Partei und unser Staat kürzlich das Ziel gesetzt, die Investitionen in Forschung und Entwicklung bis 2030 auf 2 % des BIP zu erhöhen. Dies ist nicht nur eine richtige, sondern auch eine sehr treffende Entscheidung. Damit die Investitionserhöhung jedoch wirksam ist, müssen zunächst die Hindernisse beseitigt werden, damit die vietnamesische Forschung und Entwicklung beschleunigt vorankommt und zum internationalen Vergleich aufschließt.
Finanzielle Hürden abbauen, Wissenschaftler stärken
Damit der Finanzierungsmechanismus nicht länger ein „Horror“ ist, sondern zu einer „Energiequelle“ für die Wissenschaftler wird, sind tiefgreifende Reformen nötig. So werden die Wissenschaftler von administrativen Hürden befreit und können sich auf die Schaffung von Wissen konzentrieren. Dies trägt dazu bei, die vietnamesische Forschung und Entwicklung aus der Stagnation herauszuführen und ihr ein starkes Wachstum zu ermöglichen.
Es bedarf tiefgreifender Reformen, damit der Finanzierungsmechanismus nicht länger ein „Horror“ ist, sondern zu einer „Quelle der Unterstützung“ für Wissenschaftler wird und diese von administrativem Aufwand befreit. Illustrationsfoto, Foto: vneconomy
Der derzeitige Finanzierungsmechanismus für die Verwaltung von Wissenschafts- und Technologieaufgaben ist veraltet, kompliziert und unflexibel. Statt Unterstützung zu bieten, wird dieser Mechanismus für Wissenschaftler zu einer administrativen Belastung. Er verursacht unnötigen Zeit- und Arbeitsaufwand, mindert die Effektivität von Forschungsaufgaben und hindert Wissenschaftler daran, sich voll und ganz der Forschung zu widmen. Eine 300-seitige Projektbeschreibung, von der mehr als zwei Drittel der Finanzierungsbeschreibung entsprechen, erfordert eine detaillierte Auflistung aller Kostenkategorien und spezifischer Stückpreise – einschließlich kleiner Verbrauchsmaterialien wie chemischer Waagen – mit vorab genehmigten Festpreisen.
Der komplizierte und verfahrenstechnische Zahlungsprozess zwingt viele Projektmanager dazu, ihn an die Anforderungen der Ausgabengenehmigung anzupassen. Diese „Änderung“ kann jedoch missverstanden oder ausgenutzt werden und birgt potenzielle Risiken im späteren Inspektions- und Prüfprozess. Tatsächlich sind die Erstellung und Vervollständigung der Finanzunterlagen sowie die Zahlungsabwicklung für Mitarbeiter in Wissenschaft und Technik ein Albtraum und schrecken viele ab, an leitenden Aufgaben in Wissenschaft und Technik mitzuwirken.
Um diesen Knoten zu lösen, ist es notwendig, den Finanzierungsmechanismus für Forschung und Entwicklung neu zu gestalten und den beteiligten Akteuren echte finanzielle Autonomie zu verleihen. Von der kurzfristigen Finanzierung muss auf eine mittel- und langfristige Finanzierung umgestellt werden, um Stabilität zu gewährleisten und die Voraussetzungen dafür zu schaffen, dass Forschungsaufgaben kontinuierlich, gründlich und nachhaltig umgesetzt werden können.
Vereinfachen und standardisieren Sie die Auszahlungsverfahren und wechseln Sie zu einem Post-Audit-Modell, wie es viele Industrieländer anwenden, anstatt des derzeitigen starren Pre-Audit-Modells. Lernen Sie von erfolgreichen Ländern wie dem Modell der koreanischen National Research Foundation oder dem europäischen ERC-Fonds, um ein Finanzsystem aufzubauen, das transparent ist und optimale Bedingungen für Innovationen schafft.
Unternehmen zu „Schlüsselakteuren“ im F&E-Ökosystem machen
Die schwache Rolle der Unternehmen im nationalen Forschungs- und Entwicklungssystem stellt ein großes Hindernis dar, das umgehend überwunden werden muss. Denn nur wenn Unternehmen, insbesondere private Unternehmen, zu den Hauptakteuren im nationalen Forschungs- und Entwicklungssystem werden, kann Vietnam ein dynamisches, vitales und endogen motiviertes Innovationssystem entwickeln, das mit den weltweiten Entwicklungstrends Schritt halten kann.
Derzeit investieren vietnamesische Unternehmen sehr wenig in Forschung und Entwicklung. Im Durchschnitt geben sie nur etwa 1,6 % ihres Jahresumsatzes für Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten aus. Das ist sogar im Vergleich zu Ländern in der Region viel weniger, beispielsweise zu den Philippinen mit 3,6 % oder Malaysia mit 2,6 %. Abgesehen von einigen großen Unternehmen oder in jüngster Zeit neu gegründeten IT-Unternehmen sind die Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten der Unternehmen unbedeutend.
Darüber hinaus haben vietnamesische Unternehmen nur wenige Verbindungen zu Forschungsinstituten und Universitäten. Diese Verbindungen sind noch immer lose und ineffektiv.
Die Mechanismen der Anreiz- und Förderpolitik sind nicht nah genug, nicht attraktiv genug, existieren oft nur auf dem Papier und sind bei der Umsetzung umständlich und kompliziert.
Die Finanzierungsmechanismen und Investitionsverfahren für Forschung und Entwicklung sind kompliziert, riskant und für Unternehmen unattraktiv. Das derzeitige Rechtssystem bietet weder ausreichende Anreize noch ein flexibles und transparentes rechtliches Umfeld, um private Unternehmen zu langfristigen Investitionen in Forschung und Entwicklung zu ermutigen.
Dies hat zur Folge, dass selbst Unternehmen mit finanziellem Potenzial und Bedarf an technologischen Innovationen noch immer zögern oder es sogar „vermeiden“, im Inland Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten durchzuführen. Stattdessen versuchen sie, Technologie aus dem Ausland zu kaufen.
Um Unternehmen dabei zu unterstützen, eine zentrale Rolle im F&E-Ökosystem zu spielen, bedarf es zunächst spezifischer Strategien, die die Hindernisse jedes einzelnen Unternehmens bei F&E-Aktivitäten gezielt angehen. Im Einzelnen:
Zunächst gilt es, eine Reihe von „Technologie-Adlern“ auszuwählen und strategisch zu fördern, die über die Fähigkeit und das Potenzial verfügen, weltweit Fuß zu fassen und die Führungsrolle im nationalen Innovationsökosystem zu übernehmen. Spezielle Fördermaßnahmen wie Steuererleichterungen, direkte finanzielle Unterstützung von Hightech-Projekten, der Abbau von Hürden bei Vorschriften und Verfahren, die Förderung hochqualifizierter Fachkräfte usw. sind hierfür unerlässlich.
Zweitens: Restrukturierung des Staatssektors mit dem Ziel der Rationalisierung, Effizienzsteigerung und Innovation. Fusionieren Sie Staatsunternehmen derselben Branche und Branche zu Großkonzernen mit finanziellem Potenzial, Personal und moderner Infrastruktur, die systematisch in Forschung und Entwicklung sowie die Anwendung fortschrittlicher Technologien investieren können. Gleichzeitig müssen Staatsunternehmen in ein faires Wettbewerbsumfeld mit dem privaten Sektor gestellt werden und wie jedes andere Unternehmen dem Druck auf Effizienz und Innovation ausgesetzt sein.
Drittens : Schaffung starker Steueranreizmechanismen für Investitionen in Forschung und Entwicklung, sowohl für die Kosten der Grundlagenforschung als auch der angewandten Forschung. Bevorzugte Kreditpolitik, Kreditbürgschaften, Kofinanzierung von Forschungs- und Entwicklungsprojekten durch den Staat usw.
Darüber hinaus müssen die Richtlinien klar, einheitlich und in der Praxis leicht umzusetzen sein. Zu komplexe Richtlinien erschweren es kleinen und mittleren Unternehmen, sie zu verstehen, geschweige denn anzuwenden.
Entwicklung starker Forschungsuniversitäten, Vernetzung globaler Intelligenz
Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten im Hochschulsektor ergänzen derzeit hauptsächlich die Ausbildungsaktivitäten und zielen auf internationale Publikationen ab, um das Ranking der Hochschule in internationalen Rankings zu verbessern und Studierende anzuziehen, anstatt sich auf die eigentliche Produktion und den Dienst an der Gesellschaft zu konzentrieren. Es muss auch gesagt werden, dass es mit bescheidenen Investitionen in Forschung und Entwicklung unmöglich ist, wertvolle Projekte zu realisieren, die mit denen der Industrieländer vergleichbar sind.
Darüber hinaus hat der vietnamesische Universitätssektor aufgrund unzureichender Ausbildungs- und Einsatzrichtlinien für hochqualifizierte Fachkräfte eine wichtige Grundlage für die Ausbildung fähiger Forscher, wie sie in Industrieländern üblich ist, verloren. In vielen Industrieländern sind Doktoranden und Postdoktoranden nicht nur von den Studiengebühren befreit, sondern werden durch die Teilnahme an Forschungsprojekten vergütet. Dieses „Learning by Doing“-Modell hilft nicht nur, junge, ambitionierte Fachkräfte zu nutzen, sondern schafft auch ein hervorragendes Ausbildungsumfeld, in dem Doktoranden direkt von führenden Wissenschaftlern angeleitet werden.
In Vietnam hingegen erhalten Doktoranden nicht nur keine finanzielle Unterstützung, sondern müssen auch ihre Studiengebühren selbst bezahlen und haben kaum Möglichkeiten, an substanziellen Forschungsprojekten teilzunehmen. Infolgedessen ist der Ausbildungsprozess formal, fragmentiert, wenig fundiert und von geringer Qualität. Darüber hinaus gibt es in Vietnam derzeit keinen Mechanismus für die Postdoktorandenausbildung, eine wichtige Phase in der Ausbildung hochqualifizierter Wissenschaftler und Techniker in Industrieländern. Die Postdoktorandenphase ermöglicht jungen Doktoranden, praktische Erfahrungen in einem professionellen Forschungsumfeld zu sammeln, bevor sie sich selbstständig als Forscherinnen und Forscher betätigen.
Es ist notwendig, das universitäre Bildungssystem so umzustrukturieren, dass Lehre, Forschung und Praxis eng miteinander verknüpft werden. Universitäten müssen sich neu positionieren – weg vom Streben nach wissenschaftlichen Veröffentlichungen auf Papier und hin zur Bereitstellung von Wissen und praktischen Lösungen für Wirtschaft und Gesellschaft.
Dozenten vermitteln nicht nur Wissen und produzieren Wissen, sondern beteiligen sich auch direkt an der Lösung wirtschaftlicher und sozialer Probleme und werden so zu einem lebendigen Vorbild für die Lernenden. Jede Universität ist nicht nur eine „Schule“, sondern auch eine „Schule des Lebens“, in der die Studierenden die Realität erfahren und ihr Denken, ihre Anpassungsfähigkeit und ihre Kreativität entwickeln können – Fähigkeiten, die man sich allein durch Bücher nicht aneignen kann.
Es ist notwendig, die Investitionen auf die Entwicklung einer Reihe starker Forschungsuniversitäten zu konzentrieren, die globale Intelligenz verknüpfen, die Wiege neuen Wissens sind und die Quelle bahnbrechender Technologien und Initiativen mit nationalem und internationalem Einfluss sind.
Umstrukturierung der öffentlichen Forschung und Entwicklung hin zu mehr Schlankheit und Effizienz
Öffentliche Forschungsinstitute verfügen über ein großes Forschungspersonal, doch die Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten sind schwach und fragmentiert. Die Investitionsbudgets sind bescheiden, die Organisations- und Managementfähigkeiten begrenzt, aber wir haben ein schwerfälliges öffentliches Forschungs- und Entwicklungssystem mit zu vielen Schwerpunkten aufgebaut.
Trotz vieler Umstrukturierungen verfügt das staatliche Forschungs- und Entwicklungssystem weiterhin über zahlreiche Schwerpunkte. Derzeit gibt es auf zentraler Ebene fast 500 Forschungs- und Entwicklungsorganisationen und rund 170 Organisationen unter der Leitung der Volkskomitees der Provinzen.
Es ist notwendig, das öffentliche Forschungs- und Entwicklungssystem umzustrukturieren, um die Anzahl der Schwerpunkte zu minimieren und öffentliche Forschungsinstitute zu Großforschungsinstituten zusammenzulegen, um ausreichend Ressourcen und Kapazitäten für umfangreiche und wertvolle Forschungsarbeiten und Projekte zu schaffen. Idealerweise sollten alle bestehenden öffentlichen Forschungsinstitute, die meist schwach sind und weniger als 100 Institute umfassen, zusammengelegt werden. 170 Wissenschafts- und Technologieorganisationen unter der Leitung der Volkskomitees der Provinzen sollten zu zwei Akademien zusammengeführt werden.
Kurz gesagt: Neben den rasch steigenden Investitionen in Forschung und Entwicklung muss Vietnam strategische Schritte unternehmen, um Hindernisse abzubauen, ausreichend Motivation, Entwicklungsdynamik und Freiraum zu schaffen, damit Forschung und Entwicklung beschleunigt vorankommen und zum internationalen Vergleich aufschließen können. Ob wir uns heute stark auf die Beschleunigung der Forschung und Entwicklung konzentrieren oder nicht, wird Vietnams Position in den kommenden Jahrzehnten prägen.
Quelle: https://vietnamnet.vn/thao-bung-rao-can-de-nghien-cuu-va-phat-trien-viet-nam-but-toc-2395780.html
Kommentar (0)