Der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs, Nguyen Hoa Binh, wies darauf hin, dass ST25-Reisprodukte und Trung Nguyen-Kaffee im Ausland registriert seien, „inländische Unternehmen jedoch nichts dagegen unternehmen können“.
Am 28. Mai diskutiertedie Nationalversammlung den Gesetzentwurf zur Organisation der Volksgerichte. Der Oberste Volksgerichtshof schlug darin die Einrichtung von drei Fachgerichten vor, darunter Verwaltungsgerichte, Gerichte für geistiges Eigentum und Insolvenzgerichte. Die Mehrheit der Abgeordneten der Nationalversammlung sprach sich während der Diskussion für die Einrichtung von Fachgerichten aus. Auch der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs, Nguyen Hoa Binh, erläuterte diesen Inhalt.
Delegierter Nguyen Thi Thuy, Bac Kan -Delegation
GIA HAN
Das Risiko einer Beeinträchtigung der Unabhängigkeit der Justiz beseitigen
Laut Nguyen Thi Thuy, Delegierte der Bac Kan-Delegation und stellvertretende Vorsitzende des Justizausschusses, sind Verwaltungsfälle sehr komplex und treten in den meisten Bereichen der Staatsverwaltung immer häufiger auf. Bei Verwaltungsfällen handelt es sich bei den meisten Klagen um die Vorsitzenden des Volkskomitees. Das Gerichtsorganisationsmodell in Vietnam ist an die Verwaltungsgrenzen gebunden: Richter müssen über Verwaltungsentscheidungen und Verwaltungshandlungen der Vorsitzenden des Volkskomitees ihrer Provinz urteilen. Fehlen entsprechende Regelungen, beeinträchtigt dies die Unabhängigkeit der Richter bei der Verhandlung dieser Fälle. Frau Thuy erklärte, dass der Justizausschuss seit sechs Jahren in Folge eine spezialisierte Aufsicht über Verwaltungsfälle organisiert und wies auf die zahlreichen Schwierigkeiten für Richter hin. Wie Karl Marx sagte: „Für Richter gibt es keinen Vorgesetzten außer dem Gesetz. Das Gesetz wird vom Staat geschaffen, daher trägt der Staat die Verantwortung, alle Faktoren zu beseitigen, die die Unabhängigkeit der Richter beeinträchtigen könnten.“ Vor diesem Hintergrund bekräftigte die stellvertretende Vorsitzende des Justizausschusses die Notwendigkeit der Einrichtung eines spezialisierten Gerichts. Dies stelle die in Resolution 27 des Zentralkomitees festgelegte Forderung nach „Gewährleistung der Unabhängigkeit des Gerichts“ wirksam um und stelle zudem eine grundlegende Lösung für das Problem der Verwaltungssachen dar. Bezüglich der beiden verbleibenden Fallarten, Insolvenz und geistiges Eigentum, erklärte Delegierte Thuy, dass dies hinsichtlich der Fachkompetenz sehr schwierig sei. Richter, die mit der Verhandlung dieser Art von Fällen betraut sind, benötigen nicht nur fundierte juristische Fachkenntnisse, sondern auch eine fundierte Ausbildung in Wirtschafts- und Finanzwissenschaften. „Insolvenzfälle sind sehr komplex, da der Richter neben der Marktaussetzung eines insolventen Unternehmens gleichzeitig alle sich aus der Insolvenz ergebenden Beziehungen regeln muss, einschließlich verwaltungsrechtlicher, strafrechtlicher, zivilrechtlicher, wirtschaftlicher und arbeitsrechtlicher Beziehungen“, nannte Frau Thuy ein Beispiel.
Delegierter Nguyen Tao, Provinz Lam Dong
GIA HAN
Sollte in Großstädten erprobt werden
Aus einer anderen Perspektive erklärte Nguyen Tao von der Delegation Lam Dong, der Gesetzesentwurf sehe vor, dass das spezialisierte Verwaltungsgericht erster Instanz Beschwerden, Verwaltungsentscheidungen, Verwaltungsakte, Disziplinarentscheidungen und Entlassungen erster Instanz ab Provinzebene verhandeln solle. Der Entwurf regele jedoch nicht, welche Gerichtsebene für Beschwerden gegen Verwaltungsentscheidungen und -akte der Volkskomitees auf Bezirksebene und darunter zuständig sei. Laut Tao sei dies immer noch unzureichend und stehe im Widerspruch zum spezialisierten Gerichtsmodell auf Bezirks- und Provinzebene. Der Redaktionsausschuss müsse klarere Regelungen prüfen und in Betracht ziehen. Dem Delegierten der Provinz Lam Dong zufolge würden Verwaltungs- und Fälle des geistigen Eigentums derzeit grundsätzlich von spezialisierten Gerichten unter den Provinzgerichten beigelegt, womit die Anforderungen teilweise erfüllt seien. Bei Rückstau, Verzögerung, Überlastung oder hohem Druck konzentriert sich dies auf einige große Städte wie Hanoi und Ho-Chi-Minh-Stadt. Herr Tao schlug daher vor, spezialisierte Gerichte in Hanoi, Ho-Chi-Minh-Stadt und zentral verwalteten Städten zu pilotieren. Nach drei bis fünf Jahren werde eine umfassende und objektive Bewertung vorgenommen, bevor über die Einrichtung spezialisierter Gerichte entschieden werde. Delegierte Nguyen Thi Thuy teilte diese Ansicht und schlug vor, spezialisierte Gerichte erster Instanz in naher Zukunft nur noch in Hanoi, Da Nang und Ho-Chi-Minh-Stadt einzurichten. In diesen Städten gebe es viele Fälle, und wenn gegen die Urteile der erstinstanzlichen Gerichte Berufung eingelegt oder Einspruch erhoben werde, würden diese von den drei Hohen Volksgerichten dieser drei Städte im Berufungsverfahren verhandelt. „Dies würde die Konzentration der personellen Ressourcen sicherstellen, den Aufbau des Apparats einschränken, hohe Fachkompetenz und Professionalität gewährleisten und insbesondere die Unabhängigkeit der Richter gefährden“, erklärte Frau Thuy.
Vorsitzender Richter des Obersten Volksgerichts Nguyen Hoa Binh
GIA HAN
„Eine flächendeckende Etablierung wird es sicher nicht geben“
In seiner Diskussionsrunde bestätigte der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichts, Nguyen Hoa Binh, die Mehrheit der Delegierten für die Einrichtung spezialisierter Gerichte, um die Professionalität des Gerichtssystems zu erhöhen. Nguyen Hoa Binh bekräftigte, dass „alle Länder über solche Gerichte verfügen“, und sagte, der Oberste Volksgerichtshof müsse dem Ständigen Ausschuss der Nationalversammlung Bericht erstatten, um über die Einrichtung spezialisierter Gerichte zu entscheiden. „Es wird sicherlich keine flächendeckende Einrichtung geben“, sagte der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs. Laut Nguyen Hoa Binh planen die Vorsitzenden des Obersten Volksgerichtshofs und der Richterrat des Obersten Volksgerichtshofs, lediglich ein spezialisiertes Gericht für geistiges Eigentum, zwei spezialisierte Insolvenzgerichte und spezialisierte Verwaltungsgerichte in Hanoi, Da Nang und Ho-Chi-Minh-Stadt einzurichten. Weitere Gerichte in Can Tho werden in Erwägung gezogen. Der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs, Nguyen Hoa Binh, sprach insbesondere über die Notwendigkeit der Einrichtung spezialisierter Gerichte, einschließlich solcher für geistiges Eigentum. „Wir sind derzeit mit der Realität konfrontiert, dass ST25-Reis, Trung Nguyen-Kaffee, Nam Roi-Grapefruit und Phu Quoc-Fischsauce im Ausland registriert sind, inländische Unternehmen jedoch nichts dagegen unternehmen können“, erklärte Herr Binh. Diese Situation erfordert eine Justizbehörde zum Schutz von Unternehmen und nationalen Marken. „Wenn wir im Ausland gegen diese Marken klagen müssen, verliert Vietnam oft, da wir im Finanzwesen und im internationalen Recht schwach aufgestellt sind“, sagte der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichts, Nguyen Hoa Binh. Thanhnien.vn
Quelle: https://thanhnien.vn/gao-st25-dang-ky-so-huu-tai-nuoc-ngoai-doanh-nghiep-trong-nuoc-khong-lam-gi-duoc-185240528182332718.htm
Kommentar (0)