Fatah und Hamas geraten wegen Waffenstillstandsgesprächen im Gazastreifen aneinander
Der interne Konflikt zwischen den beiden größten palästinensischen Gruppierungen – Fatah und Hamas – eskaliert, während gleichzeitig Waffenstillstandsgespräche zwischen der Hamas und Israel stattfinden. Während die Fatah ihre Unterstützung für einen Waffenstillstand zur Unterstützung der Zivilbevölkerung bekundet, kritisiert sie die Hamas für ihr einseitiges Handeln ohne Rücksprache mit anderenpolitischen Kräften.
Laut Iswestija erklärte Munzir Hayek, Fatah-Sprecher in Gaza, die Hamas habe weder Informationen weitergegeben noch den jüngsten Waffenstillstandsvorschlag diskutiert. Dieser gelte als „politische Initiative“, die alle Palästinenser betreffe. „Es gibt keine Kommunikationskanäle, nicht einmal indirekte“, sagte Hayek. Die Fatah befürworte jedoch weiterhin eine – wenn auch nur vorübergehende – Einigung, um die humanitäre Katastrophe in Gaza dringend zu beenden.
Die Hamas ihrerseits bestätigte ihre Zustimmung zu einem israelischen Waffenstillstandsvorschlag und äußerte Verhandlungsbereitschaft, forderte aber dennoch drei wesentliche Anpassungen: einen Mechanismus für humanitäre Hilfe, einen israelischen Rückzug aus Gaza und einen dauerhaften Waffenstillstand. Israel lehnte diese Bedingungen umgehend ab und erklärte, sie seien inakzeptabel.
„Wir leben buchstäblich in einem Völkermord, jeder Tag ist ein Massaker, ohne Nahrung, Wasser oder Medikamente. Ich habe Operationen ohne Betäubung gesehen – die Situation ist entsetzlich“, warnte Hayek.
Analysten zufolge stellt die Spaltung zwischen Fatah und Hamas weiterhin ein großes Hindernis für eine Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts dar. Während die Hamas die Kontrolle über Gaza hat und direkt mit Israel verhandelt, bleibt die Fatah – die Vertretung der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) – in der internationalen Gemeinschaft weithin anerkannt. Der gegenseitige Ausschluss bei strategischen Entscheidungen hat jedoch die palästinensische Position gespalten und ihre Verhandlungsmacht erheblich geschwächt.
Beunruhigend ist, dass beide Seiten ihre Fraktionsinteressen offenbar über die Interessen ihrer Bevölkerung stellen. Während die Zivilbevölkerung im Gazastreifen unter Bomben, Hunger und Krankheiten leidet, herrscht zwischen den politischen Kräften ein grundlegender Mangel an Konsens. Die Warnung der Fatah vor einem „stillen Völkermord“ spiegelt die katastrophale humanitäre Lage wider. Doch ohne eine einheitliche Stimme wird es der internationalen Gemeinschaft schwerfallen, wirksam einzugreifen.
So tief die internen Meinungsverschiedenheiten auch sein mögen, eines ist letztlich klar: Wenn es Hamas und Fatah in diesem entscheidenden Moment nicht gelingt, einen gemeinsamen Nenner zu finden, wird das palästinensische Volk weiterhin die größten Opfer sowohl des Krieges als auch der politischen Spaltung sein.
Waffenstillstandsgespräche im Gazastreifen: Langsame Fortschritte, Meinungsverschiedenheiten bestehen fort
Die jüngsten indirekten Gespräche zwischen Israel und der Hamas endeten ohne eine endgültige Einigung. Israelischen Medien zufolge haben sich die Parteien jedoch auf etwa 80 bis 90 Prozent der Bedingungen eines Rahmenabkommens über einen Waffenstillstand und die Freilassung von Geiseln geeinigt. Israel ist optimistisch, dass in naher Zukunft ein Durchbruch möglich ist.
Die verbleibenden Hindernisse bleiben jedoch von zentraler Bedeutung. Die Hamas fordert: (1) Ungehinderten Zugang zu humanitärer Hilfe; (2) den vollständigen Abzug der israelischen Truppen aus Gaza; (3) einen dauerhaften Waffenstillstand unter internationaler Aufsicht.
Israel hat die Forderungen unterdessen als „inakzeptabel“ zurückgewiesen. Am 9. Juli erklärte die Hamas ihre Bereitschaft, als Zeichen des guten Willens zehn Geiseln freizulassen, darunter einen amerikanisch-israelischen Doppelgefangenen. Dennoch befinden sich noch immer etwa 50 Geiseln in Gefangenschaft, und Israel schätzt, dass mehr als die Hälfte gestorben ist.
Ein neuer Brennpunkt in den Verhandlungen ist die Frage der Kontrolle über den Morag-Korridor zwischen Rafah und Khan Junis – ein strategisches Gebiet, das Israels Premierminister Netanjahu unbedingt behalten will. Die Hamas lehnt den aktuellen Rückzugsplan ab.
Was die Hilfe betrifft, besteht die Hamas darauf, dass diese über die Vereinten Nationen und nicht über den von den USA unterstützten Gaza Humanitarian Fund (GHF) abgewickelt werden müsse. Reuters zufolge wurde der GHF unterdessen für seinen Vorschlag kritisiert, „humanitäre Durchgangslager“ einzurichten, die als eine Form der verschleierten Vertreibung oder erzwungenen „Deradikalisierung“ von Palästinensern angesehen werden.
Während die internationalen Unterhändler weiterhin an der Überbrückung der Differenzen arbeiten, leben die Menschen im Gazastreifen weiterhin in einer katastrophalen humanitären Lage: Es mangelt an Wasser, Nahrungsmitteln, Medikamenten und Unterkünften. Regionale Experten sagen, es liege derzeit nur ein Rahmenentwurf vor, und es gebe noch viele rechtliche und politische Hürden auf dem Weg zu einer umfassenden Einigung.
Obwohl 80–90 % der Bedingungen vereinbart wurden, bilden die verbleibenden Elemente den Kern des Konflikts: Gebietskontrolle, Sicherung eines dauerhaften Friedens und humanitäre Hilfe. Die Hamas will die „vagen Vereinbarungen“ der Vergangenheit vermeiden, die Israel flexibel interpretieren kann, um seine Verpflichtungen zu verzögern. Israel hingegen will seine strategische Überlegenheit, insbesondere im südlichen Gazastreifen, bewahren.
Darüber hinaus hat der Mangel an Konsens zwischen palästinensischen Gruppierungen wie Hamas und Fatah auch die palästinensische Verhandlungsposition gespalten, was das politische Prestige und die Chance auf eine umfassende Einigung beeinträchtigt.
Es lässt sich jedoch nicht leugnen, dass der gute Wille der Hamas, Geiseln freizulassen und Verhandlungen wieder aufzunehmen, ein positives Zeichen ist. Angesichts Zehntausender Todesopfer und der Zerstörung eines Großteils des Gazastreifens wächst der internationale Druck, einer politischen Lösung näher zu kommen. Die Frage ist nicht nur, wann eine Einigung erzielt wird, sondern auch, was sie dem palästinensischen Volk bringen wird – Frieden oder nur eine Atempause von einer neuen Gewaltwelle?
Hung Anh (Mitwirkender)
Quelle: https://baothanhhoa.vn/fatah-hamas-va-israel-toan-tinh-cua-ba-ben-ai-thuc-su-vi-nguoi-palestine-254473.htm
Kommentar (0)