Wenn die Urheber weder die Technologie noch das Recht verstehen, ist es sehr schwierig, ihre Rechte zu wahren. Selbst wenn das Verfahren vor Gericht abgeschlossen ist, fällt es den Betroffenen immer noch schwer, eine Entschädigung zu fordern.
Harter Einsatz für Gerechtigkeit
 |
„Ich habe keine einzige Entschuldigung oder Entschädigung gesehen …“, teilte Herr Truong Minh Nhat, Autor des Liedtextes „Carrying Mother“, dessen Urheberrecht der Musiker Quach Beem (richtiger Name Doan Dong Duc) zuvor angemeldet hatte, unbehaglich mit.
Nach fast vierjähriger Verfolgung des Urheberrechtsstreits um den oben genannten Liedtext bestätigte das Hohe Volksgericht in Ho-Chi-Minh-Stadt am 27. Juni das ursprüngliche Urteil der ersten Instanz, wies alle Berufungen von Herrn Quach Beem zurück und bestätigte, dass Herr Truong Minh Nhat Eigentümer des Gedichts und des Textes des Liedes „Carrying Mother“ sei. Unmittelbar nach der Verhandlung konnte Herr Truong Minh Nhat seine Tränen nicht zurückhalten, da eine Reihe herzzerreißender Tage und das Gefühl, bei der Verfolgung des Falls zu Unrecht beschuldigt worden zu sein, zu Ende gingen.
 |
Der Streit um die Eigentumsrechte am Text des Liedes „Carrying Mother“ zwischen dem Dichter Truong Minh Nhat (Mitte) und Herrn Doan Dong Duc (rechtes Cover), Ly Hai Production Company Limited (gegründet von Sänger Ly Hai), dauerte fast vier Jahre. |
Nach dem endgültigen Ergebnis des Prozesses musste Quach Beem die Verwertung des Liedes „Ganh Me“ vorübergehend einstellen, falsche Angaben in der Copyright-Registrierungsdatei beim Copyright Office korrigieren und Herrn Truong Minh Nhat 122,4 Millionen VND entschädigen. Bislang hat der Musiker jedoch noch nicht alle Verpflichtungen umgesetzt.
Herr Truong Minh Nhat sagte: „Sie wussten, dass ich nur ein einfacher Arbeiter war und mich mit dem Gesetz nicht auskannte … deshalb versuchten sie, die Sache absichtlich zu verdrehen. Später erteilte ich dem Anwalt die volle Vollmacht, doch sie vermieden die Zusammenarbeit mit der Kanzlei, die ich ihnen erteilt hatte. Auch einige Dokumente, die der Anwalt ihnen an die zuvor angegebene Wohnungsadresse schickte, wurden nicht erhalten. Vor Kurzem musste ich zu ihrer ehemaligen Wohnung rennen, um das zu überprüfen, aber der Wachmann sagte, sie seien schon lange ausgezogen.“
 |
| Nam Em wurde einst von einigen Musikern dafür kritisiert, exklusive Lieder ohne Erlaubnis aufzuführen. Foto: FBNS |
Truong Minh Nhats Suche nach Gerechtigkeit ist ein prominenter Fall vorsätzlicher „Veruntreuung“ künstlerischen Schaffens. Dies ist nicht seine persönliche Geschichte, sondern ein weit verbreitetes Problem in diesem Bereich. Die Entschlossenheit des Autors, die Klage weiter zu verfolgen, trägt auch dazu bei, dass die Öffentlichkeit eine korrektere Sicht auf die Einhaltung des Urheberrechts hat.
„Nach Abschluss des Rechtsstreits ließ meine Wut nach. Jetzt bin ich nur noch traurig über das Verhalten von Herrn Quach Beem. Sie haben die Vollstreckung des Urteils bewusst vermieden, eine Entschädigung verweigert und mir und den Anwälten Schwierigkeiten bereitet. Derzeit bereiten die Anwälte Dokumente vor, die sie an die Behörden weiterleiten, um den Fall weiter zu bearbeiten. Ich persönlich lasse mich nicht entmutigen und werde weiterhin Gerechtigkeit fordern und Quach Beem zur Einhaltung des Gesetzes zwingen. Nur dann werden auch andere, deren geistige Eigentumsrechte verletzt wurden, es wagen, zu klagen“, fügte Herr Truong Minh Nhat hinzu.
Anti-Piraterie-Anwendung
Laut Statistiken des vietnamesischen Zentrums für Musikurheberschutz steigt die Zahl der Fälle von Urheberrechtsverletzungen. Die Formen der Verstöße werden immer vielfältiger und reichen von der unerlaubten Verwendung von Werken in Musikvideos, Online-Musik-Apps bis hin zu Auftritten bei Minikonzerten und Live-Shows. Auch die Methoden der Verstöße werden immer komplexer und reichen von der unerlaubten Verwendung des Originalwerks bis hin zum Zerschneiden, Zusammenfügen und Wiederaufbereiten des Originalwerks, um einer Entdeckung zu entgehen.
Eine recht spezifische Form der Urheberrechtsverletzung, die viele Künstler in letzter Zeit gemeldet haben, besteht darin, dass ihre Werke von anderen beansprucht werden. So startete der Musiker Pham Khanh Hung kürzlich das Musikprojekt „Pham Khanh Hung's Greatest Hits“, eine Sammlung herausragender, von ihm komponierter Songs. Er richtete einen YouTube-Kanal ein, um Songs zu veröffentlichen und dem Publikum den Zugang zu dem Produkt zu erleichtern. Dabei stellte er fest, dass jemand alle Urheberrechte an seinen Werken registriert hatte.
Zuvor, Ende 2022, war Hua Kim Tuyen frustriert, als das Lied „If One Day I Fly Up to the Sky“ in Zusammenarbeit mit Truc Nhan plötzlich von einer Einheit urheberrechtlich geschützt wurde, die dieses Lied auf YouTube „beanspruchte“. Auch der Musiker Giang Son, der verdienstvolle Künstler Kim Tieu Long und Tang Nhat Tue … meldeten sich zu Wort, weil sie mit Urheberrechten für die von ihnen gespielten Lieder „betroffen“ waren.
Auch die Geschichte der Streitigkeiten und Anschuldigungen zwischen Künstlern sorgte in der öffentlichen Meinung für Aufregung. Dazu gehörten Vorfälle wie: Der Musiker Kai Dinh beschuldigte Nam Em, das Lied „Minh yeu den day thoi“ (Ich liebe dich hier) eigenmächtig zu singen, obwohl er dieses Lied ausschließlich für den Sänger Toc Tien reserviert hat. Der Autor Xesi beschuldigte Ngoc Mai, beim Singen von „Drunk Am“ (Betrunken vor Liebe) nicht um Erlaubnis gefragt zu haben. Kay Tran und Nguyen Khoa stritten sich über „Tet dong day“ (Voller Liebe). Der Musiker Dinh Dung beschuldigte Dan Truong, „Tung yeu“ (Liebe für die Liebe) „umsonst zu singen“ …
Urheberrechtsverletzungen geschehen täglich still und heimlich, doch die rechtliche Auseinandersetzung mit ihnen, insbesondere mit Klagen, ist nach wie vor sehr selten. Und die Zahl der Klagen, die bis zum Ende durchgezogen werden, wie die Klage von Ganh Me, ist noch geringer.
Laut Rechtsanwalt Phan Vu Tuan, Vizepräsident der Vereinigung für geistiges Eigentum von Ho-Chi-Minh-Stadt und Leiter der vietnamesischen Anwaltskanzlei Phan Law, liegt der Hauptgrund für viele Verstöße im Musikbereich darin, dass es in diesem Bereich leicht zu Verstößen kommt und Spuren leicht verwischt werden können. Die Inhaber des Urheberrechts sind sich manchmal nicht bewusst, wie wichtig der Schutz ihres geistigen Eigentums ist, und haben Angst vor Konflikten. Die Verfahren zur Beilegung von Fällen ziehen sich in die Länge …
Gleichzeitig ist der automatische Mechanismus zum Schutz des Urheberrechts im Hinblick auf den Nachweis der Rechte des Betroffenen nach wie vor kompliziert. Die geltenden Gesetze regeln zudem die Bewertung von geistigem Eigentum nicht klar, was zu Schwierigkeiten bei der praktischen Umsetzung führt.
Laut Rechtsanwalt Phan Vu Tuan erfreuen sich technologische Lösungen und Anwendungen zur Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen bei verschiedenen Arten von Inhalten immer größerer Beliebtheit. Ein neuer Ansatz ist die Anwendung der Blockchain-Technologie, um Urheberrechtsverletzungen von vornherein zu verhindern, insbesondere mit der NFT-Technologie.
Es gibt jedoch noch viele Hindernisse, die Technologie in Vietnam daran hindern, sich als zentrale Lösung für den Urheberrechtsschutz zu etablieren. Das Hindernis liegt in der technologischen Infrastruktur selbst, die den Anforderungen für eine praktische Anwendung nicht gerecht wird. Die Blockchain-Technologie gilt zwar als effektiv im Urheberrecht, ist in Vietnam jedoch noch neu und wurde im Urheberrechtsschutz noch nicht umfassend erforscht und angewendet. Daher ist es von nun an notwendig, sich auf Investitionen in die Forschung zu konzentrieren, um eine frühzeitige Umsetzung zu gewährleisten. Nicht nur die technologische Infrastruktur muss verbessert werden, sondern auch die ständige Aktualisierung und Weiterentwicklung neuer Technologielösungen, da sich die Technologie täglich verändert“, analysierte Anwalt Phan Vu Tuan.
Das Urheberrecht muss klarer kommuniziert werden. Gleichzeitig ist es notwendig, Fälle vorsätzlicher Verstöße konsequent zu verfolgen, da viele entsprechende Fälle erst auf den ersten Blick bekannt wurden und dann untergingen, was Urheberrechtsinhaber entmutigte. Das Wichtigste ist nach wie vor, sich des Urheberrechts bewusst zu sein und es zu respektieren, um Klagen und Streitigkeiten zu vermeiden und ein wirklich zivilisiertes und professionelles künstlerisches Kreativumfeld zu schaffen. – Musiker NGUYEN MINH CUONG
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)