Direkt unter dem umstrittenen Artikel „Eine einfache Mahlzeit für 400.000 VND in Ha Long“, der am 2. Juli in der Zeitung Dan Tri erschien und sich mit einer Mahlzeit befasste, die mehr als 400.000 VND kostete und aus einem einfachen Gericht aus Spiegeleiern, gebratenem Fleisch, Krabbensuppe und eingelegten Auberginen bestand, hinterließen viele Leser hitzige Kommentare.
Die öffentliche Meinung ist in viele Strömungen gespalten, was die unterschiedlichen Ansichten und Erwartungen der Menschen in Bezug auf Reisen deutlich macht.
Eine Mahlzeit im Wert von über 400.000 VND in einem Restaurant in Ha Long sorgt für Kontroversen (Foto: Figur bereitgestellt).
Manche „akzeptieren hohe Preise“, andere sind verärgert und rufen zum Boykott auf.
Viele Leser meinten, teures Essen in Touristengebieten sei nicht ungewöhnlich. Einige verteidigten das Restaurant und meinten, der Preis von 400.000 VND sei angesichts der Kosten für Räumlichkeiten, Arbeitskräfte und Geschäftsstandort normal.
„400.000 VND, ich glaube nicht, dass das viel ist, denn es liegt in einem Touristengebiet und daher sind die Kosten extrem hoch. Die Miete für einen Raum beträgt hier bereits mehrere zehn Millionen VND pro Monat“, kommentierte der DXT-Account.
„Wenn ich zu Hause koche, würde es 200.000 VND kosten, ohne Arbeitskosten“, kommentierte Leser KN.
Eine Frau berichtete von ihren Einkaufserfahrungen und sagte, dass Fleisch auf dem Markt etwa 70.000 bis 80.000 VND/kg kostet. Da insbesondere Restaurants in Ha Long Xanh und an Touristenorten generell noch in die Infrastruktur investieren müssen, können die Lebensmittelpreise etwas höher sein.
„Das Restaurant investiert auch in die Infrastruktur, mietet Räumlichkeiten, Strom und Wasser … Die Preise im Touristengebiet sind nicht hoch“, teilte Frau Vu Thi Hong mit.
Manche Leute berufen sich auch auf die Kostentheorie der Lebensmittelindustrie , wonach bei beliebten Restaurants die Kosten für die Zutaten oft 50–70 % des Verkaufspreises ausmachen, sodass man nicht erwarten kann, dass die Preise „so günstig wie bei selbst gekochten Mahlzeiten“ sind.
Die meisten Leser halten diesen Preis jedoch im Verhältnis zur Qualität des Essens für zu hoch und kritisieren die mangelnde Transparenz der Preisangaben im Tourismusstil.
Manche Leute stellen sogar die Tatsache in Frage, dass das Restaurant keine elektronischen Rechnungen, sondern handschriftliche Rechnungen verwendet, und behaupten, dies sei eine Möglichkeit, „Steuern zu vermeiden“.
„Die Gesamtkosten betrugen wahrscheinlich nur 100.000 VND“, kommentierte Account Dung Ngo das 400.000 VND teure Essen im Restaurant Ha Long Xanh.
Viele Leute sind unzufrieden, dass das oben genannte Restaurant immer noch handschriftliche Rechnungen anstelle von elektronischen Rechnungen verwendet (Foto: Charakter bereitgestellt).
Ein Account namens LT hinterließ einen Kommentar: „Wenn Sie ein billiges Schild aufstellen, müssen Sie es zu einem billigen Preis verkaufen. Reuen Sie sich nicht damit aus, dass es sich um ein Touristengebiet handelt, und verkaufen Sie es zu einem exorbitanten Preis.“
Viele Leser betonten zudem, dass hohe Preise mit Qualität einhergehen müssen. In diesem Fall wurde das Gericht als kalt, klein und geschmacklos kritisiert. Das macht den Preis von 400.000 VND für eine Mahlzeit inakzeptabel.
„Tatsächlich ist das Essen in Bai Chay ( Quang Ninh ), Ha Long (Quang Ninh) teurer als anderswo, aber das Problem ist, dass die Qualität entsprechend sein muss. Diese gewöhnlichen Gerichte sind zu teuer und nicht frisch und lecker“, kommentierte eine Leserin namens Thai Binh.
Muss der vietnamesische Tourismus seine Dienstleistungsangebote ändern?
Viele Gäste berichteten, dass sie ähnliche Situationen in Restaurants an anderen Touristenorten erlebt hätten und dennoch verärgert seien. Einige erklärten sogar, sie würden Ha Long bei ihrer Reiseplanung meiden.
Leser Ngo Hong Hai sagte, er sei zwar Einwohner von Ha Long, aber mit dem Tourismus in der Gegend nicht allzu zufrieden. Außerdem sei Ha Long seiner Meinung nach durch den Müll der Touristen mittlerweile etwas verschmutzt.
Angesichts der unvorhersehbaren Preise empfehlen manche Leute, auf Reisen selbst zu kochen oder sich für renommierte Restaurants mit guten Bewertungen auf digitalen Plattformen zu entscheiden.
Manche meinen auch, Touristen sollten die Spezialitäten der Region probieren, da die Preise dort günstiger seien. „Wenn Sie an den Strand gehen, sollten Sie Meeresfrüchte essen, da sind die Preise dort günstiger“, kommentierte Leser Nguyen Van Lat.
Die Leser diskutieren begeistert über den Vorfall mit dem „400.000 VND-Essen“ (Foto: Screenshot).
Anhand einer scheinbar kleinen Geschichte zeigten die Leser von Dan Tri erneut, dass sie große Erwartungen an die Qualität der inländischen Tourismusdienstleistungen haben. Sie verlangen keine unangemessen niedrigen Preise, sondern erwarten Transparenz, ihr Geld wertige Qualität und einen aufmerksameren Service.
Sie diskutierten nicht nur über das „400.000 VND-Essen“ im Restaurant in Ha Long, viele Leser hinterließen auch Kommentare und teilten ihre unangenehmen Essenserlebnisse auf Reisen.
„Vor über 20 Jahren musste ich auf meiner Reise von Ho-Chi-Minh-Stadt nach Ba Ria – Vung Tau (heute Ho-Chi-Minh-Stadt – PV) 500.000 VND für ein Streetfood-Menü mit gebratenen Muscheleiern und Krabbensuppe bezahlen. Damals konnte man für 500.000 VND einen Tael Gold kaufen. Ich kann es immer noch nicht vergessen“, erzählte der Account TMT die alte Geschichte.
Während die Tourismusbranche darum kämpft, sich von der Covid-19-Pandemie zu erholen, kann jede negative Erfahrung langfristige Folgen haben, wenn sie nicht anerkannt und richtig behandelt wird.
Viele Leser sagten offen, dass sich die Tourismusbranche immer weiter entwickeln würde, wenn es in Vietnam wirklich keine Fälle von „Preiswucher“, „Preistreiberei“ und unklaren Preisen mehr gäbe.
Die Zeitung Dan Tri wird die Reaktionen der örtlichen Behörden sowie die öffentliche Meinung zu diesem Vorfall weiterhin beobachten.
Quelle: https://dantri.com.vn/du-lich/com-binh-dan-400000-dong-o-ha-long-du-lich-nen-phai-chap-nhan-gia-cao-20250702200002038.htm
Kommentar (0)