Im August kam Richter Amit Mehta zu dem Schluss, dass Google auf dem Such- und Werbemarkt ein illegales Monopol hat.

Am 21. November schickte das US-Justizministerium ein Dokument, in dem es einen Richter aufforderte, Google zum Verkauf des Chrome-Webbrowsers zu zwingen.

Sollte dies passieren, würde Google erheblich darunter leiden, während andere Internetsucher und Werbetreibende davon profitieren würden.

Durch die Trennung von Chrome und Google und die Blockierung von Suchdeals müssten Werbetreibende nicht mehr an eine dominante Suchmaschine zahlen, um potenzielle Kunden zu erreichen, sagt John Kwoka, Professor an der Northeastern University.

Google setzt auf Chrome, um sein Suchmaschinen-Werbeimperium auszubauen und zu erhalten. Laut dem Analyseunternehmen StatCounter hält Chrome 61 Prozent des US-Browsermarktes.

Es ist zu einem wertvollen Bereitstellungstool für die Google-Suche und einem Tor zu den Suchgewohnheiten von Milliarden von Nutzern geworden. Wenn Sie Chrome öffnen und eine Suchanfrage in die Suchleiste eingeben, werden Sie automatisch zur Google-Suche weitergeleitet.

Dies geschieht nicht bei anderen Browsern und Geräten, die nicht von Google stammen. Auf Windows-Computern sind beispielsweise Edge und Bing die Standardbrowser und -suchmaschinen.

Um zur Standardwahl zu werden, muss Google Milliarden von Dollar an Partner zahlen.

Chrome Insider
Das US-Justizministerium will Google zum Verkauf von Chrome zwingen, um sein Monopol auf dem Suchmaschinenmarkt zu brechen. Foto: Insider

Chrome hilft Google, all diese Kosten und Komplexität zu vermeiden, da die Steuerung und Einrichtung der Standardsuchmaschine kostenlos ist.

Mit seinen Verbreitungstools sammelt Google riesige Mengen an Nutzerdaten aus Browsern und aus Suchanfragen innerhalb von Browsern. Diese Informationen tragen dazu bei, zielgerichtete Werbung wertvoller zu gestalten.

Wenn Nutzer Chrome für die Internetsuche verwenden, erfasst Google außerdem die Ergebnisse, auf die sie klicken. Dieses Feedback wird an die Suchmaschine zurückgesendet, um das Produkt zu verbessern.

Wenn beispielsweise die meisten Leute auf das dritte Ergebnis klicken, passt die Google-Suchmaschine dies möglicherweise an und stuft dieses Ergebnis höher ein.

Es ist schwer, mit diesem sich selbst verstärkenden System zu konkurrieren. Eine Möglichkeit besteht darin, mehr zu verbreiten als Google. Wäre Chrome ein eigenständiges Produkt, könnten konkurrierende Suchmaschinen ein Stück vom Vertriebszauber abbekommen.

Google sieht Chrome außerdem als eine Möglichkeit, Benutzern neue KI-Produkte wie Lens vorzustellen, da es mit Konkurrenten wie OpenAI konkurriert.

Viele haben versucht, Google im Browsermarkt Konkurrenz zu machen, sind aber gescheitert. Ein Beispiel ist Neeva, eine datenschutzorientierte Suchmaschine, die vom ehemaligen Google-Werbemanager Sridhar Ramaswamy entwickelt wurde.

Neeva überlebte nur vier Jahre, bevor es geschlossen wurde. Er führt den Erfolg von Google nicht nur auf ein besseres Produkt zurück, sondern auch auf eine unglaubliche Anzahl von Vertriebsentscheidungen.

Teiffyon Parry, Chief Strategy Officer beim Werbetechnologieunternehmen Equativ, sagte, der Verlust von drei Milliarden monatlichen Chrome-Nutzern wäre ein „schwerer Schlag“ für Google.

Das Unternehmen verfügt jedoch über andere Möglichkeiten, Nutzer zu erreichen und Daten zu sammeln, darunter Gmail, YouTube, Hardware und den Play Store. Es verfügt außerdem über eine eigene App, die als Webbrowser fungiert und das Potenzial hat, eine effektive Chrome-Alternative zu werden.

Parry nennt dies eine „überschaubare Unannehmlichkeit“.

Der unabhängige Cybersicherheitsexperte Lukasz Olejnik äußerte unterdessen Bedenken hinsichtlich des Webmarkts im Allgemeinen, falls Chrome verkauft würde. Er sagte, Chrome nutze dank der finanziellen Unterstützung von Google neue Technologien sehr schnell.

Die Browser könnten allein Probleme haben und dadurch das gesamte Web-Ökosystem schwächen.

„Das schlimmste Szenario ist ein Rückgang der Privatsphäre und Sicherheit von Milliarden von Nutzern sowie ein unvorstellbarer Anstieg der Cyberkriminalität“, warnte er.

Eine der größten offenen Fragen ist, wer sich Chrome leisten kann. Bloomberg News schätzt den Wert des Browsers auf mindestens 15 bis 20 Milliarden US-Dollar. Kartellbehörden könnten einem großen Unternehmen die Übernahme von Chrome verbieten.

Google plant, gegen jedes Urteil Berufung einzulegen, was die Vollstreckung um mehrere Jahre verzögern könnte. Lee-Anne Mulholland, Googles Vizepräsidentin für Rechtsangelegenheiten, argumentierte, der Schritt des Justizministeriums würde Nutzern, Entwicklern und der technologischen Führungsrolle Amerikas schaden – und das zu einem Zeitpunkt, an dem es am wichtigsten sei.

(Laut Insider, Bloomberg)