Auf den ersten Blick wirkt der Aufstieg der Band wie eine inspirierende musikalische Geschichte. Doch der Mangel an fundierten Informationen über die Bandmitglieder lässt Zweifel aufkommen. Die raffinierte Optik, die klischeehaften Texte und der unheimlich perfekte Gesang lassen viele fragen: „Ist das echt?“
Laut der Washington Post (USA) änderte sich die Perspektive völlig, bis die Band bestätigte, dass die gesamte Musik von künstlicher Intelligenz (KI) „unter der kreativen Leitung von Menschen“ erstellt wurde. Indem sie ihr Projekt als „Spiegel“ und „kontinuierlichen künstlerischen Akt, der die Grenzen von Urheberrecht, Identität und der Zukunft der Musik im Zeitalter der KI herausfordert“ bezeichnen, scheinen die Macher von Velvet Sundown niemanden täuschen zu wollen, sondern werfen große Fragen über das Wesen der Kunst auf, wie etwa Fairness, Emotionen und die Rolle des Menschen bei der Komposition.
Das Eingeständnis der Wahrheit über Velvet Sundown beendete fast drei Wochen voller Spekulationen. Kurz nachdem die Band in den Medien Aufmerksamkeit erregte, behauptete ein selbsternannter Internetnutzer namens Andrew Frelon, der Sprecher der Band zu sein, und lieferte dem Rolling Stone Magazin widersprüchliche Informationen über den Einsatz von KI. Die Presse interviewte Frelon, konnte jedoch seine tatsächliche Verbindung zu Velvet Sundown nicht bestätigen. Später veröffentlichte Frelon, der sich selbst als Cybersicherheitsexperte aus Quebec, Kanada, bezeichnet, einen langen Medium-Beitrag, in dem er zugab, er habe sich auf Twitter als Band ausgegeben, nur um Leute zu ärgern, die sich über eine KI-Band empörten.
Velvet Sundown selbst bietet keine Antworten, sondern zwingt Hörer, Plattformen und die Musikindustrie, sich mit der Grauzone zwischen Kunst, Algorithmen und kreativer Absicht auseinanderzusetzen. Ob Spielerei oder Blick in die Zukunft der Musik, der Erfolg der Band ist unbestreitbar. Sie bringt die Leute zum Zuhören und Reden. Die Überzeugungskraft der Musik von Velvet Sundown ist zwar umstritten, aber eine Tatsache, über die es sich nachzudenken lohnt. Steven Hyden beispielsweise, Autor von Twilight of the Gods: A Journey to the End of Classic Rock, hörte Dust on the Wind und hatte das Gefühl, es sei eine Imitation „sanfter“, unaufdringlicher Bands aus Los Angeles. „Es gibt viele Bands da draußen, die versuchen, den Geist des Folk-Rock der späten 60er, frühen 70er so originalgetreu wie möglich wiederzugeben … Wenn mir jemand Dust on the Wind vorspielen und nichts sagen würde, hätte ich keinen Grund, es für eine Fälschung zu halten, sondern würde einfach denken, die Band imitiert den alten Stil und macht einen Song, der ganz okay klingt“, sagt Steven Hyden.
Jamie Jones, ein Elektroingenieur aus Manchester, England, der durch Empfehlungsalgorithmen einer Musik-Streaming-Plattform auf die Musik der Band stieß, sah die Sache jedoch anders. Zunächst war er überzeugt, dass „Dust on the Wind“ von Menschen gesungen wurde. Jetzt, da er es weiß, hofft er, dass Spotify aufhört, KI-basierte Songs ohne klare Kennzeichnung auf Playlists zu setzen. „Wenn man fünf Songs derselben KI-Band auf eine Playlist setzt und Spotify weiß, dass es sich um KI handelt, dann nimmt man Leuten, die versuchen, mit Musik zu leben, eine Chance oder sogar ihre Lebensgrundlage“, sagte Jones. Andere stört es jedoch nicht, dass die Musik von KI stammt, denn für sie ist das Gefühl, das der Song vermittelt, das Wichtigste.
Ungeachtet dessen ist der Fall Velvet Sundown ein eindrucksvolles Beispiel dafür, wie KI die Musikindustrie umgestaltet – nicht nur hinter den Kulissen, sondern mitten im kreativen Schaffensprozess. Spotify reagierte nicht unmittelbar auf eine Bitte um Stellungnahme.
Quelle: https://www.sggp.org.vn/am-nhac-ai-va-velvet-sundown-post803554.html
![[Maritime News] Zwei Evergreen-Schiffe hintereinander: Mehr als 50 Container fielen ins Meer](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/8/4/7c4aab5ced9d4b0e893092ffc2be8327)
Kommentar (0)