In dem Dokument, das von einer Reihe von Verbänden aus unterschiedlichen Bereichen wie Textilien, Holz, Meeresfrüchten, Milch, Tee, Motorrädern, Autos usw. mitunterzeichnet wurde, wird klar zum Ausdruck gebracht, dass der Entwurf zu den Fs, der dem Premierminister am 27. Juli vom Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt vorgelegt wurde, viele sehr hohe und unangemessene Fs enthält, die große Schwierigkeiten für Produktion und Wirtschaft verursachen.
Laut dem Entwurf des Ministeriums für natürliche Ressourcen und Umwelt rechnen die Verbände damit, dass allein für drei Verpackungsarten – Papier, Kunststoff und Metall – eine geschätzte Recyclinggebühr von 6.127 Milliarden VND pro Jahr zu entrichten sei (Symbolfoto).
Einige F-Werte im Entwurf sind höher als die durchschnittlichen F-Werte von 14 westeuropäischen Ländern, die hoch entwickelt sind und hohe Kosten verursachen. Beispielsweise ist der F-Wert im Entwurf für Aluminium 1,26-mal höher und der für Glas 2,12-mal höher.
Der Hauptgrund für die unangemessen hohen Fs-Entwürfe besteht darin, dass bei der Berechnung der Fs ohne Abzug des erzielbaren Wertes keine Kreislaufwirtschaft angewendet wurde.
Allein für drei Verpackungsarten – Papier, Kunststoff und Metall – beträgt die geschätzte Recyclinggebühr 6.127 Milliarden VND pro Jahr. Davon dienen mehr als 50 % der Recyclinggebühr (ca. 3.064 Milliarden VND pro Jahr) der Förderung des Recyclings hochwertiger Verpackungen wie Metallverpackungen, Karton usw. Gleichzeitig erzielen offizielle Recyclingunternehmen enorme Gewinne, ohne Unterstützung zu benötigen.
Verbände sagen, dass die Einführung dieses Standards erhebliche Auswirkungen auf die „Gesundheit“ der Unternehmen und das Leben der Menschen haben würde.
Von dort aus schlugen die Verbände vor, die Fs vernünftiger anzupassen, basierend auf Untersuchungen der Vietnam Recycling Alliance PRO, den Recyclingpraktiken Vietnams und den durchschnittlichen Recyclinggebühren auf dem Markt.
Konkret wird ein Koeffizient von 0,1 auf Materialien angewendet, deren wiedergewonnener Materialwert viel höher ist als die Recyclingkosten, darunter Metallverpackungen, darunter Aluminium und Eisen, sowie Papierverpackungen. (anstelle des Koeffizienten von 0,2 für Aluminium und Papier; Koeffizient von 0,4 für Eisenverpackungen im Entwurf). Als Begründung wird angegeben, dass die offiziellen Recyclingunternehmen ohne EPR hohe Gewinne erzielt hätten. Ihnen zusätzliche Unterstützung zu gewähren, sei unzumutbar, und der Beitrag sollte ausschließlich zur Unterstützung der Sammlung von Produkten und Verpackungen in abgelegenen Gebieten verwendet werden.
Für andere Verpackungsarten empfehlen die Verbände die Anwendung Koeffizient 0,3 statt 0,6 für gemischte Papierverpackungen; Koeffizient 0,2 für PET-Hartplastik und 0,3 für HDPE-Hartplastik statt 0,4; Koeffizient 0,3 statt 0,6 für Weichverpackungen aus einem Material; Koeffizient 0,4 statt 0,8 für Weichverpackungen aus mehreren Materialien; Koeffizient 0,2 statt 0,6 für Glasverpackungen…
Mit dem Vorschlag des Verbandes wird die geschätzte Recyclinggebühr für drei Arten von Verpackungen – Papier, Kunststoff und Metall – von 6,127 Milliarden VND auf 3,146 Milliarden VND gesenkt.
Schlagen Sie vor, Selbstrecycling und Recycling-Subventionszahlungen zu kombinieren
Zur Umsetzung der EPR in Vietnam empfehlen die Verbände Ändern Sie die Art und Weise der Zahlung der Recyclingbeiträge von der Vorauszahlung Anfang 2024 auf eine endgültige Abrechnung auf Grundlage der tatsächlichen Menge am Ende des Jahres (dh Zahlung im April 2025), damit Unternehmen ihrer Verantwortung gegenüber der Umwelt weiterhin in vollem Umfang nachkommen und gleichzeitig Schwierigkeiten reduzieren können, ähnlich wie bei der Zahlung der Körperschaftsteuer, die zu Beginn des folgenden Zeitraums gezahlt wird.
Darüber hinaus ist es Unternehmen gestattet, für die gleiche Art von Verpackungen und Altprodukten sowohl das Selbstrecycling als auch die Zahlung von Recycling-Fördergebühren im selben Jahr zu kombinieren, statt sich für eine der beiden Formen entscheiden zu müssen...
Viele der oben genannten Themen wurden bereits Ende Juni und Ende Juli von Vertretern zahlreicher Verbände und Industriezweige bei zwei Workshops zum Inhalt der Kommentare zum Entscheidungsentwurf des Premierministers angesprochen. Dieser soll angemessene und gültige Normen für Recyclingkosten pro Produktvolumeneinheit sowie Verpackungs- und Verwaltungskosten bekannt geben, um der Verwaltung, Überwachung und Unterstützung der Umsetzung der Pflichten von Herstellern und Importeuren zur Abfallsammlung und -behandlung zu dienen.
Gemäß den Bestimmungen des Umweltschutzgesetzes müssen Hersteller und Importeure ab 2024 ihrer Verantwortung nachkommen, ihre Produkte und Verpackungen zu recyceln. Um dieser Verantwortung nachzukommen, können Unternehmen eine Recyclingorganisation für Produkte und Verpackungen wählen oder finanzielle Beiträge an den vietnamesischen Umweltschutzfonds leisten, um das Recycling zu unterstützen.
Bei der Entscheidung, einen finanziellen Beitrag zum Vietnam Environmental Protection Fund zu leisten, wird der vom Unternehmen zu zahlende Betrag nach der Formel F = RVFs berechnet. Dabei ist F der zu zahlende Gesamtbetrag; R die vorgeschriebene Recyclingquote für jede Produkt- und Verpackungsart; V die Menge der im Jahr der Umsetzung der Recyclingpflicht hergestellten, auf den Markt gebrachten und importierten Produkte und Verpackungen; Fs die angemessene und gültige Recyclingkostennorm für eine Einheitsmenge an Produkten und Verpackungen.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)