إن استخدام الذكاء الاصطناعي قد يكون عاملاً مشدداً في أي جريمة

نظمت وزارة العدل بالتعاون مع مؤسسة هانز سيدل يومي 10 و11 يوليو الجاري ورشة عمل حول المسؤوليات القانونية للكيانات ذات الصلة بالذكاء الاصطناعي.

الحاجة إلى إضافة أحكام بشأن المسؤولية القانونية

وفي كلمته في الورشة، قال نائب وزير العدل تران تيان دونج إننا نشهد التأثيرات العميقة والقوية للثورة الصناعية الرابعة (الصناعة 4.0) مع التقنيات الرائدة مثل: Blockchain، والبيانات الضخمة، والروبوتات، وإنترنت الأشياء (IoT)، والحوسبة السحابية... حيث يبرز انفجار تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي (AI).

Sử dụng AI để thực hiện hành vi phạm tội có thể là tình tiết tăng nặng. — إن استخدام الذكاء الاصطناعي لارتكاب جريمة قد يكون ظرفًا مشددًا.

إن تطوير وتطبيق تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع في العديد من المجالات مثل النقل والتمويل وتجارة التجزئة والإعلان وما إلى ذلك يجلب العديد من الفرص وكذلك التحديات، بما في ذلك التحديات القانونية مثل قضايا الأمن والسلامة؛ وقضايا حماية خصوصية كل فرد؛ وقضايا حماية حقوق الملكية الفكرية؛ وقضايا معايير صناعة البناء؛ وقضايا تحديد المسؤوليات القانونية للكيانات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي.

في 26 يناير 2021، أصدر رئيس الوزراء القرار رقم 127/QD-TTg بشأن الاستراتيجية الوطنية للبحث والتطوير والتطبيق حتى عام 2030، حيث تم تكليف وزارة العدل بمهمة تطوير واستكمال الوثائق القانونية الإضافية بشأن المسؤوليات القانونية للمواضيع المتعلقة بالذكاء الاصطناعي.

وأكد نائب الوزير تران تيان دونج أنه من أجل تطوير واستكمال الوثائق القانونية الإضافية بشأن المسؤوليات القانونية للكيانات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، نحتاج إلى فهم المخاطر التي يجلبها الذكاء الاصطناعي بوضوح؛ والإشارة إلى الخبرة الدولية، بما في ذلك تجربة الاتحاد الأوروبي وجمهورية ألمانيا الاتحادية في إصدار أو تعديل واستكمال الوثائق القانونية المتعلقة بالمسؤوليات القانونية للكيانات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي.

إن استخدام الذكاء الاصطناعي لارتكاب جريمة يعد ظرفًا مشددًا

وفقًا للسيدة لي ثي فان آنه، نائبة مدير إدارة القانون الجنائي والإداري بوزارة العدل، هناك 4 موضوعات ذات صلة بالذكاء الاصطناعي بما في ذلك (1) الموضوع الذي يخلق الذكاء الاصطناعي، والمبرمجون والمؤلفون الذين يصممون البرنامج، (2) مالك الذكاء الاصطناعي، والمصنعون والمستثمرون، (3) المستخدمون الذين يضعون الذكاء الاصطناعي في التشغيل، ويراقبون عملية التشغيل وأخيرًا (4) كيان الذكاء الاصطناعي نفسه.

وفي الحالات التي يستخدم فيها المصنعون وأصحاب المنتجات ومستخدمو منتجات الذكاء الاصطناعي الذكاء الاصطناعي لارتكاب جرائم، فإن هؤلاء الأشخاص يتحملون المسؤولية الجنائية.

نصّ قانون العقوبات لعام ٢٠١٥ على عدد من الجرائم في مجال المعلومات، بما في ذلك تلك المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. وتحديدًا، تنصّ المادة ٢٨٥ منه على جريمة تصنيع أو تداول أو تبادل أو إهداء أدوات أو معدات أو برمجيات لأغراض غير مشروعة؛ وتنصّ المادة ٢٨٦ منه على جريمة نشر برامج حاسوبية تُضرّ بتشغيل شبكات الحاسوب وشبكات الاتصالات والأجهزة الإلكترونية؛ وتنصّ المادة ٢٨٧ منه على جريمة عرقلة وتعطيل تشغيل شبكات الحاسوب وشبكات الاتصالات والأجهزة الإلكترونية للغير؛ وتنصّ المادة ٢٨٩ منه على جريمة الدخول غير المشروع إلى شبكات الحاسوب وشبكات الاتصالات والأجهزة الإلكترونية؛ وتنصّ المادة ٢٩٠ منه على جريمة استخدام شبكات الحاسوب وشبكات الاتصالات والأجهزة الإلكترونية لارتكاب أفعال الاستيلاء على الممتلكات.

مع ذلك، لا يُنظّم القانون الجنائي الحالي حالات استخدام الذكاء الاصطناعي مباشرةً لارتكاب الجرائم. لذلك، ووفقًا للسيدة فان آنه، فإنّ المتورطين في استخدام الذكاء الاصطناعي، بمن فيهم الأفراد والمالكون والمستخدمون، سيُعتبرون مجرمين وعرضة لعقوبات جنائية.

يحتاج القانون الجنائي إلى لوائح محددة للتعامل بشكل مباشر مع السلوكيات المرتبطة بالذكاء الاصطناعي مثل عملية تصنيع وتصميم وبرمجة منتجات الذكاء الاصطناعي لغرض ارتكاب الجرائم، وعملية استخدام منتجات الذكاء الاصطناعي لارتكاب الجرائم.

من هنا، ترى السيدة فان آنه أنه من الممكن النص على أن استخدام منتجات الذكاء الاصطناعي لارتكاب الجرائم يُعدّ ظرفًا مشددًا للمسؤولية الجنائية. وبهذا النظام، يُمكن تطبيقه على أي جريمة منصوص عليها في قانون العقوبات. إلى جانب ذلك، يُمكن دراسة نظام التمييز بين المسؤولية الجنائية في حالات استخدام الذكاء الاصطناعي لارتكاب جرائم، مثل التواطؤ والجريمة المنظمة، وغيرها.

بحسب صحيفة القانون

مصدر