ความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครนและการคาดการณ์จุดเปลี่ยน

การพัฒนาใหม่ทำให้สถานการณ์ความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครนคาดเดาได้ยากยิ่งขึ้น

กองกำลังยูเครนระหว่างปฏิบัติการ ทางทหาร ในมาลายา โลคเนีย ภูมิภาคเคิร์สก์ ประเทศรัสเซีย เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม (ที่มา: กองทัพยูเครน/รอยเตอร์)

ร้อน ทั้ง บนพื้นดินและในสื่อ

เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม แม้จะเผชิญกับความยากลำบากที่แนวรบด้านตะวันออก ยูเครนก็ได้ระดมกำลังทหารชั้นยอดราว 11,000 นายและอาวุธใหม่ๆ มากมายโดยได้รับความช่วยเหลือจากฝ่ายตะวันตก นับเป็นการโจมตีครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่เกิดความขัดแย้งขึ้น โดยโจมตีจังหวัดเคิร์สก์ ซึ่งเป็นจังหวัดชายแดนของรัสเซีย

ปฏิบัติการเคิร์สก์เปรียบเสมือน “ลูกศรหลายเป้าหมาย” ที่บีบให้รัสเซียต้องกระจายการตอบโต้ ลดแรงกดดันเชิงรุกของมอสโกในยูเครนตะวันออก แสดงความแข็งแกร่งให้สหรัฐฯ และชาติตะวันตก ปลอบใจกองทัพและประชาชน สร้างความสับสนในสังคมรัสเซีย ยึดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในเมืองคูร์ชาตอฟเป็น “ไพ่” เพื่อสร้างแรงกดดันและสร้างความได้เปรียบในการเจรจา...

หลังจากการโจมตี 2 สัปดาห์ ดูเหมือนว่ายูเครนจะไม่มีปัญหามากนักในการรุกคืบประมาณ 40-50 กิโลเมตร ครอบคลุมพื้นที่กว่า 1,000 ^{ตารางกิโลเมตรของ} รัสเซีย ก่อให้เกิดความยากลำบากและความสูญเสียมากมายแก่มอสโก รัสเซียได้รวมกำลังและอาวุธไว้ที่เคิร์สก์ และยึดคืนพื้นที่บางส่วนได้ แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่สามารถพลิกสถานการณ์ได้

สงครามสื่อก็ดุเดือดไม่แพ้กัน มีข้อถกเถียงมากมายเกี่ยวกับเจตนา เป้าหมาย และผลลัพธ์ของทั้งสองฝ่าย ประชาชนค่อนข้างประหลาดใจกับสถานการณ์ในสนามรบ โดยเชื่อว่ายูเครนบรรลุเป้าหมายบางส่วนแล้ว ในทางตรงกันข้าม ผู้เชี่ยวชาญหลายคนมองว่าเคียฟมีความเสี่ยงสูงเกินไป เพราะการยึดครองยากกว่าการรักษาไว้ และยังเปิดช่องให้กองกำลังอยู่ห่างไกลจากฐานสนับสนุนด้านโลจิสติกส์และเทคนิค อีกทั้งยังมีความเสี่ยงสูงที่จะถูกล้อมและทำลายล้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เคียฟอาจกระตุ้นให้รัสเซียตอบโต้ด้วยอาวุธสมัยใหม่หลายประเภท

ความคิดเห็นของประชาชนก็แตกแยกกันเมื่อประเมินรัสเซีย บางคนเชื่อว่ามอสโกนิ่งเฉย ประหลาดใจ ล้มเหลวในการข่าวกรอง เปิดเผยข้อจำกัดด้านการป้องกันชายแดน สูญเสียทั้งกำลังทหาร อำนาจ และเกียรติยศ... คนอื่นๆ บอกว่ารัสเซีย "วางกับดัก" ไว้ล่วงหน้าเพื่อโจมตีอย่างเด็ดขาด! จนถึงจุดนี้ ความคิดเห็นประเภทที่สองยังไม่น่าเชื่อถืออย่างแท้จริง

สหรัฐฯ และชาติตะวันตกรู้สึกยินดีที่อาวุธช่วยเหลือสมัยใหม่มีประสิทธิภาพ ทำให้รัสเซียต้องเผชิญกับความยากลำบาก บังคับให้ต้องมุ่งเน้นไปที่ความพยายามในการป้องกันประเทศ ฟื้นฟูพื้นที่ที่ยึดครอง และไม่ขยายการโจมตีเข้ามาในดินแดนยูเครนโดยง่าย ซึ่งอาจส่งผลให้สนามรบติดขัดได้

เครมลินกล่าวหาสหรัฐฯ และชาติตะวันตกว่าอยู่เบื้องหลังการรุกของยูเครน และประกาศจะให้พวกเขาชดใช้ผลที่ตามมา ยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่ามอสโกจะตอบโต้อย่างไร เรื่องนี้ยังสร้างความกังวลให้กับวอชิงตันและผู้นำชาติตะวันตกบางส่วน ซึ่งแสดงความไม่เห็นด้วยกับการใช้ขีปนาวุธพิสัยไกลของเคียฟ ซึ่งได้รับความช่วยเหลือในการโจมตีเป้าหมายที่อยู่ลึกเข้าไปในดินแดนรัสเซีย

ทฤษฎีสมคบคิดและสงครามข้อมูลข่าวสารทำให้การประเมินเจตนารมณ์เชิงยุทธศาสตร์ ผลลัพธ์ และความสูญเสียของทั้งสองฝ่ายอย่างรอบด้านและปราศจากอคติเป็นเรื่องยาก รวมถึงการคาดการณ์พัฒนาการในอนาคต บางคนแย้งว่าสถานการณ์ปัจจุบันจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงอย่างฉับพลัน จุดเปลี่ยนที่โน้มเอียงไปข้างใดข้างหนึ่ง

ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน และผู้นำสาธารณรัฐเชเชน รามซาน คาดีรอฟ กำลังดูอาวุธที่เชื่อว่าถูกยึดมาได้ระหว่างปฏิบัติการทางทหารของรัสเซีย ในเมืองกูเดอร์เมส เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม (ที่มา: รอยเตอร์)

สถานการณ์ที่เป็นไปได้และเป็นไปไม่ได้

หลังจากที่รัสเซียมีความก้าวหน้าอย่างช้าๆ แต่มั่นคงในช่วง 7 เดือนแรกของปี 2024 สถานการณ์ในสนามรบปัจจุบันกลับยิ่งคาดเดาได้ยากขึ้น มีหลายสถานการณ์ที่เป็นไปได้:

ประการแรก ทั้งสองฝ่ายอยู่ในภาวะชะงักงัน ยูเครนยังคงยืนหยัดในแนวรบด้านตะวันออก โดยยังคงโจมตีเป้าหมายบางส่วนที่อยู่ลึกเข้าไปในรัสเซีย และมุ่งมั่นที่จะยึดครองพื้นที่ที่เพิ่งยึดครองได้ อย่างน้อยก็จนกว่าจะถึงการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในเดือนพฤศจิกายน 2567

รัสเซียยังคงโจมตีดินแดนยูเครนและโต้กลับเพื่อฟื้นคืนพื้นที่ที่ยึดมาได้ในเคิร์สก์ แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่สามารถสร้างความก้าวหน้าที่สำคัญใดๆ ได้

เรื่องนี้เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ เบื้องหลังยูเครนคือการสนับสนุน ความช่วยเหลือ และการมีส่วนร่วมของสหรัฐอเมริกาและชาติตะวันตก ทั้งในด้านการเงิน อาวุธ ผู้เชี่ยวชาญทางทหาร และข่าวกรองจากอวกาศและทางอากาศ พร้อมกันนั้นยังมีการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจและการแยกตัว ทางการเมือง และการทูตของรัสเซียอีกด้วย

ประการที่สอง ยูเครนยึดครองและควบคุมพื้นที่ส่วนใหญ่ของจังหวัดเคิร์สก์ โจมตีเป้าหมายที่อยู่ลึกเข้าไปในดินแดนรัสเซียอย่างต่อเนื่อง และโดยพื้นฐานแล้วยังคงรักษาตำแหน่งป้องกันทางตะวันออก บีบให้รัสเซียต้องยอมรับการเจรจาและการแลกเปลี่ยนระหว่างเคิร์สก์และพื้นที่ที่ถูกยึดครองใหม่ในยูเครนตะวันออก สถานการณ์เช่นนี้ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้

ภาพจากโดรนแสดงให้เห็นสิ่งที่กองกำลังยูเครนกล่าวว่าเป็นการโจมตีด้วยขีปนาวุธต่อกองทหารรัสเซียในโนโวเชลันเน ภูมิภาคโดเนตสค์ ทางตะวันออกของยูเครน เมื่อวันที่ 21 สิงหาคม (ที่มา: Reuters TV)

ประการที่สาม รัสเซียได้รวมกำลังทหารของตนไว้ด้วยอาวุธสมัยใหม่หลายประเภทซึ่งสามารถสร้างความเสียหายได้สูง ก่อให้เกิดความสูญเสียอย่างหนัก ก่อให้เกิดสถานการณ์สมรภูมิรบฉับพลัน บังคับให้ยูเครนตกอยู่ในสถานะที่เสียเปรียบ และต้องยอมรับเงื่อนไขของมอสโก

รัสเซียสามารถโจมตีได้สามวิธี วิธีแรกคือ การโจมตีทางอากาศอย่างหนักหน่วงต่อเป้าหมายหลายแห่งในจังหวัดและเมืองต่างๆ ของยูเครน และการโจมตีทางบกในโดเนตสค์ การขยายพื้นที่ยึดครองทางตะวันออกของยูเครนเป็นแนวรบหลัก รวมถึงการปิดกั้น ยับยั้ง ล้อม และทำลายข้าศึกในคูร์สค์เป็นแนวรบที่ประสานงานกัน

ประการที่สอง โจมตีทางอากาศและทางบกอย่างต่อเนื่องเข้าสู่ดินแดนยูเครนเพื่อประสานงานกับแนวรบหลัก ล้อมและทำลายกองกำลังยูเครนจำนวนมากในคูร์สก์ ประการที่สาม เปิดฉากการโจมตีขนาดใหญ่พร้อมกันทั้งสองแนวรบ สร้างสถานการณ์ฉับพลัน บีบให้ยูเครนต้องอยู่ในสถานะตั้งรับ สูญเสียอย่างหนัก และจำต้องยอมรับความพ่ายแพ้ การเสริมกำลังป้องกันของเบลารุสไม่เพียงแต่ปกป้องชายแดนเท่านั้น แต่ยังบังคับให้ยูเครนต้องให้ความสนใจกับการเคลื่อนไหวครั้งใหม่ทางตอนเหนือมากขึ้น

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนโหวตให้กับสถานการณ์ที่สาม แต่ในสถานการณ์ปัจจุบัน เครมลินจะพบว่าเป็นการยากที่จะรวมกำลังพลให้เพียงพอต่อการรุกครั้งใหญ่ในสองแนวรบพร้อมกัน และรับประกันการป้องกันทั่วทั้งดินแดน

เป็นไปได้ว่ารัสเซียอาจใช้อาวุธนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ ปฏิบัติการ และยุทธวิธี เพื่อยับยั้งไม่ให้ตะวันตกเข้ามาแทรกแซงเพิ่มเติม และยับยั้งไม่ให้ยูเครนดำเนินการอย่างไร้ความรอบคอบและสิ้นหวัง อย่างไรก็ตาม การใช้อาวุธนิวเคลียร์ไม่ว่าจะอยู่ในระดับใด ถือเป็นทางเลือกสุดท้าย เพราะหากเป็นเช่นนั้น ความขัดแย้งอาจปะทุขึ้น ลุกลามบานปลาย นำไปสู่หายนะอย่างร้ายแรงต่อทุกฝ่าย ภูมิภาค และโลก

ประการที่สี่ ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะเจรจาหยุดยิง หากสถานการณ์ยังคงตึงเครียด ทั้งสองฝ่ายจะต้องเผชิญกับความยากลำบากมากมาย หรือหากเกิดสถานการณ์ที่สองหรือสามขึ้น ประกอบกับความพยายามไกล่เกลี่ยของบางประเทศ อาจนำไปสู่การยุติความขัดแย้งด้วยการเจรจา ซึ่งถือเป็นสถานการณ์ที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด

การเจรจามีหลายสถานการณ์ ดังนั้นรูปแบบ เงื่อนไข เวลา และผลลัพธ์จึงแตกต่างกันไป โดยฝ่ายที่ได้เปรียบในสนามรบจะได้เปรียบที่โต๊ะเจรจา อย่างไรก็ตาม ความสามารถและผลลัพธ์ของการเจรจายังขึ้นอยู่กับเจตนารมณ์เชิงยุทธศาสตร์และระดับการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ และฝ่ายตะวันตกด้วย รัสเซียจะเป็นผู้กำหนดเงื่อนไขต่างๆ ให้กับสหรัฐฯ และฝ่ายตะวันตกตามสถานการณ์ ดังนั้น พัฒนาการและผลลัพธ์จึงยากที่จะคาดการณ์ รอดูกันต่อไป

ที่มา: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-va-du-bao-ve-dot-bien-mang-tinh-buoc-ngoat-283538.html