ในการพิจารณาตำแหน่งศิลปินดีเด่นและศิลปินประชาชน รอบที่ 10 ศิลปินเช่น ชี จุง, โด กี, กวาง เตียว ฯลฯ ไม่ได้รับรางวัลศิลปินประชาชน
แหล่งข่าวของ Dan Tri ระบุว่า ศิลปิน Chi Trung ถูกปฏิเสธไม่ให้รับตำแหน่งศิลปินประชาชนเนื่องจากไม่มีเหรียญรางวัล แม้ว่าสภาวิชาชีพและสภาแห่งรัฐจะอนุมัติใบสมัครของ Chi Trung สำหรับการได้รับตำแหน่งดังกล่าว แต่เมื่อยื่นใบสมัครไปยังระดับที่สูงขึ้น กลับไม่ได้รับการอนุมัติ
ก่อนหน้านี้ ชี จุง เคยพลาดการได้รับตำแหน่งนี้ถึงสองครั้ง ในปี 2558 ชี จุง ศิลปินดีเด่น ไม่ได้รับตำแหน่งศิลปินประชาชนจากสภารัฐมนตรีโดยตรง หลังจากประกาศผลแล้ว เขาได้แสดงความสับสนเกี่ยวกับเกณฑ์การคัดเลือก
จริงหรือไม่ที่เกณฑ์การคัดเลือกศิลปินแห่งชาตินั้นค่อนข้างคลุมเครือ ซับซ้อน และไม่ยุติธรรม เพราะในความเป็นจริงแล้ว มีคนที่ไม่ได้เหรียญทองเลย แต่ก็ยังได้ตำแหน่งนี้มา มีศิลปินมากมายที่ได้รับรางวัลนี้ แต่สาธารณชนกลับไม่รู้จักพวกเขา” ชี ตรัง เคยกล่าวไว้
ศิลปิน Chi Trung ล้มเหลวในการได้รับตำแหน่งศิลปินของประชาชนในการวิจารณ์เมื่อเร็วๆ นี้ (ภาพ: Toan Vu)
ในปี พ.ศ. 2561 ชี จุง ขาดรายชื่อศิลปินประชาชนอีกครั้ง ขณะนั้นเขาดำรงตำแหน่งรักษาการผู้อำนวยการโรงละครเยาวชน ซึ่งเป็นหน่วยงานภายใต้กระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว ดังนั้น โรงละครจึงต้องเสนอให้คณะรัฐมนตรีพิจารณาตำแหน่งดังกล่าว อย่างไรก็ตาม หน่วยงานที่เกี่ยวข้องไม่ได้รับใบสมัครของชี จุง
ในบทวิจารณ์ครั้งที่ 10 เช่นกัน ศิลปินผู้ทรงเกียรติ Quang Teo ไม่ได้รับตำแหน่งศิลปินประชาชน เนื่องจากขาดคะแนนเสียงแม้แต่เสียงเดียว เขากล่าวว่าศิลปินทุกคนที่ทำงานในวงการศิลปะล้วนปรารถนาที่จะบรรลุถึงตำแหน่งศิลปินประชาชนระดับสูงสุด ซึ่งถือเป็นก้าวสำคัญที่ต้องมุ่งมั่นไปให้ถึง
"ผมบอกว่าผมมีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ที่จะได้รับการพิจารณาให้เป็นศิลปินประชาชน แต่คงมีคนที่มีคุณสมบัติมากกว่าผมอีกมาก พวกเขาได้รับรางวัลนี้ก่อน แต่ผม...ยังไม่ได้รับรางวัลเลย ผมจะเก็บไว้ทีหลัง" เขากล่าว
นอกจากนี้ ศิลปินโดกี ยังถูกปฏิเสธไม่ให้ดำรงตำแหน่งศิลปินประชาชนเนื่องจากมีการร้องเรียน เขาได้ยื่นคำร้องต่อเจ้าหน้าที่เพื่อชี้แจงข้อกังวลของเขา ล่าสุด กรมโฆษณาชวนเชื่อกลางได้รับคำร้องของเขาแล้ว และได้ส่งต่อไปยังกระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยวเพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าว
ในการทบทวนตำแหน่งศิลปินดีเด่นและศิลปินประชาชน 10 ครั้ง มีศิลปินบางคนที่สร้างความขัดแย้ง เพราะได้รับการพิจารณาให้ดำรงตำแหน่งตั้งแต่ยังเด็ก ชื่อของพวกเขาไม่โดดเด่น "กลายเป็นศิลปินประชาชนแต่ไม่มีใครรู้จัก" นอกจากนี้ยังมีศิลปินบางคนที่ "ดิ้นรน" มานานหลายปีด้วยขั้นตอนที่เข้มงวด จำนวนเหรียญรางวัล และประวัติส่วนตัวของพวกเขาถูก "ปฏิเสธ" เนื่องจากขาดคะแนนเสียง
รองศาสตราจารย์ ดร. บุย โห่ ซอน สมาชิก สภานิติบัญญัติแห่งชาติ คณะกรรมาธิการวัฒนธรรมและการศึกษา ได้ให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าว แดน ตรี ว่า การได้รับเลือกเป็นศิลปินดีเด่นและศิลปินของประชาชน ถือเป็นเกียรติอย่างยิ่งสำหรับศิลปิน แสดงให้เห็นถึงเกียรติของรัฐที่มีต่อผลงานของศิลปินที่มีต่อภารกิจด้านวัฒนธรรมและศิลปะอันปฏิวัติวงการ และยังเป็นความภาคภูมิใจของศิลปินแต่ละคนอีกด้วย
"อย่างไรก็ตาม หลังจากการมอบรางวัลมา 10 ฤดูกาล แม้จะมีการแก้ไขเอกสารทางกฎหมายมากมายที่เกี่ยวข้องกับการเลียนแบบและการให้รางวัล แต่เราพบว่ายังคงมีปัญหามากมายเกิดขึ้น ส่งผลให้การมอบตำแหน่งศิลปินดีเด่นและศิลปินของประชาชนไม่เป็นไปตามความคาดหวังของพรรค รัฐ และประชาชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งศิลปิน"
ศิลปินบางคนเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางแต่ไม่ได้รับรางวัล ศิลปินบางคนที่ได้รับรางวัลกลับไม่ได้รับการยอมรับมากนัก กลไกการขอและการให้รางวัลในการพิจารณาใบสมัคร ความสำเร็จเสมือนจริงจากการแข่งขันส่วนใหญ่ใช้เพื่อมอบเหรียญรางวัลสำหรับการพิจารณาผลงาน
นอกจากนี้ยังมีคดีความที่เกี่ยวข้อง ทั้งหมดนี้ส่งผลกระทบอย่างมากต่อภาพลักษณ์อันงดงามของศิลปิน รวมถึงการพัฒนาวงการศิลปะโดยรวม” คุณซอนกล่าว
นายเซินได้ยกคำพูดของอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมและสารสนเทศ (ปัจจุบันคือกระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว) Pham Quang Nghi ที่เขียนไว้ในบันทึกความทรงจำของเขา เรื่อง Looking for a star
หนังสือเล่มนี้กล่าวว่า "ตลอดการประเมินและมอบรางวัล มักจะมีเสียงวิพากษ์วิจารณ์ การเปรียบเทียบ และการตั้งคำถามในหมู่ศิลปินอยู่เสมอ สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ การประเมิน แม้แต่กับคณะกรรมการทุกระดับ ผลลัพธ์ก็ไม่เคยเป็นกลาง ทันเวลา และถูกต้อง" หรือ "ฉันรู้สึกเสียใจและรู้สึกผิดทุกครั้งที่ได้รับคำร้อง ข้อร้องเรียน และการวิพากษ์วิจารณ์ต่างๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้เรื่องนั้นหลังพิธีมอบรางวัลแต่ละครั้ง"
“นั่นก็เป็นประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณามอบตำแหน่งศิลปินดีเด่นและศิลปินประชาชนในปัจจุบัน” นายซอนกล่าว
เมื่อผู้สื่อข่าวถามว่า: ตามเกณฑ์การพิจารณาศิลปินดีเด่นและศิลปินประชาชนในปัจจุบัน นอกจากศิลปินจะมีเหรียญรางวัลและอาวุโสแล้ว พวกเขายังถูกตัดออกจากกระบวนการพิจารณาเพียงเพราะ... พวกเขาไม่มีคะแนนเสียงถึง 80% คุณคิดว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องส่วนตัวและมีกลไก "การขออนุมัติ" หรือไม่
รองศาสตราจารย์ ดร. บุย โห่ ซอน กล่าวว่า จริงๆ แล้ว การแข่งขันและการวิจารณ์ผลงานหลายๆ รายการล้วนเป็นเรื่องส่วนบุคคล ไม่ใช่แค่การมอบรางวัลศิลปินประชาชนและศิลปินดีเด่นเท่านั้น
คุณซอนกล่าวว่าในฐานะมนุษย์คนหนึ่ง เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ว่าอารมณ์จะเข้ามารบกวนการทำงาน สิ่งสำคัญคือการสร้างเงื่อนไขที่เอื้อให้เกิดความยุติธรรมและความยุติธรรมในระดับสูงสุด เพื่อให้บรรลุผลดังกล่าว กฎระเบียบต้องมีความชัดเจนอย่างแท้จริง หลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่ต้องเข้าใจความหมายสองแบบที่แตกต่างกัน
นอกจากนี้ การคัดเลือกผู้ตรวจสอบจะต้องสะท้อนถึงหลักการเหล่านี้ด้วย ผมเคยเป็นคนวงใน เคยเข้าร่วมคณะกรรมการตัดสินรางวัลมาแล้วหลายครั้ง ดังนั้นผมคิดว่ากระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยวมีประสบการณ์มากในเรื่องนี้ เอกสารที่มีปัญหาจะถูกนำมาหารือกันอย่างละเอียดถี่ถ้วนเสมอ เพื่อให้เกิดความเห็นพ้องต้องกันในคณะกรรมการ
แต่ความจริงก็คือเรายังคงมีกฎระเบียบที่ไม่ชัดเจน และยังมีบางประเด็นที่ไม่ได้ระบุไว้ในเอกสาร ซึ่งส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจของผู้ลงคะแนนและผลการมอบรางวัล” นายซอนกล่าวถึงข้อบกพร่องในการอนุมัติรางวัลศิลปินดีเด่นและศิลปินของประชาชน
ศิลปินประชาชนท่านหนึ่งซึ่งเคยเป็นสมาชิกคณะกรรมการพิจารณาผลงานของรัฐ กล่าวว่า การประเมินความสามารถของศิลปินเป็นการประเมินเชิงคุณภาพ (เช่น เหรียญรางวัล หรืออาวุโส) ขณะเดียวกัน ความรู้สึกของสมาชิกคณะกรรมการพิจารณาผลงานที่มีต่อศิลปินแต่ละคนก็มีความสำคัญอย่างยิ่งเช่นกัน
ตามที่ศิลปินของประชาชนกล่าวไว้ อิทธิพลของศิลปินที่มีต่อสาธารณชน ชื่อเสียงของพวกเขา... ไม่สามารถประเมินได้ด้วยตัวเลข แต่สามารถประเมินได้ด้วยความคิดเห็นของสมาชิกคณะกรรมการพิจารณา
"คณะกรรมการตรวจสอบมีผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา คณะกรรมการมีสมาชิก 15 คน โดย 2 ใน 3 เป็นผู้เชี่ยวชาญ และมีเพียง 1 ใน 3 เท่านั้นที่เป็นสมาชิกระดับปฏิบัติการในหน่วยงานบริหารระดับรัฐที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับสาขานั้นๆ ผมคิดว่าอัตราส่วนนี้สมเหตุสมผล
ไฟล์การเสนอชื่อจะต้องผ่านคณะกรรมการคัดเลือกมากกว่า 40 คนในหลายระดับ เนื่องจากความเข้มงวดนี้ จึงเป็นการยากที่จะ "พิจารณา" ใบสมัคร - ศิลปินท่านนี้กล่าวอย่างตรงไปตรงมา
สำหรับข้อเสนอแนะว่าจำเป็นต้องเพิ่มเกณฑ์ "การเผยแพร่ภาพลักษณ์" สำหรับศิลปินที่จะได้รับการพิจารณาหรือไม่นั้น รองศาสตราจารย์ ดร. บุ่ย ฮั่ว เซิน กล่าวว่า ตำแหน่งศิลปินประชาชนและศิลปินผู้ทรงคุณวุฒินั้น พิจารณาจากผลงานของศิลปินในสาขาศิลปะการแสดง ต่อวัฒนธรรมและศิลปะที่ปฏิวัติวงการ ดังนั้น ศิลปินที่มีชื่อเสียงและเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในวงกว้าง ย่อมไม่ใช่ศิลปินผู้ทรงคุณวุฒิและศิลปินประชาชนทุกคน
อย่างไรก็ตาม เขายังเห็นด้วยว่าศิลปินเป็นบุคคลสาธารณะ และต้องเป็นที่รู้จักของสาธารณชนผ่านผลงานและพรสวรรค์ทางศิลปะ ผลงานที่ส่งเสริมการปฏิวัติทางวัฒนธรรมและศิลปะก็จำเป็นต้องเข้าถึงสาธารณชนเช่นกัน
“ผมคิดว่าถึงแม้กระบวนการมอบรางวัลศิลปินประชาชนและศิลปินดีเด่นจะผ่านขั้นตอนการประเมินมาหลายรอบแล้วก็ตาม แต่การเพิ่มเกณฑ์การยกย่องและประเมินศิลปินให้สาธารณชนรับทราบก็เป็นแนวคิดที่น่าสนใจที่สามารถอ้างอิงและนำไปประยุกต์ใช้ได้” เขากล่าวแสดงความคิดเห็น
ผู้เชี่ยวชาญด้านการวิจัยทางวัฒนธรรมท่านหนึ่งยังได้กล่าวเสริมว่า “ตำแหน่งศิลปินผู้ทรงเกียรติและศิลปินประชาชนเป็นตำแหน่งอันทรงเกียรติที่ใครก็ตามที่ทำงานในวงการศิลปะต่างปรารถนาจะได้รับ ศิลปินหวังว่าใบสมัครจะได้รับการพิจารณาอย่างยุติธรรมและโปร่งใส ไม่มีสิ่งที่เรียกว่า “การปรับระดับ” คนดีจะได้รับเกียรติ คนไม่ดีจะต้องพยายามต่อไป”
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)