พิจารณาสั่งพักงานผู้อำนวยการฝ่ายการศึกษาและฝึกอบรมของกรมส่งเสริมการเกษตรเป็นการชั่วคราว

ตามเนื้อหาในเอกสารอย่างเป็นทางการที่ลงนามโดยนายไหล วัน ฮวน รองประธานคณะกรรมการประชาชนจังหวัด ไทบิ่ญ คณะกรรมการประชาชนจังหวัดไทบิ่ญได้รับคำร้องจากประชาชนและความคิดเห็นของประชาชนที่สะท้อนถึงความไม่ปกติในคะแนนสอบเข้าชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 10 ประจำปีการศึกษา 2567-2568 ในจังหวัดไทบิ่ญ

หนังสือแจ้งอย่างเป็นทางการเลขที่ 2879/UBND-NCKS ของคณะกรรมการประชาชนจังหวัดไทบิ่ญ ลงนามและออกโดยนายไหล วัน ฮวน รองประธานคณะกรรมการประชาชนจังหวัด

จากผลการประชุมคณะกรรมการบริหารพรรคและแกนนำคณะกรรมการประชาชนจังหวัด นายกสภาจังหวัดไทบิ่ญได้มอบหมายให้สำนักงานตรวจการจังหวัดดำเนินการตรวจสอบโดยไม่ได้นัดหมายเกี่ยวกับการบังคับใช้นโยบาย กฎหมาย ภารกิจ และอำนาจที่มอบหมายให้กรมการ ศึกษา และการฝึกอบรม (กยท.) อธิบดีกรมการศึกษาและการฝึกอบรม และองค์กรและบุคคลที่เกี่ยวข้องในการจัดการสอบเข้าชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 ในปีการศึกษา 2567-2568 ในจังหวัดไทบิ่ญ ตามบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยการตรวจสอบและเอกสารแนวทางการปฏิบัติ

ประธานคณะกรรมการประชาชนจังหวัดไทบิ่ญมอบหมายให้ตำรวจภูธรจังหวัดและกรมสารนิเทศและการสื่อสาร ส่งกำลังบำรุงและข้าราชการพลเรือนที่มีความสามารถ คุณสมบัติ และเงื่อนไขเพียงพอ เข้าร่วมตรวจสอบตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายว่าด้วยการตรวจสอบ และส่งรายชื่อให้สำนักงานตรวจการจังหวัดไทบิ่ญก่อนเวลา 14.00 น. ของวันที่ 30 กรกฎาคม (ก่อนจัดทำรายชื่อ หน่วยงานได้หารือและเห็นชอบกับสำนักงานตรวจการจังหวัดเรื่องจำนวนแล้ว)

หากเห็นว่าจำเป็น สำนักงานตรวจการจังหวัดอาจเชิญเจ้าหน้าที่และข้าราชการเพิ่มเติมจากหน่วยงานและหน่วยงานอื่นเข้าร่วมในการตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าการตรวจสอบเป็นไปอย่างเป็นกลาง ถูกต้อง และเป็นไปตามกฎหมาย

นอกจากนี้ ประธานคณะกรรมการประชาชนจังหวัดไทบิ่ญยังได้ขอให้กรมกิจการภายในจังหวัดไทบิ่ญเป็นประธานและประสานงานกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อแจ้งต่อคณะกรรมการพรรคของคณะกรรมการประชาชนจังหวัดให้รายงานต่อคณะกรรมการถาวรของคณะกรรมการพรรคจังหวัดเพื่อพิจารณาและตัดสินใจสั่งพักงานผู้อำนวยการกรมการศึกษาและฝึกอบรมเป็นการชั่วคราวเพื่อปฏิบัติหน้าที่ตรวจสอบและปฏิบัติตามกฎระเบียบ

ก่อนหน้านี้ นางสาวพีทีดี (เกิดเมื่อปี พ.ศ. 2520 อาศัยอยู่ในตำบลน้ำหงษ์ อำเภอเตี่ยนไห่ จังหวัดไทบิ่ญ) ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับการทุจริตในการสอบเข้าชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 10 ประจำปีการศึกษา 2567-2568 ในจังหวัดไทบิ่ญ ต่อเจ้าหน้าที่และสื่อมวลชน

คุณ PTD รู้สึกไม่พอใจ: “การสอบเข้าโรงเรียนมัธยมปลายชั้นปีที่ 10 ในปีการศึกษา 2567-2568 ที่จังหวัดไทบิ่ญ จัดขึ้นระหว่างวันที่ 6 ถึง 8 มิถุนายน และในวันที่ 16 มิถุนายน ได้มีการประกาศผลคะแนนสอบและเปิดดูผลสอบ เมื่อเห็นคะแนนสอบ ครอบครัวของฉัน ผู้ปกครอง นักเรียน และครูโรงเรียนมัธยมต้นหลายคนทั่วจังหวัดต่างรู้สึกประหลาดใจและไม่พอใจอย่างมาก เพราะคะแนนสอบไม่ได้สะท้อนผลการสอบของนักเรียนอย่างแม่นยำ แม้จะได้รับกำลังใจ แต่ลูกๆ และหลานๆ ของฉันกลับรู้สึกตกใจ ซึมเศร้า และวิตกกังวล พ่อแม่ต้องคอยดูแลพวกเขาตลอดเวลาและไม่สบายใจที่ต้องทำงานตลอดทั้งเดือน”

เอกสารเกียรตินิยมบางฉบับสำหรับการสอบเข้าชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 10 ในปีการศึกษา 2567-2568 ในเขตไทบิ่ญมีคะแนนสอบที่สูงผิดปกติก่อนและหลังการทบทวน

คุณ D. ระบุว่า ขณะเข้าสอบคัดเลือกข้างต้น ลูกชายของเธอเป็นนักเรียนที่เรียนดีมากในวิชาคณิตศาสตร์ เมื่ออยู่ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 เขาได้รับเลือกให้เข้าเรียนในโรงเรียนสำคัญแห่งหนึ่งในเขตพื้นที่การศึกษา เพื่อเตรียมความพร้อมสำหรับการสอบคัดเลือกนักเรียนดีเด่นระดับจังหวัด ในการสอบคัดเลือกเข้าชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 เมื่อเร็ว ๆ นี้ เขาได้ลงทะเบียนสอบที่โรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายเฉพาะทางไท่บิ่ญ

“ในวันสอบ ดิฉันประเมินความสามารถของตนเองในวิชาคณิตศาสตร์ทั่วไปได้ประมาณ 9.75 คะแนน วิชาวรรณคดีและภาษาอังกฤษได้ประมาณ 8 คะแนน และวิชาคณิตศาสตร์เฉพาะทางได้ประมาณ 5.5 คะแนน อย่างไรก็ตาม เมื่อได้รับผลสอบ ดิฉันได้คะแนนเพียง 6.75 คะแนนในวิชาคณิตศาสตร์ทั่วไป 4.25 คะแนนในวิชาคณิตศาสตร์เฉพาะทาง 7.5 คะแนนในวิชาวรรณคดี และ 7.8 คะแนนในวิชาภาษาอังกฤษ” คุณดี. กล่าว

หลังจากนั้น ครอบครัวของนางสาวดีและผู้ปกครองอีกหลายคนได้ยื่นคำร้องขอให้ทบทวนผลการสอบ ผลการสอบแสดงให้เห็นว่าคะแนนวิชาคณิตศาสตร์ปกติของลูกชายเธอเพิ่มขึ้นจาก 6.75 เป็น 9 คะแนน ซึ่งต่างกัน 2.25 คะแนน

นางสาว D. แนบมาพร้อมกับใบสมัครข้างต้น โดยได้ให้รายชื่อผู้สมัครสอบเข้าชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 10 ประจำปีการศึกษา 2567-2568 ในเขตโรงเรียนไทบิ่ญ จำนวน 18 หมายเลข ซึ่งเธอได้ยืนยันว่ามีการเปลี่ยนแปลงเช่นกัน โดยมีคะแนนที่แตกต่างกันมากหลังการตรวจสอบ

คะแนนของผู้สมัครทุกคนเพิ่มขึ้นหลังการตรวจสอบ โดยเฉพาะคะแนนวิชาคณิตศาสตร์ของผู้สมัครหมายเลข 260xxx เพิ่มขึ้นจาก 3.75 เป็น 9.5 คะแนน ซึ่งแตกต่างกัน 5.75 คะแนน

นอกจากนี้ นางสาว ด. ยังได้ชี้ให้เห็นถึงความผิดปกติอื่นๆ เช่น กรณีของผู้สมัครหมายเลข 300xxx ซึ่งปกติได้คะแนนวิชาคณิตศาสตร์ 10 คะแนน แต่ได้คะแนนวิชาเฉพาะเพียง 0.75 ส่วนผู้สมัครหมายเลข 300xxx ซึ่งปกติได้คะแนนวิชาคณิตศาสตร์เพียง 3.5 แต่ได้คะแนนวิชาเฉพาะเพียง 8 คะแนน

ที่มา: https://nld.com.vn/bat-thuong-diem-thi-vao-lop-10-xem-xet-tam-dinh-chi-giam-doc-so-gd-dt-thai-binh-196240730190150119.htm