คดี “กู้ภัยบิน” : หลักฐานเพียงพอที่จะตัดสินพฤติกรรมทางอาญาของฮวง วัน ฮุง

ในเช้าวันที่ 21 กรกฎาคม การอภิปรายต่อเนื่องในการพิจารณาคดีจำเลย 54 รายในคดี “เที่ยวบินกู้ภัย” ตัวแทนของอัยการผู้ถือสิทธิในการดำเนินคดีในการพิจารณาคดีได้ตอบโต้ความเห็นและข้อโต้แย้งในเรื่องการพ้นผิดของจำเลยและทนายของจำเลย

Vụ “Chuyến bay giải cứu”, Chuyến bay giải cứu, Cơ quan An ninh điều tra, Hoàng Văn Hưng

จำเลย ฮวง วัน หุ่ง ขึ้นศาล

อัยการยืนยันว่าการสอบสวน ดำเนินคดี และพิจารณาคดีจำเลย Hoang Van Hung (อดีตหัวหน้าแผนก 5 หน่วยงานสืบสวนความปลอดภัย กระทรวงความมั่นคงสาธารณะ ) มีมูลเหตุอันสมเหตุสมผลและมีฐานทางกฎหมาย

การเปิดเผยข้อมูลที่เป็นความลับ

ผู้แทนอัยการวิเคราะห์ว่า ตามคำร้องขอของ Hoang Van Hung การประชุม คำสั่ง การรับคำประกาศตนเอง และเงินของ Nguyen Thi Thanh Hang (รองผู้อำนวยการทั่วไปของบริษัท Bluesky) จัดขึ้นที่บ้านของ Nguyen Anh Tuan (อดีตรองผู้อำนวยการตำรวจกรุง ฮานอย ) และทั้งหมดหลังเวลา 20.00 น. วิธีการสื่อสารคือ Hung ไม่ได้ติดต่อ Hang โดยตรง แต่ติดต่อผ่าน Tuan ทั้ง Tuan และ Hung ติดต่อกันโดยใช้ซิมการ์ดขยะผ่านแอปพลิเคชัน Viber ในช่วงเวลาสั้นๆ Tuan และ Hung ติดต่อกันทางโทรศัพท์ 435 สาย โดย 165 สายเป็นสายที่เชื่อมต่อกัน และ 270 สายเป็นสายที่ไม่ได้รับ

โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการสอบสวนคดีนี้ หากหุ่งไม่บอกว่า ตวน ฮัง ซอนก็คงไม่รู้ โดยปกติแล้ว หากหุ่งสารภาพ เธอจะได้รับความผ่อนผันภายใต้กฎหมาย เช่นเดียวกับกรณีของบริษัท เล วัน เหงีย-เญิ๋ต มินห์ หรือเกี่ยวกับบทบาทของ เล ฮอง ซอน (กรรมการผู้จัดการบริษัท บลูสกาย) หุ่งให้ข้อมูลมากมาย เช่น เนื่องจากซอนถือหุ้น 70% เขาจึงต้องรับผิดชอบ เช่นเดียวกับกรณีของบริษัท ฮวง ดิว โม-อัน บินห์ ระบุชื่อผู้สืบสวนที่ทำงานร่วมกับจำเลย เล ฮอง ซอน ที่ศูนย์กักขัง B34 ในนคร โฮจิมิน ห์ ข้อเท็จจริงที่ว่าเจ้าหน้าที่ของกรมกิจการวิชาชีพ A01 มีทัศนคติที่รุนแรงต่อเล ฮอง ซอน... นี่คือข้อมูลการทำงานที่เป็นความลับซึ่ง ตวน ฮัง ซอน คงนึกไม่ถึงเมื่อรายงานต่อหน่วยงานสอบสวน

ในระหว่างการพิจารณาคดี ฮวง วัน หุ่ง มักอ้างข้อแก้ตัวว่าติดต่อบุคคลที่มีหลักฐานการละเมิดเพื่อโน้มน้าวให้มอบตัวตามคำสั่งของผู้นำกระทรวงความมั่นคงสาธารณะและผู้นำหน่วยงานสอบสวน อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง หุ่งไม่ได้รายงานตัวต่อผู้นำ และไม่ได้รับความเห็นชอบจากผู้นำ จำเลยติดต่อบุคคลโดยพลการซึ่งละเมิดระเบียบ

ฮวง วัน หุ่ง เข้าพบและสั่งให้ฮั่งและซอนให้การเท็จเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาเลือกสถานที่นัดพบที่บ้านส่วนตัวของจำเลย ตวน นอกเวลาทำการ ในช่วงเย็น หรือดึกดื่น เขาไม่ได้ติดต่อฮั่งโดยตรง แต่ติดต่อผ่านคนกลาง คือ เหงียน อันห์ ตวน โดยใช้ซิมการ์ดขยะและแอปพลิเคชันไวเบอร์เพื่อปกปิดการกระทำของเขา หลังจากถูกโอนไปทำงานอื่นและไม่มีหน้าที่ หน้าที่ หรืออำนาจในการสืบสวนและคลี่คลายคดีอีกต่อไป หุ่งยังคงพบกับฮั่งต่อไป แม้ว่าซอนจะถูกจับกุมแล้วก็ตาม

คำประกาศที่ไม่ถูกต้อง

ในระหว่างการอภิปราย Hoang Van Hung ได้กล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าคำให้การของจำเลยมีความสอดคล้องกันตั้งแต่ต้นจนจบ แต่หน่วยงานอัยการไม่พิจารณาให้เป็นเหตุบรรเทาโทษสำหรับผู้กระทำความผิดที่จะรับสารภาพโดยสุจริตตามบทบัญญัติของมาตรา 51 วรรค 1 จุด s - ประมวลกฎหมายอาญา

ระหว่างการสอบสวน ฮวง วัน หุ่ง ได้ให้ถ้อยคำเป็นชิ้นเป็นอัน โดยยอมรับเพียงสิ่งที่หน่วยงานสอบสวนได้นำเสนอเท่านั้น ขณะเดียวกัน เขาก็ยังหลอกลวงและแต่งเรื่องขึ้นเพื่อปกปิดการกระทำผิดทางอาญาของตน เพื่อพิสูจน์ประเด็นนี้ ตัวแทนของอัยการได้อ้างอิงถ้อยแถลงสองข้อของฮวง วัน หุ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบันทึกการแถลงเมื่อวันที่ 5 มกราคม 2023 ฮวง วัน หุ่ง ได้กล่าวว่า “ข้าพเจ้าขอยืนยันว่า ก่อน ระหว่าง และหลังเวลาข้าพเจ้าพบกับนางสาวเหงียน ถิ ทันห์ หุ่ง ที่บ้านของนายเหงียน อันห์ ตวน นายตวนและนางสาวหั่งไม่ได้ให้เงินหรือผลประโยชน์ใดๆ แก่ข้าพเจ้า ตัวข้าพเจ้าเองไม่ได้รับผลประโยชน์ใดๆ ที่เป็นชิ้นเป็นอันจากนางสาวหั่ง นายตวน หรือบุคคลใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับนางสาวหั่ง นายตวน” จนกระทั่งในวันที่ 24 มีนาคม 2023 เมื่อหน่วยงานสอบสวนเผยแพร่คลิปวิดีโอที่จำเลยรับกระเป๋าเดินทางที่ส่งโดยนาย Trinh Van Huy (หลานชายของจำเลย Nguyen Anh Tuan ซึ่งจำเลย Tuan ขอให้ส่งกระเป๋าเดินทางไปให้ Hung) หน้าประตูของหน่วยงานสอบสวนความปลอดภัย กระทรวงความมั่นคงสาธารณะ ซึ่ง Hoang Van Hung ยอมรับว่ารับกระเป๋าเดินทางและให้การว่าภายในมีขวดไวน์ 4 ขวดเพื่อปกปิดความผิด

ในบันทึกการสอบสวนผู้ต้องหาเมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2023 ฮวง วัน หุ่ง ไม่ยอมรับว่าได้สั่งให้เหงียน ถิ ทันห์ หัง เขียนคำประกาศตนเองและรับคำประกาศตนเองของเหงียน เมื่อหน่วยงานสอบสวนจัดให้มีการเผชิญหน้ากับเหงียน อันห์ ตวน และเหงียน ถิ ทันห์ หัง ผู้ต้องหายอมรับว่าได้สั่งให้เหงียนเขียนคำประกาศตนเอง โดยเสริมว่าผู้รับคืออัยการ และระบุถึงความยากลำบากและปัญหาในกระบวนการจัดการการหลบหนี หลังจากได้รับคำประกาศตนเองเหล่านี้ หุ่งจึงนำกลับบ้าน

การใช้หลักสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์นั้นไม่มีเหตุผล

จากเอกสารที่รวบรวมระหว่างการสอบสวนและซักถามต่อสาธารณะในระหว่างการพิจารณาคดี ผู้แทนอัยการได้วิเคราะห์ โต้แย้ง และยืนยันว่า Hoang Van Hung ได้จัดสรรเงินอย่างฉ้อโกงจำนวน 800,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ

อัยการเน้นย้ำว่า หุ่งเป็นพนักงานสอบสวนอาวุโส เป็นหัวหน้าแผนก มีหน้าที่สั่งการให้คณะสอบสวนสืบสวนคดี “เครื่องบินกู้ภัย” โดยตรง ขณะที่คณะสอบสวนกำลังตรวจสอบและรวบรวมหลักฐานทั้งกลางวันและกลางคืน ต่อสู้และชี้แจงการกระทำผิดอย่างดุเดือดเพื่อดำเนินการตามระเบียบ จำเลยในฐานะผู้บังคับบัญชาและหัวหน้าหน่วย ได้ติดต่อและชี้แนะผู้กระทำผิดเพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษตามกฎหมาย การกระทำนี้ไม่เพียงแต่เป็นการทรยศต่อเพื่อนร่วมงาน เพื่อนร่วมทีม และประเพณีอันกล้าหาญของกองกำลังรักษาความปลอดภัยสาธารณะของประชาชนที่รุ่นก่อนได้ทุ่มเทอย่างหนักเพื่อปลูกฝังเท่านั้น แต่ยังทำให้หน่วยงานสอบสวนโดยเฉพาะและหน่วยงานตุลาการโดยทั่วไปเสื่อมเสียชื่อเสียงอีกด้วย

นอกจากนี้ ฮังเองก็รู้ดีว่า หากฮังและซอนเข้ามอบตัวและสารภาพอย่างซื่อสัตย์ กฎหมายก็จะลดหย่อนโทษให้ แต่ด้วยการอาศัยความไว้วางใจของคนเหล่านี้ ฮังจึงสั่งให้พวกเขาให้การเท็จ และให้ข้อมูลเท็จอย่างต่อเนื่องเพื่อขอให้ฮังและซอนให้เงินและนำเงินนั้นไปจัดสรร

เนื้อหาของคดีแสดงให้เห็นว่าจำเลย Nguyen Anh Tuan, Nguyen Thi Thanh Hang และ Le Hong Son ไม่มีความสัมพันธ์ทางธุรกิจหรือขัดแย้งกับจำเลย Hoang Van Hung จำเลย Tuan และจำเลย Hang ไม่สามารถสร้าง "สถานการณ์" ที่สมบูรณ์แบบดังที่กล่าวไว้ข้างต้นเพื่อกล่าวหา Hung อย่างเท็จได้ ดังนั้น การตัดสินว่า Hoang Van Hung กระทำการฉ้อโกงและยักยอกเงิน 800,000 ดอลลาร์สหรัฐจาก Le Hong Son และ Nguyen Thi Thanh Hang จึงมีมูลความจริง อัยการใช้หลักการสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์ อย่างไรก็ตาม ในคดีนี้ อัยการไม่พบเหตุผลในการใช้หลักการนี้

ผู้แทนอัยการสรุปว่า ในฐานะบุคคลที่มีความรู้เกี่ยวกับกฎหมายอาญามากที่สุดในบรรดาจำเลยที่นั่งอยู่ที่นี่ ฮวง วัน หุ่ง ควรยอมรับความผิดพลาดของตนเองอย่างเต็มที่ สำนึกผิดที่จะแก้ไข และรักษาจิตสำนึกและศีลธรรมของตนเอาไว้ แต่จำเลยใช้ความรู้ของตนเพื่อรับมือกับการลงโทษทางกฎหมาย ในระหว่างการพิจารณาคดี จำเลย หุ่ง มักจะเลี่ยงไม่ตอบคำถาม ปฏิเสธความผิดของตน มีทัศนคติที่ไม่เหมาะสม ดูหมิ่นหน่วยงานสอบสวน อัยการ และกดดันจำเลยคนอื่นๆ

อิงตามผลการสืบสวนและการสอบปากคำในที่สาธารณะในระหว่างการพิจารณาคดี อัยการยืนกรานคำฟ้องที่นำเสนอ โดยขอให้คณะพิจารณาคดีประเมินอย่างครอบคลุม พิจารณาทัศนคติและระดับของความผิดที่ Hoang Van Hung พิจารณา และออกโทษที่เข้มงวดและถูกต้องตามกฎหมายเพื่อให้ความรู้แก่จำเลย

ตามรายงานของ VNA

คดี “เที่ยวบินกู้ภัย” เที่ยวบินกู้ภัย หน่วยงานสืบสวนความปลอดภัย ฮวง วัน หุ่ง

ลิงค์ที่มา