ละเมิดเสรีภาพทางวิชาการ?

เพื่อเตรียมความพร้อมสำหรับการพิจารณาผู้สมัครที่มีคุณสมบัติตรงตามมาตรฐานรองศาสตราจารย์และศาสตราจารย์ (PGS, GS) ในปี พ.ศ. 2567 สำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐ (SSC) ได้ออกหนังสือแจ้งอย่างเป็นทางการเลขที่ 74/HĐGSNN ให้แก่วารสาร วิทยาศาสตร์ ของเวียดนาม โดยขอให้วารสารเหล่านี้เสนอกรอบการให้คะแนนสำหรับวารสารของตน ข้อเสนอนี้จะเป็นพื้นฐานสำหรับ SSC ในการกำหนดรายชื่อวารสารวิทยาศาสตร์ของเวียดนามที่จะได้รับคะแนนในปี พ.ศ. 2568 ดังนั้น ผลงานทางวิทยาศาสตร์ที่ผู้สมัครระบุไว้ในใบสมัครตำแหน่งรองศาสตราจารย์หรือศาสตราจารย์ที่ตีพิมพ์ในวารสารใดๆ จะได้รับการพิจารณาโดยสภาโดยใช้คะแนนภายในกรอบของวารสารนั้นตามที่ SSC กำหนดไว้ในรายการ

สภาปราบปรามการทารุณกรรม ?

ในรายงานอย่างเป็นทางการฉบับที่ 74 สภาศาสตราจารย์แห่งชาติได้ขอให้วารสารส่งสำเนาบทความวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการพิจารณาโดยผู้ทรงคุณวุฒิในฉบับปี 2566 ไปยังสำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งชาติ เพื่อตอบสนองต่อคำร้องนี้ นักวิทยาศาสตร์จำนวนหนึ่งได้ส่งคำคัดค้านไปยังหนังสือพิมพ์ถั่นเนียน โดยให้เหตุผลว่าเนื้อหาของคำร้องขัดต่อหลักการพื้นฐานของการตีพิมพ์ผลงานทางวิทยาศาสตร์

Yêu cầu tạp chí khoa học nộp minh chứng phản biện: Vi phạm tự do học thuật?- Ảnh 1. — วารสาร เศรษฐศาสตร์ และการพัฒนาของมหาวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์แห่งชาติเป็นหนึ่งในวารสารวิทยาศาสตร์ของเวียดนามไม่กี่ฉบับที่อยู่ในดัชนี Scopus

นักวิทยาศาสตร์ระบุว่า ในกระบวนการตีพิมพ์ผลงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ (ต่อไปนี้จะเรียกว่า บทความ) ความคิดเห็นของผู้ตรวจสอบจะต้องถูกเก็บไว้เป็นความลับ (เว้นแต่วารสารจะมีระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับการตรวจสอบแบบเปิดเผย) “ตัวอย่างเช่น เมื่อฉันได้รับเชิญให้ตรวจสอบบทความ จะมีเพียงผู้เขียนและคณะบรรณาธิการ (EDB) เท่านั้นที่ทราบความคิดเห็นของฉัน และมีเพียง EB เท่านั้นที่ทราบตัวตนของฉัน เมื่อฉันเขียนบทความและตอบกลับการรีวิว จะมีเพียง EB และผู้ตรวจสอบเท่านั้นที่สามารถอ่านคำตอบของฉันได้ หากวารสารดำเนินการตรวจสอบแบบปกปิดสองฝ่าย (double blind review) ผู้ตรวจสอบจะไม่ทราบตัวตนของฉัน (ผู้เขียนบทความ) กล่าวโดยสรุปคือ นี่เป็นกระบวนการปิดระหว่างผู้เขียน ผู้ตรวจสอบ และ EB เป็นไปไม่ได้ที่หน่วยงานอื่นจะขอให้วารสารส่งหลักฐานยืนยันเรื่องนี้” นักวิทยาศาสตร์ในสาขาเทคนิคคนหนึ่งกล่าว

แม้ว่าคะแนนเสียงของผู้วิจารณ์จะน่าเชื่อถือหรือไม่ก็ตาม ก็ยังไม่ใช่ "เงื่อนไขที่เพียงพอ" ที่จะตัดสินว่าวารสารนั้นมีอิทธิพลมากน้อยเพียงใด กล่าวคือ การแก้ปัญหานั้นเป็นเพียงการแก้ปัญหาแบบขอไปที การพยายามอุดช่องโหว่หนึ่งช่องย่อมเปิดช่องอื่น ๆ ขึ้นมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ดร. ดวน มิญ ดัง นักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานในประเทศเยอรมนี

นักวิทยาศาสตร์ข้างต้นยังเชื่อว่าข้อกำหนดให้ส่งหลักฐานการโต้แย้งเป็นการใช้อำนาจในทางมิชอบของสภาศาสตราจารย์แห่งชาติในการประเมินคุณภาพของวารสารวิทยาศาสตร์ แสดงให้เห็นว่าสภาศาสตราจารย์แห่งชาติไม่เข้าใจหลักการพื้นฐานของการตีพิมพ์ผลงานทางวิทยาศาสตร์ หากวารสารเป็นไปตามข้อกำหนดของสภาศาสตราจารย์แห่งชาติ นั่นหมายความว่าวารสารไม่เคารพผู้เขียนและผู้ตรวจสอบที่ส่งบทความและผลงานของตนมาตีพิมพ์ นี่เป็นเรื่องของเสรีภาพทางวิชาการ และความเป็นอิสระของเวทีวิทยาศาสตร์จากสถาบันต่างๆ

การตั้งคำถามถึงความสามารถในการประเมินทางวิทยาศาสตร์ของสภา

"พวกเขาไม่จำเป็นต้องทำแบบนั้น หากต้องการประเมินวารสาร พวกเขาต้องหาทางอื่น ระบบ ISI และ Scopus ยังคงจัดอันดับวารสารโดยไม่ต้องยื่นข้อโต้แย้ง! หากสภาศาสตราจารย์แห่งชาติไม่มีความสามารถในการประเมินวารสารเหมือนองค์กรจัดอันดับนานาชาติ ก็อย่าทำ และอย่ายอมรับวารสารในประเทศที่ไม่ได้อยู่ในอันดับนานาชาติ เราควรเรียนรู้จากวิธีการของผู้อื่นทั่วโลก ! เราไม่สามารถใช้การประกันคุณภาพเป็นข้ออ้างในการละเมิดหลักการพื้นฐานได้ หากเราทำไม่ได้ ก็ควรจ้างคนอื่น นี่เป็นวิธีแก้ปัญหาทั่วไปในทุกสาขา ไม่ใช่แค่ในด้านการประเมินทางวิทยาศาสตร์" นักวิทยาศาสตร์จากมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีฮานอยกล่าว

Yêu cầu tạp chí khoa học nộp minh chứng phản biện: Vi phạm tự do học thuật?- Ảnh 2. — Journal of Advanced Materials and Devices (JSAMD) ซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์ร่วมกันโดยมหาวิทยาลัยแห่งชาติเวียดนาม ฮานอย และสำนักพิมพ์ Elsevier (เนเธอร์แลนด์) เป็นหนึ่งในวารสารทางวิทยาศาสตร์ไม่กี่ฉบับของเวียดนามที่ติดอันดับวารสารทางวิทยาศาสตร์ระดับนานาชาติอันทรงเกียรติ

ดร. ดวน มินห์ ดัง นักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานในเยอรมนี กล่าวว่าเขาเห็นด้วยกับความคิดเห็นข้างต้นของนักวิทยาศาสตร์ในประเทศ หากสภาศาสตราจารย์แห่งชาติไม่มีวิธีการประเมินวารสารที่น่าเชื่อถือ ก็ไม่ควรคำนวณคะแนนสำหรับวารสารเหล่านั้น การประเมินวารสารวิทยาศาสตร์ไม่ใช่เรื่องง่าย องค์กรอย่าง Scopus ต้องดำเนินงานมาหลายปีและมีความสัมพันธ์กับชุมชนวิทยาศาสตร์ขนาดใหญ่ จึงสามารถสร้างดัชนีที่เป็นที่ยอมรับได้ แต่หากสภาศาสตราจารย์แห่งชาติอาศัยเพียงคะแนนเสียงในการพิจารณา ก็เหมือนกับการตรวจสอบใบแจ้งหนี้และเอกสารต่างๆ ยิ่งไม่มีความหมายมากขึ้นไปอีกเมื่อสภาศาสตราจารย์แห่งชาติไม่มีทรัพยากรเพียงพอที่จะตรวจสอบคะแนนเสียงเหล่านั้นเพื่อตรวจสอบว่าเนื้อหานั้นเป็นของปลอมหรือเขียนขึ้นโดยปัญญาประดิษฐ์ (AI)

เวียดนามมีวารสารวิทยาศาสตร์มากมายที่มีคุณภาพแตกต่างกันอย่างมาก วารสารหลายฉบับอ้างว่ามีกระบวนการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ แต่ในความเป็นจริงกลับไม่ได้ปฏิบัติตามอย่างถูกต้อง หากไม่มีข้อกำหนดให้แสดงหลักฐานว่ากระบวนการตีพิมพ์มีกระบวนการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิหรือไม่ คณะกรรมการทุกระดับก็ไม่มีพื้นฐานเพียงพอที่จะประเมินคุณภาพของวารสารนั้นๆ

รองศาสตราจารย์ TRAN ANH TUAN หัวหน้าสำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งชาติ

แม้ว่าคะแนนเสียงของผู้ตรวจสอบจะได้รับการยืนยันว่าเป็นของจริงหรือของปลอม แต่คะแนนเสียงเหล่านั้นก็ยังไม่ใช่ "เงื่อนไข" ที่เพียงพอในการแสดงให้เห็นถึงอิทธิพลของวารสารนั้นๆ กล่าวคือ การแก้ปัญหาเป็นเพียงการพยายามปิดช่องโหว่เพียงจุดเดียว ย่อมเผยให้เห็นช่องโหว่อีกจุดหนึ่งอย่างแน่นอน ควรรอจนกว่าจะมีทรัพยากรเพียงพอสำหรับการประเมินอย่างเหมาะสม หรือหากมีทรัพยากรไม่เพียงพอแต่ต้องการค่อยๆ สร้างวิธีการประเมินวารสาร ก็ควรจัดทำแผนงานและแผนงานและประกาศให้ชุมชนวิทยาศาสตร์ทราบล่วงหน้าหลายปี เพื่อให้พวกเขาสามารถเตรียมความพร้อมและมีส่วนร่วมได้" ดร. ดวน มินห์ ดัง กล่าวให้ความเห็น

คำชี้แจงจากสำนักงาน สภา GSNN

รองศาสตราจารย์ Tran Anh Tuan หัวหน้าสำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งชาติ กล่าวว่า เหตุผลที่สภาศาสตราจารย์แห่งชาติกำหนดให้วารสารต้องส่งสำเนาหลักฐานการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ (แบบ 2 ทาง, แบบ 1 ทาง ฯลฯ) ก็เพื่อให้มีพื้นฐานในการประเมินคุณภาพของวารสาร รองศาสตราจารย์ Tran Anh Tuan กล่าวว่า "เวียดนามมีวารสารวิทยาศาสตร์จำนวนมากที่มีคุณภาพแตกต่างกันมาก วารสารหลายฉบับประกาศว่ามีกระบวนการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ แต่ในความเป็นจริงกลับไม่ได้ปฏิบัติตามอย่างถูกต้อง หากไม่มีข้อกำหนดให้แสดงหลักฐานว่ากระบวนการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิรวมอยู่ในกระบวนการตีพิมพ์หรือไม่ คณะกรรมการทุกระดับก็จะไม่มีพื้นฐานเพียงพอในการประเมินคุณภาพของวารสาร"

เพื่อตอบสนองต่อความคิดเห็นที่ว่าระบบ ISI หรือ Scopus ยังคงประเมินและจัดอันดับวารสารโดยไม่ต้องส่งหลักฐานการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ รองศาสตราจารย์ Tran Anh Tuan กล่าวว่า "หากระบบวารสารของเวียดนามบรรลุมาตรฐานสากล จะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งในการประเมินคุณภาพของวารสารวิทยาศาสตร์ของเวียดนาม ในความเป็นจริง วารสารวิทยาศาสตร์ที่จะอยู่ในรายชื่อวารสารนานาชาติที่มีชื่อเสียงได้ผ่านกระบวนการประเมินและตรวจสอบคุณภาพอย่างเข้มงวดแล้ว แต่ในเวียดนามยังไม่มีระบบประเมินคุณภาพวารสารเช่นนี้ แม้แต่ ACI (ดัชนีการอ้างอิงอาเซียน - ระบบดัชนีวารสารวิทยาศาสตร์ของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้) ในเวียดนามก็ยังมีวารสารที่สามารถรวมอยู่ในรายชื่อได้เพียง 20 ฉบับเท่านั้น"

รองศาสตราจารย์ Tran Anh Tuan กล่าวเสริมว่า หากเราให้คะแนนวารสารเพียงบางฉบับที่ได้รับการจัดทำดัชนีในระดับนานาชาติหรือระดับภูมิภาคแล้ว ถือว่าไม่เหมาะสมสำหรับการปฏิบัติจริง เราจำเป็นต้องมีวารสารวิทยาศาสตร์ของเวียดนามอยู่ในรายชื่อวารสารที่ได้รับการประเมินโดยสภาศาสตราจารย์แห่งชาติ อันที่จริง วารสารของเวียดนามที่ได้มาตรฐานระดับนานาชาติและระดับภูมิภาคก็จะถูกรวมอยู่ในรายชื่อวารสารที่ได้รับการประเมินโดยกรอบการให้คะแนนวารสารระหว่างประเทศ ข้อกำหนดข้างต้นนี้ใช้ได้กับวารสารในประเทศเท่านั้น อย่างไรก็ตาม สภาศาสตราจารย์แห่งชาติจะรับและบันทึกความคิดเห็นของนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับประเด็นการประเมินและการให้คะแนนวารสารในประเทศ เพื่อปรับปรุงกระบวนการประเมินคุณภาพวารสารวิทยาศาสตร์ประจำปีให้สอดคล้องกับความต้องการในการพัฒนาคุณภาพและเหมาะสมกับการปฏิบัติจริง

ที่มา: https://thanhnien.vn/yeu-cau-tap-chi-khoa-hoc-nop-minh-chung-phan-bien-vi-pham-tu-do-hoc-thuat-18524061421351284.htm