มิตเชลล์ เอปเนอร์ อดีตอัยการรัฐบาลกลาง ระบุว่า คำสั่งริบทรัพย์สินมีจุดประสงค์เพื่อรับรองว่าหากแซม แบงก์แมน-ฟรีด มีรายได้ เงินนั้นจะไม่ใช่ของเขา แต่เป็นของรัฐและเหยื่อของการฉ้อโกง “เขาจะสูญเสียความสามารถในการสะสมความมั่งคั่งไปตลอดชีวิต” เอปเนอร์กล่าว
แซม แบงก์แมน-ฟรีด ออกจากศาลในนิวยอร์กซิตี้เมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว ภาพ: รอยเตอร์ส
ศาลสั่งให้ Bankman-Fried จ่ายเงินคืน 11,000 ล้านดอลลาร์ ซึ่งศาลระบุว่าเป็นเงินที่เขาได้รับระหว่างการก่ออาชญากรรม ในจำนวนนี้ 8,000 ล้านดอลลาร์เป็นเงินที่เขาได้รับจาก “การฉ้อโกงทางโทรเลขและการสมรู้ร่วมคิดฉ้อโกงทางโทรเลขกับลูกค้า FTX รวมถึงทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับการสมรู้ร่วมคิดฟอกเงิน”
นอกจากนี้ อีก 1.72 พันล้านดอลลาร์สหรัฐเป็นจำนวนเงินที่ FTX ระดมทุนจากนักลงทุนภายใต้ข้ออ้างเท็จ และอีก 1.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐเป็นจำนวนเงินที่ FTX ค้างชำระแก่ผู้ให้กู้ คาดว่ายอดเงินที่ถูกริบทั้งหมดจะตกเป็นของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ แทนที่จะตกเป็นของเหยื่อรายบุคคลโดยตรง
ผู้พิพากษาลูอิส คาปลาน แห่งศาลแขวงใต้ของนิวยอร์ก อธิบายว่าการคืนทรัพย์สินโดยตรงนั้น “ไม่สามารถทำได้ในทางปฏิบัติ” เมื่อพิจารณาถึงความซับซ้อนของคดีและจำนวนเหยื่อที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม รัฐบาล สามารถใช้ทรัพย์สินที่ยึดมาชดเชยให้กับเหยื่อจากเหตุการณ์ FTX ล่มได้ การคืนทรัพย์สินให้กับเหยื่ออาจต้องใช้เวลาหลายปี
ยังไม่ชัดเจนว่าตอนนี้ Bankman-Fried มีทรัพย์สินเท่าใด แต่ไม่น่าจะสูงถึง 11 พันล้านดอลลาร์ ขณะที่ Bankman-Fried กำลังเตรียมรับโทษจำคุก 25 ปี ทรัพย์สินของเขาจะถูกส่งมอบให้กับรัฐบาล เมื่อเขาได้รับการปล่อยตัว เขาจะต้องทำงานเพื่อชำระหนี้ที่เหลือ
เมื่อแบงก์แมน-ฟรีดได้รับการปล่อยตัวออกจากเรือนจำ ในทางทฤษฎีแล้วรัฐบาลสามารถยึดรายได้ส่วนหนึ่งของเขาได้ แต่ปีเตอร์ แคทซ์ อดีตทนายความคดีฉ้อโกง ของกระทรวงยุติธรรม กล่าวว่า เงินจำนวนนี้อาจไม่คุ้มค่ากับการรอคอย
“ถ้าเขามีงานทำที่สร้างรายได้หลายล้านดอลลาร์ หรือถ้าเขามีโชคทางการเงิน รัฐบาลคงไล่ล่าเขาอยู่” แคทซ์ อดีตทนายความกล่าว “ถ้าเขาไปทำงานที่เซเว่นอีเลฟเว่นแล้วได้เงินชั่วโมงละ 20 ดอลลาร์ เขาก็คงจะอยู่รอดได้”
ความสำคัญของคำสั่งยึดหมายความว่า Bankman-Fried จะไม่มีทางได้รับความสะดวกสบายทางการเงินมากนัก เนื่องจากรัฐบาลสามารถติดตามเขาได้เป็นเวลานานสำหรับหนี้จำนวนมากของเขา
ง็อก อันห์ (ตามรายงานของ CNN)
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)