คำตัดสินในการถอดชื่อทรัมป์ออกจากการลงคะแนนเสียงในรัฐโคโลราโด จะทำให้ศาลฎีกาของสหรัฐฯ ต้องเข้ามาแทรกแซง ซึ่งอาจก่อให้เกิดผลกระทบและความขัดแย้งมากมายในวงการเมืองสหรัฐฯ
ศาลฎีการัฐโคโลราโดมีคำตัดสินเมื่อวันที่ 19 ธันวาคม ให้ถอดชื่ออดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ออกจากการลงคะแนนเสียงขั้นต้นของรัฐ โดยระบุว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุจลาจลที่แคปิตอลฮิลล์ ดังนั้นจึงไม่มีสิทธิดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีตามมาตรา 3 ของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 ของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ
การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 ได้รับการอนุมัติหลังจากห้าปีของสงครามกลางเมืองอเมริกา (ค.ศ. 1861-1865) เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ที่สาบานตนต่อรัฐธรรมนูญแต่ "มีส่วนร่วมในการก่อกบฏหรือก่อความไม่สงบ" ต่อต้านประเทศชาติ ลงสมัครรับเลือกตั้งอีกครั้ง ศาลรัฐโคโลราโดได้อธิบายไว้ในคำตัดสินว่า "ประธานาธิบดีทรัมป์ได้ยุยงและสนับสนุนการใช้กำลังและการกระทำที่ผิดกฎหมายเพื่อขัดขวางการถ่ายโอนอำนาจ อย่างสันติ "
อย่างไรก็ตาม ผู้สังเกตการณ์กล่าวว่า การตัดสินใจครั้งนี้อาจส่งผลกระทบต่อการเลือกตั้งขั้นต้นในหลายรัฐ ซึ่งนายทรัมป์กำลังถูกดำเนินคดีในข้อกล่าวหาว่า "พลิกกลับ" การเลือกตั้งปี 2020 รวมไปถึงการเลือกตั้งทั่วไปที่จะมีขึ้นในเดือนพฤศจิกายน 2024 อีกด้วย
โฆษกของนายทรัมป์ประณามคำตัดสินของศาลรัฐโคโลราโดว่า "ผิดพลาดอย่างสิ้นเชิง" และประกาศว่าเขาจะยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกากลางสหรัฐฯ เพื่อขอให้มีการตีความรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 ใหม่ ในกรณีนี้ ผู้พิพากษาศาลฎีกาทั้ง 9 คนจะต้องตัดสินใจเป็นครั้งที่สองในรอบกว่าสองทศวรรษ ซึ่งอาจตัดสินผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีได้
อดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์ ในการพิจารณาคดีที่นิวยอร์ก เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน ภาพ: AFP
ครั้งสุดท้ายที่คำตัดสินของศาลฎีกาส่งผลโดยตรงต่อการเลือกตั้งของสหรัฐฯ คือในปี 2543 เมื่อจอร์จ ดับเบิลยู บุช จากพรรครีพับลิกัน และอัล กอร์ จากพรรคเดโมแครต แข่งขันกันในการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 และพรรครีพับลิกันพยายามปกป้องผู้สมัครของตนบนเส้นทางสู่ทำเนียบขาว
ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2000 รัฐฟลอริดากลายเป็นรัฐที่ชี้ขาดระหว่างอัล กอร์และจอร์จ ดับเบิลยู. บุช เดิมทีคาดการณ์ว่านายกอร์จะชนะการเลือกตั้งในรัฐฟลอริดา แต่เขาได้โทรศัพท์ไปแสดงความยินดีกับบุชเมื่อเห็นว่าคู่แข่งของเขามีคะแนนนำอยู่หลายหมื่นคะแนนกลางคัน ไม่ถึงหนึ่งชั่วโมงต่อมา กอร์ก็ถอนคำพูดเมื่อผลการเลือกตั้งล่าสุดแสดงให้เห็นว่าช่องว่างระหว่างทั้งสองลดลงอย่างมาก
เมื่อการนับคะแนนใกล้เข้ามา รัฐฟลอริดาจึงนับคะแนนของผู้สมัครทั้งสองตามขั้นตอนที่ถูกต้อง ความขัดแย้งปะทุขึ้นเมื่อคณะกรรมการการเลือกตั้งตรวจพบบัตรลงคะแนนที่ผิดพลาดจำนวนมาก รวมถึงความเสี่ยงที่เครื่องจะขัดข้อง ศาลฎีกาแห่งรัฐฟลอริดาจึงสั่งให้นับคะแนนทั้งหมดด้วยตนเอง ซึ่งอาจทำให้ผลการนับคะแนนขั้นสุดท้ายล่าช้าไปหลายวัน
พรรครีพับลิกันยื่นเรื่องต่อศาลฎีกากลางของรัฐบาลกลาง เพื่อขอให้มีการตีความหลักการ "การคุ้มครองที่เท่าเทียมกัน" ในรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 โดยให้เหตุผลว่ามาตรฐานที่ศาลฎีกาฟลอริดาใช้กับรัฐของตนเพียงอย่างเดียวนั้นไม่เป็นธรรมต่อรัฐอื่นๆ และควรทำให้คำตัดสินการนับคะแนนใหม่เป็นโมฆะ
กว่าหนึ่งเดือนหลังการเลือกตั้ง ศาลฎีกาสหรัฐฯ ได้ตัดสินให้ผู้สมัครบุชชนะการเลือกตั้ง โดยมีผู้พิพากษา 5 คนเห็นชอบและผู้พิพากษา 4 คนคัดค้าน ศาลฎีกาสหรัฐฯ ได้ตัดสินให้ผู้สมัครบุชชนะการเลือกตั้ง ส่งผลให้รัฐฟลอริดาไม่สามารถนับคะแนนด้วยตนเองได้ อัล กอร์ไม่ต้องการยืดเยื้อความวุ่นวายทางการเมืองอเมริกัน เขาจึงไม่ได้ยื่นอุทธรณ์และประกาศความพ่ายแพ้ในรัฐฟลอริดา บุชชนะการเลือกตั้งด้วยคะแนนเสียงจากคณะผู้เลือกตั้งมากกว่า แม้ว่าเขาจะเสียคะแนนเสียงนิยมให้กับกอร์ไปประมาณ 6 ล้านคะแนน
คดี Bush v. Gore ส่งผลกระทบต่อความน่าเชื่อถือของศาลฎีกา เนื่องจากคำตัดสินของผู้พิพากษาส่งผลโดยตรงต่อผลการเลือกตั้งประธานาธิบดี ฝ่ายค้านโต้แย้งว่าการนับคะแนนใหม่เป็นหน้าที่ของหน่วยงานการเลือกตั้งของรัฐ ดังนั้นศาลฎีกาจึงได้กระทำการที่ไม่เหมาะสมโดยการแทรกแซงการตัดสินใจในระดับรัฐ
กว่า 20 ปีต่อมา ศาลฎีกาสหรัฐฯ กำลังเผชิญกับความจำเป็นในการแทรกแซงกระบวนการเลือกตั้งอีกครั้ง ผู้สังเกตการณ์กังวลว่าชื่อเสียงของศาลจะยังคงถูกท้าทายต่อไป เนื่องจากสังคมอเมริกันมีความขัดแย้งอย่างรุนแรงระหว่างกระแสความคิดเห็นสาธารณะสองฝ่ายที่สนับสนุนและคัดค้านนายทรัมป์
อดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์ พูดคุยกับผู้สนับสนุนในเมืองคอนโร รัฐเท็กซัส ในเดือนมกราคม 2022 ภาพ: รอยเตอร์
แม้ว่าคำตัดสินในรัฐโคโลราโดจะมีผลใช้บังคับเฉพาะในการเลือกตั้งขั้นต้นเพื่อเลือกผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันเท่านั้น แต่ก็อาจใช้ได้กับการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการในช่วงปลายปีหน้าด้วยเช่นกัน ในกรณีที่นายทรัมป์กลายเป็นคู่แข่งของประธานาธิบดีไบเดน
คำตัดสินนี้อาจใช้เป็นพื้นฐานสำหรับศาลรัฐจอร์เจียและศาลรัฐบาลกลางในกรุงวอชิงตันเพื่อพิจารณาคดีทรัมป์ในข้อหาทุจริตการเลือกตั้ง อดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนนี้ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา และศาลรัฐและรัฐบาลกลางยังไม่ได้มีคำตัดสินขั้นสุดท้าย
ทีมกฎหมายของทรัมป์กำลังพยายามอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา และพยายามพลิกคำตัดสินของศาลโคโลราโด เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้คำตัดสินนี้กลายเป็นบรรทัดฐานในรัฐอื่นๆ ในคดีฟ้องร้องเขาที่ "ยุยง" ให้พลิกผลการเลือกตั้งปี 2020
อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าศาลฎีกาสหรัฐฯ มีฐานทางกฎหมายที่แข็งแกร่งกว่าในการแทรกแซงคำตัดสินของโคโลราโดในครั้งนี้ มากกว่ากรณีข้อพิพาทการเลือกตั้งปี 2000
ในคดีปี 2000 ศาลฎีกาต้องพิจารณาว่ามีอำนาจเข้าแทรกแซงคำตัดสินของรัฐฟลอริดาเกี่ยวกับกระบวนการนับคะแนนหรือไม่ ในครั้งนี้ ศาลรัฐโคโลราโดได้นำบทบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกาฉบับที่ 14 มาใช้เพื่อตัดสิทธินายทรัมป์ ดังนั้นศาลฎีกาจึงมีอำนาจเต็มในการจัดการและแทรกแซง ลุค โซโบตา เสมียนของอดีตประธานศาลฎีกา วิลเลียม เรห์นควิสต์ ผู้ทำหน้าที่ไกล่เกลี่ยข้อพิพาทระหว่างอัล กอร์และจอร์จ ดับเบิลยู. บุช กล่าว
“ในบริบทที่นายทรัมป์ต้องเผชิญคดีลักษณะเดียวกันหลายคดีในรัฐอื่นๆ ศาลฎีกาจำเป็นต้องชี้แจงให้ชัดเจนว่าข้อกำหนดต่อต้านการก่อกบฏที่ศาลโคโลราโดอ้างถึงนั้นเหมาะสมหรือไม่ เพื่อป้องกันไม่ให้แต่ละรัฐตีความบทบัญญัตินี้ไปในทางที่แตกต่างกัน” โซโบตา ซึ่งปัจจุบันเป็นทนายความคนสำคัญที่สำนักงานกฎหมายระหว่างประเทศ Three Crowns ของสหรัฐฯ กล่าว
Alexander Reinert ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัย Yeshiva ในนิวยอร์ก กล่าวว่าหากศาลฎีการับพิจารณาคดีนี้ คำตัดสินใดๆ ก็ตามที่ศาลตัดสินจะมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อ การเมือง ของอเมริกา
หากผู้พิพากษาตัดสินให้ทรัมป์ชนะ พวกเขาอาจต้องเผชิญกับคำถามเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของศาลที่ทรงอิทธิพลที่สุดของอเมริกา ศาลฎีกาเป็นศาลอนุรักษนิยมเป็นส่วนใหญ่ รวมถึงผู้ที่ทรัมป์แต่งตั้งถึงสามคน
แต่หากพวกเขาตัดสินต่อต้านทรัมป์ พวกเขาอาจต้องเผชิญกับกระแสความโกรธแค้นจากผู้สนับสนุนหลายล้านคน ทรัมป์เพิ่งพยายามปลุกปั่นความโกรธแค้นนั้นขึ้นมา โดยเรียกคำตัดสินของศาลโคโลราโดว่าเป็น "การล่าแม่มด" และ "แผนการแทรกแซงการเลือกตั้ง"
เท็ด โอลสัน ทนายความที่เป็นตัวแทนของนายบุชในคดีที่ศาลฎีกาเมื่อปี พ.ศ. 2543 กล่าวว่า ผู้พิพากษาควรยอมรับคำอุทธรณ์ของนายทรัมป์โดยเร็ว เขาโต้แย้งว่าการพลิกคำตัดสินของศาลรัฐโคโลราโดเป็นสิ่งจำเป็นต่อการเมืองอเมริกัน เพื่อให้มั่นใจว่าการเลือกตั้งจะเป็นไปอย่างยุติธรรม เนื่องจากมีเพียงผู้มีสิทธิเลือกตั้งเท่านั้นที่มีสิทธิ์ตัดสินว่าใครสมควรได้รับ
“คำตัดสินของโคโลราโดไม่เพียงแต่ป้องกันไม่ให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนให้ทรัมป์เท่านั้น แต่ยังป้องกันไม่ให้ผู้ที่ลงคะแนนไม่เลือกอดีตประธานาธิบดีอีกด้วย” โอลสันกล่าว
แทง ดันห์ (อ้างอิงจาก WSJ, Politico )
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)