การละเมิดโครงการลงทุนที่เกี่ยวข้องกับบริษัท AIC จำนวนมาก

(NLDO)- พันธมิตรของมหาวิทยาลัยการศึกษานครโฮจิมินห์ในการดำเนินโครงการนี้คือ บริษัท International Progress Joint Stock Company (AIC Company)

สำนักงานตรวจ การกระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม (MOET) เพิ่งประกาศผลการตรวจสอบโครงการชุดที่ 4 (โครงการ) "การลงทุนในอุปกรณ์การเรียนการสอนในโรงเรียนเพื่อพัฒนานวัตกรรมการฝึกอบรมครูอย่างครบวงจรหลังปี 2558" ของมหาวิทยาลัยศึกษาธิการนครโฮจิมินห์ โครงการนี้เริ่มดำเนินการในปี 2557 และขยายผลไปจนถึงปี 2558 โดยบริษัท AIC เป็นพันธมิตรของมหาวิทยาลัยในการดำเนินโครงการนี้

มหาวิทยาลัยการศึกษานครโฮจิมินห์

โครงการนี้มีมูลค่าการลงทุนรวมกว่า 17,400 ล้านดอง โดยมีแพ็คเกจการประมูล 3 แบบ ได้แก่ (1) การจัดหาและติดตั้งระบบโปรเจ็กเตอร์สำหรับห้องเรียนและห้องบรรยาย (2) การจัดหาและติดตั้งสื่อการสอนสำหรับวิธีการสอน (3) การจัดหาและติดตั้งคอมพิวเตอร์ อุปกรณ์จัดเก็บข้อมูล ระบบรักษาความปลอดภัยเครือข่าย และซอฟต์แวร์เฉพาะทาง

ผลการตรวจสอบ รับรอง และสอบบัญชีของกระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม พบว่าในการเตรียมการลงทุน มหาวิทยาลัยศึกษาธิการนครโฮจิมินห์ไม่ได้ดำเนินการดังต่อไปนี้: การจัดทำภารกิจสำรวจ อนุมัติภารกิจสำรวจ จัดทำรายงานผลการสำรวจ และอนุมัติรายงานผลการสำรวจ ซึ่งถือเป็นการละเมิดบทบัญญัติในมาตรา 12, 13, 14, 15 แห่งพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 102/2009/ND-CP ลงวันที่ 6 พฤศจิกายน 2552 ของ รัฐบาล ว่าด้วยการบริหารจัดการการลงทุนในการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีสารสนเทศโดยใช้งบประมาณแผ่นดิน ยังไม่มีพื้นฐานในการประเมินสถานะปัจจุบันของสิ่งอำนวยความสะดวก เสนอความต้องการด้านการลงทุนเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของโครงการ เสนอแนวทางแก้ไขปัญหาทางเทคนิคและเทคโนโลยี...สำหรับโครงการ

ในการประเมินราคา หน่วยงานตรวจสอบยังชี้ว่าโรงเรียนไม่มีรายงานการประเมินราคา ไม่ปฏิบัติตามระบบมาตรฐานการประเมินราคาของเวียดนาม

ในการดำเนินการลงทุน แพ็คเกจที่ 1 ก็มีข้อผิดพลาดและการละเมิดบางประการ แม้ว่าโรงเรียนจะได้จัดทำเอกสารประกวดราคาแล้วก็ตาม แต่ก็ไม่มีการตัดสินใจจัดตั้งเอกสารประกวดราคา และไม่สามารถระบุได้ว่าองค์กรหรือบุคคลใดมีความสามารถที่จะจัดทำเอกสารประกวดราคาหรือไม่ ซึ่งไม่ได้รับประกันความโปร่งใสในการประกวดราคา ซึ่งเป็นการละเมิดบทบัญญัติของกฎหมายประกวดราคา พ.ศ. 2556

ยังมีการละเมิดการจัดการคัดเลือกผู้รับเหมา การเจรจาสัญญา และการปฏิบัติตามสัญญาในแพ็คเกจที่ 1 อีกด้วย

สำหรับแพ็คเกจ 2 และ 3 เจ้าหน้าที่ตรวจสอบยังได้ชี้ให้เห็นถึงการละเมิดด้วย

เมื่อการลงทุนสิ้นสุดลง โครงการได้รับการยอมรับและส่งมอบเพื่อใช้งาน แต่ไม่มีการทดสอบหรือทดลองดำเนินการก่อนส่งมอบ

ระหว่างใช้งาน ณ เวลาตรวจสอบ ระบบผู้ช่วยสอน 2 ระบบยังคงทำงานอยู่ 3 ระบบเสียหาย ควรเปลี่ยนใหม่ในช่วงปลายปี 2566

ผลการตรวจสอบชี้ให้เห็นข้อบกพร่องและการละเมิดหลายประการในการดำเนินโครงการ ตั้งแต่ขั้นตอนการเตรียมการ การดำเนินการ ไปจนถึงการเสร็จสิ้นโครงการ สาเหตุคือ การตระหนักรู้ถึงกฎหมายที่ไม่สอดคล้องกับกฎระเบียบ การตรวจสอบภายในและการตรวจสอบไม่เป็นไปอย่างสม่ำเสมอและมีประสิทธิภาพ การตรวจสอบและกำกับดูแลหน่วยงานภายใต้กระทรวงศึกษาธิการและฝึกอบรมไม่ทั่วถึงและสม่ำเสมอ ส่งผลให้ไม่สามารถตรวจพบข้อจำกัด ข้อบกพร่อง และการละเมิดได้อย่างทันท่วงที

สำหรับการละเมิดที่กล่าวถึงในบทสรุป ความรับผิดชอบหลักตกเป็นของผู้อำนวยการโรงเรียน ประธานคณะกรรมการโรงเรียน และรองผู้อำนวยการโรงเรียนที่รับผิดชอบ สำนักงานผู้ตรวจการของกระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรมยังได้แนะนำมาตรการหลายประการเพื่อแก้ไขผลกระทบและจัดการกับความรับผิดชอบของหน่วยงานและบุคคล (ในช่วงเวลาดังกล่าว) ที่ทำให้เกิดข้อบกพร่องและการละเมิดดังกล่าว

ที่มา: https://nld.com.vn/nhieu-vi-pham-trong-du-an-dau-tu-lien-quan-cong-ty-aic-196250222115822824.htm