เมื่อวันที่ 26 กันยายน คณะผู้ แทนรัฐสภา นครโฮจิมินห์ได้จัดการประชุมเชิงปฏิบัติการเพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับร่างกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลประชาชน (ฉบับแก้ไข) ผู้แทนสำนักงานอัยการประชาชนนครโฮจิมินห์กล่าวในการประชุมเชิงปฏิบัติการว่า การแก้ไขเพิ่มเติมและเพิ่มเติมร่างกฎหมายหลายฉบับที่เสนอไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญและไม่สอดคล้องกับระบบกฎหมาย เนื้อหาที่เสนอจะส่งผลกระทบต่อระบบตุลาการ นำไปสู่ความจำเป็นในการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญและกฎหมายที่เกี่ยวข้องอีกหลายฉบับ
3 ประเด็นสำคัญ
ดังนั้น อัยการจึงได้ยกประเด็นสำคัญ 3 ประเด็น
ประการแรก ตามที่สำนักงานอัยการประชาชนนครโฮจิมินห์ได้ระบุไว้ในการจัดตั้งศาลประชาชนชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ประชาชนเพื่อทดแทนศาลประชาชนเขตและศาลประชาชนจังหวัด อย่างไรก็ตาม หลังจากใช้เวลาสรุปข้อมูลมาเป็นเวลา 15 ปี โปลิตบูโร ก็ได้สรุปว่านโยบายนี้จะไม่ได้ถูกนำไปปฏิบัติ และมติที่ 27 ก็ไม่ได้กล่าวถึงเนื้อหานี้
ดังนั้น ตามความเห็นของสำนักงานอัยการสูงสุด การเปลี่ยนชื่อตามร่างกฎหมายจึงไม่จำเป็น เพราะเป็นเพียงพิธีการเท่านั้น ไม่ได้เปลี่ยนแปลงสาระสำคัญ การกระทำเช่นนี้จะส่งผลกระทบโดยตรงและก่อให้เกิดความวุ่นวายต่อระบบกฎหมายที่เกี่ยวข้องในกระบวนการยุติธรรม ซึ่งจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขเพิ่มเติม เช่น ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ฯลฯ และก่อให้เกิดความสิ้นเปลืองในการเปลี่ยนแปลงป้ายชื่อ ตราประทับ และที่ทำการ
ตามที่ผู้แทนสำนักงานอัยการประชาชนนครโฮจิมินห์กล่าว ข้อเสนอให้ยกเลิกกฎระเบียบของศาลเกี่ยวกับการรวบรวมพยานหลักฐานในขั้นตอนนี้ไม่เหมาะสมสำหรับการปฏิบัติ
ประการที่สอง สำนักงานอัยการประชาชนนครโฮจิมินห์กล่าวว่า เกี่ยวกับข้อเสนอที่จะยกเลิกกฎระเบียบเกี่ยวกับการรวบรวมพยานหลักฐานโดยศาลในขั้นตอน สิ่งนี้ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง เพราะในความเป็นจริงในประเทศของเราทุกวันนี้ ระดับการศึกษาและความตระหนักรู้ทางกฎหมายของประชาชน โดยเฉพาะแรงงาน ยังคงมีจำกัด ประชาชนไม่มีข้อมูลและเงื่อนไขเพียงพอที่จะไปรวบรวมพยานหลักฐานจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง หน่วยงานของรัฐไม่นำพยานหลักฐานมามอบให้ประชาชนโดยไม่ได้รับการร้องขอหรือเสนอแนะจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
จำเป็นต้องให้ความสำคัญกับการช่วยเหลือผู้ด้อยโอกาสเป็นอันดับแรก อย่างไรก็ตาม ประชาชนทุกคนมีความเท่าเทียมกันทางกฎหมายและไม่ถูกเลือกปฏิบัติ นอกจากนี้ ตามกฎระเบียบปัจจุบัน มีกลไกสำหรับการช่วยเหลือทางกฎหมายสำหรับผู้ด้อยโอกาส ซึ่งรวมถึงการสนับสนุนการรวบรวมพยานหลักฐาน
ตามระเบียบปัจจุบัน คู่กรณีไม่มีสิทธิร้องขอให้ศาลรวบรวมเอกสารและพยานหลักฐานในทุกกรณี แต่มีสิทธิร้องขอให้ศาลช่วยเหลือในกรณีที่คู่กรณีไม่สามารถรวบรวมได้ และในกรณีที่กฎหมายกำหนด
ในความเป็นจริง มีหลายกรณีที่ศาลรวบรวม ตรวจสอบ และประเมินพยานหลักฐานโดยตรง แต่กลับไม่สามารถประเมินลักษณะของคดีได้อย่างถูกต้อง นำไปสู่ข้อผิดพลาด การยกเลิก การแก้ไข หรือความล้มเหลวในการบังคับใช้คำพิพากษา ดังนั้น เพื่อให้สอดคล้องกับนโยบายของพรรคในการสร้างระบบตุลาการที่ “รับใช้ประชาชน” อัยการจึงเสนอให้ยังคงควบคุมหน้าที่และอำนาจของศาลในการรวบรวมเอกสารและพยานหลักฐานต่อไป
ประการที่สาม เรื่องการรับมือกับผู้พิพากษาที่ละเมิดกฎหมาย มาตรา 105 ของร่างกฎหมายระบุว่าการจับกุม คุมขัง ควบคุมตัว ดำเนินคดี และค้นบ้านหรือสถานที่ทำงานของผู้พิพากษาศาลประชาชนสูงสุดต้องได้รับความเห็นจาก ประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐสังคมนิยม เวียดนาม ส่วนผู้พิพากษาต้องได้รับความเห็นจากประธานศาลประชาชนสูงสุด
บทบัญญัติข้างต้นหมายถึง "ความคุ้มกัน" (สิทธิพิเศษ) สำหรับผู้พิพากษา เช่นเดียวกับ "ความคุ้มกัน" สำหรับสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ซึ่งปัจจุบันบัญญัติไว้ในมาตรา 81 ของรัฐธรรมนูญ สำนักงานอัยการประชาชนนครโฮจิมินห์เชื่อว่า แม้ในกรณีที่พรรคเห็นด้วยกับนโยบายการรับรอง "ความคุ้มกัน" แก่ผู้พิพากษา ก็ต้องพิจารณาบนพื้นฐานของหลักความเสมอภาคทางกฎหมายสำหรับประชาชนทุกคน รวมถึงข้าราชการพลเรือน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จำเป็นต้องป้องกันและจัดการการกระทำผิดกฎหมายและอาชญากรรมทุกประเภทโดยทันทีและอย่างเคร่งครัด โดยไม่มีพื้นที่ต้องห้ามหรือข้อยกเว้น
นางสาววัน ถิ บัค เตี๊ยต (รองหัวหน้าคณะผู้แทนรัฐสภานครโฮจิมินห์)
ตัวแทนศาลว่าอย่างไรบ้าง?
ขณะเดียวกัน ตัวแทนจากศาลประชาชนนครโฮจิมินห์ ศาลประชาชนเขต 6 และศาลประชาชนเขตบิ่ญถั่น ต่างแสดงความเห็นชอบร่างกฎหมายฉบับนี้ เจิ่น ถิ ถวง ผู้พิพากษาศาลประชาชนนครโฮจิมินห์ ระบุว่า กิจกรรมของสมาคมทนายความ ศูนย์ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย สมาคมทนายความ และเจ้าพนักงานบังคับคดี จะช่วยให้ประชาชนรวบรวมพยานหลักฐานได้ หลังจากกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลประชาชนผ่าน สังคมจะตกลงที่จะพัฒนาตาม...
ผู้แทนศาลทหารภาค 7 ยกประเด็นนี้ขึ้นมาว่า “ตามโครงการ การคุมขังผู้พิพากษาต้องได้รับความเห็นชอบจากประธานศาลประชาชนสูงสุดหรือประธานาธิบดี หากประธานศาลประชาชนสูงสุดและประธานาธิบดีไม่เห็นด้วย การดำเนินการฟ้องร้องจะไม่เกิดขึ้น การกระทำดังกล่าวถือเป็นการละเมิดกระบวนการฟ้องร้อง ในความเห็นของผม ควรมีการปรับกระบวนการโดยรายงานต่อประธานาธิบดีหรือประธานศาลประชาชนสูงสุด”
คุณวัน ถิ บัค เตี๊ยต (รองประธานคณะผู้แทนรัฐสภานครโฮจิมินห์) กล่าวว่า ไม่ว่าศาลจะรวบรวมพยานหลักฐานหรือไม่ ก็ไม่ส่งผลกระทบต่อความเที่ยงธรรมของผู้พิพากษา “ตามกระแสแล้ว ผู้ใดต้องการฟ้องร้องต้องนำพยานหลักฐานมาแสดง และศาลจะพิจารณาจากพยานหลักฐานที่รวบรวมมาเท่านั้น มีความเห็นว่าผู้พิพากษารวบรวมพยานหลักฐานเพื่อกดดันฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ฉันคิดว่ามุมมองนี้ไม่ถูกต้อง จริงหรือที่ศาลไม่ได้รวบรวมพยานหลักฐานอย่างเที่ยงธรรมมาตั้งแต่สมัยโบราณ” คุณเตี๊ยตตั้งคำถาม
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)