นักวิจัยชาวเวียดนามที่อยู่ในรายชื่อผู้เขียน "ผู้สร้างสรรค์ผลงานดีเยี่ยม" กล่าวว่าอย่างไร?

นางสาวเหงียน ถิ ฮ่อง วัน (นั่งตรงกลาง) กับเพื่อนร่วมงานที่ห้องควบคุมกลางของการทดลอง ATLAS-LHC - ภาพ: NVCC

บทความเรื่อง "ผู้ต้องสงสัยเป็นผู้เขียนบทความระหว่างประเทศที่ "มีผลงานล้นหลาม": คนเวียดนามคนใดบ้างที่ได้รับการระบุชื่อ?" ซึ่งตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ Tuoi Tre เมื่อวันที่ 3 เมษายน ได้ดึงดูดความสนใจของสาธารณชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งชุมชน วิทยาศาสตร์ ของชาวเวียดนาม

รองศาสตราจารย์ ดร. Nguyen Thi Hong Van (นักวิจัยอาวุโสแห่งศูนย์ฟิสิกส์เชิงทฤษฎี สถาบันฟิสิกส์ สถาบันวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเวียดนาม) เป็นหนึ่งในชาวเวียดนามที่ติดรายชื่อผู้เขียนที่มี "ผลงานโดดเด่น"

เมื่อพูดคุยกับ Tuoi Tre คุณ Van กล่าวว่า:

- ตามงานวิจัยที่ตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 2000 ถึง 2022 ชื่อของฉันปรากฏอยู่ในบทความวิทยาศาสตร์ทั้งหมด 202 บทความ ซึ่งตั้งแต่ปี 2012 ถึง 2013 มี 180 บทความ ดังนั้นในช่วง 10 ปีที่เหลือมีบทความเพียง 20 กว่าบทความเท่านั้น

อันที่จริง บทความทางวิทยาศาสตร์ 180 บทความในปี 2555 และ 2556 นั้นเป็นบทความที่อยู่ในโครงการทดลอง ATLAS-LHC (หนึ่งในสองโครงการทดลอง LHC ที่ใหญ่ที่สุด) เมื่อผมทำวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกในฝรั่งเศส ดังนั้น ที่อยู่สำหรับบทความของผมจึงเป็นที่อยู่ของหน่วยงานวิทยาศาสตร์ของฝรั่งเศส (CEA, Saclay) ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับที่อยู่ในประเทศเวียดนาม

ในระหว่างการวิจัย ฉันไม่ใช่คนเดียวที่เข้าร่วมการทดลอง ATLAS-LHC การทดลองทั้งสองนี้ร่วมกับ CMS-LHC ถือเป็นการทดลองที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยมีประเทศต่างๆ เข้าร่วมมากกว่า 40 ประเทศ (ส่วนใหญ่เป็นประเทศพัฒนาแล้วในยุโรปและอเมริกา)

บทความเกี่ยวกับการทดลอง ATLAS-LHC ที่ฉันเข้าร่วมมีผู้เขียนมากกว่า 3,000 คน ไม่ใช่เพียงไม่กี่คน หลังจากที่ฉันเรียนจบปริญญาเอกในฝรั่งเศส ฉันไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมการทดลอง LHC อีกต่อไป เนื่องจากเวียดนามไม่ใช่ประเทศสมาชิก ดังนั้น 10 ปีต่อมา ฉันจึงมีผลงานตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์เพียง 20 ชิ้นเท่านั้น

ในช่วงเวลาดังกล่าว นอกจากฉันแล้ว ยังมีเพื่อนร่วมงานชาวเวียดนามอีกจำนวนหนึ่งที่เข้าร่วมการทดลองนี้ด้วย พวกเราทุกคนทำงานให้กับหน่วยงานวิทยาศาสตร์ในประเทศพัฒนาแล้วในยุโรปและอเมริกา ดังนั้นจึงไม่มีที่อยู่ภาษาเวียดนามระบุไว้ในเอกสารทางวิทยาศาสตร์ของเราที่เกี่ยวข้องกับ LHC

ดังนั้นสถิติบทความ 180 บทความที่มีชื่อของฉันระบุไว้ข้างต้นจึงต้องรวมฉันในฐานะผู้เขียนจากฝรั่งเศสด้วย ดังนั้นบทความใน Tuoi Tre ที่ระบุว่าฉันมีผลงานตีพิมพ์ในฐานะผู้เขียนจากเวียดนามจึงไม่ถูกต้องและอาจทำให้สาธารณชนเข้าใจผิดได้

* ทีมวิจัยของศาสตราจารย์ John PA Ioannidis (มหาวิทยาลัย Stanford สหรัฐอเมริกา) ได้แยกนักเขียนในสาขาฟิสิกส์ ซึ่งมักจะมีผลงานตีพิมพ์จำนวนมาก เนื่องจากวัฒนธรรมการเขียนบทความในสาขาฟิสิกส์นั้นแตกต่างจากสาขาอื่น ในฐานะนักฟิสิกส์ที่มีชื่ออยู่ในหนังสือเล่มนี้ คุณมีความคิดเห็นอย่างไร?

- ในบทความนี้ กลุ่มนักวิจัยของศาสตราจารย์ John PA Ioannidis ได้แยกงานวิจัยด้านฟิสิกส์ออกเป็น 2 ประเภท เนื่องจากฟิสิกส์โดยเฉพาะฟิสิกส์พลังงานสูงมีลักษณะเฉพาะของตัวเอง โดยมีการทดลองขนาดใหญ่ เช่น ATLAS-LHC ซึ่งมีผู้เขียนหลายร้อยหรือแม้แต่หลายพันคนจากหลายสิบประเทศเข้าร่วม จึงถือเป็นเรื่องปกติที่สาขาฟิสิกส์จะมีการตีพิมพ์ผลงานจำนวนมาก ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะที่สาขาอื่นทั่วไปไม่มี

ดังนั้นบทความแต่ละบทความจึงเป็นผลงานร่วมกันของผู้คนหลายพันคน ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะคำนวณให้คนเพียงคนเดียวยืนยันว่าเขามีผลงานตีพิมพ์ที่ยอดเยี่ยม ตัวอย่างเช่น หากคนๆ หนึ่งมีบทความ 100 บทความต่อปี หารด้วยผู้เขียน 3,000 คน ค่าสัมประสิทธิ์การมีส่วนร่วมของผู้เขียนจะต่ำมาก คือ 100/3,000 คน ดังนั้นจึงไม่สามารถพูดได้ว่า "ผู้เขียนมีผลงานตีพิมพ์ที่ยอดเยี่ยม"

บทความภาษาอังกฤษยังระบุอย่างชัดเจนว่า "แม้ว่าบทความที่เขียนโดยผู้เขียนสาขาฟิสิกส์จะมีค่าสัมประสิทธิ์การอ้างอิงเฉลี่ยต่ำมาก แต่สาขาที่ไม่ใช่ฟิสิกส์กลับมีค่าสัมประสิทธิ์สูงมาก เนื่องจากจำนวนผู้เขียนบทความสาขาฟิสิกส์มีมาก ดังนั้น ทีมวิจัยจึงไม่สงสัยฟิสิกส์เพราะฟิสิกส์มีลักษณะเฉพาะของตัวเองดังที่กล่าวไว้ข้างต้น"

* คุณสามารถแบ่งปันข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของคุณในโครงการ LHC ได้หรือไม่ ผู้เขียนต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขใดบ้างจึงจะได้รับการระบุชื่อในสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ของ LHC

- สำหรับการทดลองสำคัญในสาขาฟิสิกส์ บุคคลแต่ละคนจะต้องมีส่วนร่วมในระดับหนึ่งจึงจะได้รับการเสนอชื่อเป็นผู้ประพันธ์ผลงานร่วมได้ ไม่สามารถให้บุคคลใดบุคคลหนึ่งได้รับการเสนอชื่อเป็นผู้ประพันธ์ได้

ผู้เขียนบทความแต่ละคนต้องปฏิบัติตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า (ซึ่งได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการ) จึงจะมีสิทธิ์เป็นผู้เขียนบทความได้ เกณฑ์การประเมินทั้งหมดจะเปิดเผยต่อกลุ่มทดลอง

ที่อยู่ของผู้เขียนต้องได้รับการสนับสนุนจากหน่วยงานกำกับดูแลที่เกี่ยวข้องในแง่ของความเชี่ยวชาญและเงินทุน... แม้ว่าครูต้องการใส่ชื่อนักเรียนของตนเป็นผู้เขียนบทความ แต่เขาทำไม่ได้ ฉันเริ่มทำวิจัยระดับปริญญาเอกในปี 2551 และหลังจากผ่านไปเกือบสามปี ฉันสามารถเริ่มใส่ชื่อของฉันไว้ในบทความได้เนื่องจากฉันเพิ่งทำตามภาระผูกพันและข้อกำหนดทั้งหมดเสร็จ

ในเอกสารนี้ ทีมวิจัยไม่ได้ถือว่าฟิสิกส์เทียบเท่ากับสาขาวิชาอื่น ๆ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ได้รวมฟิสิกส์ไว้ในการวิจัยเมื่อนำเสนอข้อมูลเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของจำนวนสิ่งพิมพ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ดังนั้น ฉันจึงเห็นว่าการระบุชื่อนักฟิสิกส์ว่าเป็นผู้เขียนที่มีผลงานโดดเด่นและน่าสงสัยนั้นไม่เหมาะสม สร้างความเข้าใจผิด และส่งผลกระทบต่อผู้ทำวิจัย

รองศาสตราจารย์ ดร. เหงียน ถิ ฮง วัน

รายชื่อผู้เขียน "ผู้สร้างสรรค์ผลงานยอดเยี่ยม" ถูกกำหนดอย่างไร?

เมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม วารสาร Scientometrics ซึ่งตีพิมพ์โดย Springer Nature ได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาเกี่ยวกับรายชื่อผู้เขียนที่มีผลงานโดดเด่น (ตีพิมพ์บทความมากกว่า 60 บทความต่อปี) ซึ่งเป็นผลงานการวิจัยของกลุ่มผู้เขียน ได้แก่ John PA Ioannidis (มหาวิทยาลัย Stanford สหรัฐอเมริกา), Thomas A. Collins (เมือง Elsevier สหรัฐอเมริกา) และ Jeroen Bass (เมือง Elsevier ประเทศเนเธอร์แลนด์) ตามรายงานของ Nature การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของจำนวนผู้เขียนที่มีผลงานโดดเด่นถือเป็นปัญหาที่น่ากังวลสำหรับชุมชนวิทยาศาสตร์ทั่วโลก

ในการศึกษาของพวกเขา ศาสตราจารย์ Ioannidis และเพื่อนร่วมงานได้จัดทำดัชนีบทความวิจัย บทความวิจารณ์ และเอกสารการประชุมทั้งหมดในฐานข้อมูล Scopus ตั้งแต่ปี 2543 ถึงปี 2565 เพื่อประเมินวิวัฒนาการของพฤติกรรมการตีพิมพ์แบบสุดโต่งในแต่ละประเทศและสาขาวิทยาศาสตร์

ทีมวิจัยได้กำหนดพฤติกรรมการตีพิมพ์ที่มากเกินไปโดยการมีผลงานตีพิมพ์ (บทความวิจัย บทความวิจารณ์ เอกสารการประชุม) มากกว่า 60 ชิ้นที่ได้รับการจัดทำดัชนีโดย Scopus ภายในหนึ่งปี

ทีมวิจัยยังระบุผู้เขียนผลงานสร้างสรรค์จำนวน 3,191 รายจากสาขาวิทยาศาสตร์ทั้งหมด ยกเว้นฟิสิกส์ และผู้เขียนผลงานสร้างสรรค์จำนวน 12,624 รายในสาขาฟิสิกส์ แม้ว่าในอดีตฟิสิกส์จะมีผู้เขียนผลงานสร้างสรรค์จำนวนมากกว่านี้มาก แต่ในปี 2022 จำนวนผู้เขียนผลงานสร้างสรรค์จำนวนมากนั้นเท่ากันโดยประมาณระหว่างสาขาที่ไม่ใช่ฟิสิกส์และสาขาฟิสิกส์ (1,226 รายเทียบกับ 1,480 ราย)

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2567 ศาสตราจารย์ John Ioannidis และเพื่อนร่วมงานได้เผยแพร่ข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับผู้เขียนที่มีผลงานโดดเด่นใน 4 รายการ ได้แก่ 1. รายชื่อผู้เขียนที่มีผลงานโดดเด่น (ตีพิมพ์บทความอย่างน้อย 73 บทความต่อปี) ไม่รวมสาขาฟิสิกส์ 2. รายชื่อผู้เขียนที่ "เกือบจะสร้างสรรค์มาก" (ตีพิมพ์บทความอย่างน้อย 61 - 72 บทความต่อปี) ไม่รวมสาขาฟิสิกส์ 3. รายชื่อผู้เขียนที่มีผลงานโดดเด่น (ตีพิมพ์บทความอย่างน้อย 73 บทความต่อปี) ในสาขาฟิสิกส์ 4. รายชื่อผู้เขียนที่ "เกือบจะสร้างสรรค์มาก" (ตีพิมพ์บทความอย่างน้อย 61 - 72 บทความต่อปี) ในสาขาฟิสิกส์

ในการศึกษาวิจัยที่ตีพิมพ์เมื่อไม่นานมานี้ใน Scientometrics ศาสตราจารย์ Ioannidis และเพื่อนร่วมงานได้อธิบายถึงวิธีการกำหนดสังกัดของผู้เขียนว่า "สำหรับรหัสประจำตัวผู้เขียน Scopus แต่ละคนที่ตรงตามเกณฑ์ของพฤติกรรมการตีพิมพ์ที่รุนแรงในปีใดปีหนึ่ง เราได้รวบรวมจำนวนบทความที่ผู้เขียนตีพิมพ์ในปีนั้น สถานที่ทำงานและประเทศของผู้เขียนที่ระบุไว้ใน Scopus (ในช่วงเวลาที่รวบรวมข้อมูล) จำนวนผลงานตีพิมพ์ทั้งหมดตลอดอาชีพการงานของผู้เขียนและในช่วงปี 2000-2022 ตลอดจนพื้นที่การวิจัยหลักของผู้เขียน" ทีมวิจัยยังกล่าวอีกว่า "เราใช้ข้อมูลของ Scopus ณ เดือนพฤษภาคม 2023"

สถิติดังกล่าวเป็นข้อมูลตั้งแต่ปี 2000 ถึงปี 2022 โดยรองศาสตราจารย์ ดร. Nguyen Thi Hong Van (ศูนย์นานาชาติเพื่อวิทยาศาสตร์และ การศึกษา สหวิทยาการ - ICISE) มี 2 ปีที่มีผลงานโดดเด่น คือ ปี 2012 และ 2013 ดังนั้น ผู้เขียนจึงสังกัดอยู่ในช่วงเวลาที่กลุ่มของศาสตราจารย์ Ioannidis รวบรวมข้อมูลจาก Scopus ในเดือนพฤษภาคม 2023

อันที่จริงแล้ว คุณแวนได้ตีพิมพ์บทความจำนวนมากที่มีทั้งที่อยู่ ICISE และ VAST โดยบางบทความมีที่อยู่ ICISE ก่อน VAST นี่อาจเป็นสาเหตุที่ Scopus กำหนดให้รองศาสตราจารย์แวนสังกัด ICISE ไม่ใช่ VAST

ที่มา: https://tuoitre.vn/nha-nghien-cuu-viet-nam-co-ten-trong-danh-sach-tac-gia-sieu-nang-suat-noi-gi-20240804223207796.htm