ด้วยอัตรานี้ การหักลดหย่อนของครอบครัวอาจต้องได้รับการปรับทุกปีเพื่อรักษาคุณภาพชีวิตของประชาชน - ภาพ: กวางดินห์
มีผู้ถามว่า สาเหตุหนึ่งที่ กระทรวงการคลัง ยังไม่ปรับระดับการหักลดหย่อนครัวเรือน เป็นเพราะดัชนีราคาผู้บริโภค (CPI) จากการปรับล่าสุดปี 2563 มาถึงสิ้นปี 2566 อยู่ที่เพียง 11% เท่านั้น ไม่ถึง 20% แล้วทำไมเกณฑ์การปรับถึงไม่ใช่ 5% หรือ 10% แต่เป็น 20% ล่ะ?
คำถามนี้ค่อนข้างจะยุ่งยากเพราะกฎหมายกำหนดไว้แล้ว แต่ดูเหมือนว่าจะสมเหตุสมผล
และยิ่งน่าสะเทือนใจมากขึ้นไปอีกเมื่อมองย้อนกลับไปถึงบริบทของการกำเนิดตัวเลข 20% ในกฎหมายภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ในขณะนั้นอัตราเงินเฟ้ออยู่ที่เลขสองหลัก บางปีอยู่ที่ 22.97% ซึ่งต่างจากปัจจุบันมาก เราจึงเห็นได้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีความเห็นถูกต้องแล้วที่เสนอให้เพิ่มการหักลดหย่อนภาษีครัวเรือน และกระทรวงการคลังควรคงไว้ซึ่งเกณฑ์ 20% หรือไม่
สมมติว่ากฎหมายภาษีเงินได้บุคคลธรรมดากำหนดให้อัตราการเพิ่มขึ้นของดัชนี CPI อยู่ที่ 5 หรือ 10 เปอร์เซ็นต์ หรือจะมีการทบทวนอีกครั้งหลังจาก 2 ปี จากนั้นประชาชนจะได้รับการพิจารณาให้เพิ่มเกณฑ์การหักลดหย่อนภาษีครัวเรือน ไม่ใช่แบบอ้อมค้อมเหมือนเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งยังคงบ่นอยู่ ขณะที่กระทรวงการคลังก็พูดอยู่เรื่อยๆ ว่า "ยังทำไม่ได้"
ดัชนีราคาผู้บริโภค (CPI) และเงินช่วยเหลือครอบครัวส่งผลกระทบต่อคุณภาพชีวิตของประชากรทั้งหมด การเปลี่ยนแปลงของดัชนีราคาผู้บริโภค (CPI) 20% หมายความว่ากำลังซื้อลดลง 1 ใน 5
นับตั้งแต่การปรับเพิ่มเกณฑ์หักลดหย่อนภาษีครัวเรือนครั้งล่าสุดในปี 2563 ดัชนี CPI เพิ่มขึ้นประมาณ 15% ส่งผลให้กำลังซื้อของประชาชนลดลง แล้วเหตุใดเกณฑ์หักลดหย่อนภาษีครัวเรือนจึงยังไม่เพิ่มขึ้นตามไปด้วย?
เป็นความจริงหรือไม่ที่คุณภาพชีวิตของผู้คนลดลงและจะลดลงอย่างต่อเนื่องจนกว่าดัชนี CPI จะเพิ่มขึ้น 20% ก่อนที่จะปรับตามการหักลดหย่อนของครอบครัว?
เมื่อกลับมาที่บริบทของการเกิดตัวเลข 20% เราจะเห็นได้ว่ากระทรวงการคลังไม่ได้แบ่งปันคำแนะนำของผู้มีสิทธิลงคะแนนอย่างละเอียดถี่ถ้วน
อัตราภาษี 20% นี้ถูกบัญญัติไว้ในกฎหมายภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาโดยรัฐสภาในปี 2555 ซึ่งเป็นช่วงที่ เศรษฐกิจ กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว แต่ก็มีปัญหาในระดับมหภาคเกิดขึ้น
การเติบโตของ GDP ค่อนข้างน่าประทับใจ โดยบางปีสูงถึง 8.48% แต่บางปีก็มีอัตราเงินเฟ้อสูงมากเช่นกัน โดยมีอัตราสองหลัก (2550: 8.3%, 2551: 22.97%, 2552: 6.88%, 2553: 11.75%, 2554: 18.13%, 2555: 6.81%...) ทำให้คุณภาพชีวิตของประชาชนยากลำบากอย่างยิ่ง
ในอัตรานี้ การหักลดหย่อนครอบครัวอาจต้องมีการปรับทุกปีเพื่อรักษาคุณภาพชีวิตของประชาชน
เนื่องจากไม่สามารถยืดเยื้อสถานการณ์เงินเฟ้อที่สูงได้ ในปี 2554 รัฐบาลจึง ได้ออกข้อมติที่ 11 เกี่ยวกับการรักษาเสถียรภาพของเศรษฐกิจระดับจุลภาค การควบคุมเงินเฟ้อ การประกันความมั่นคงทางสังคม และการเปลี่ยนรูปแบบจากการเติบโตที่สูงไปสู่การเติบโตที่ยั่งยืน
จากจุดนี้เป็นต้นไป ระยะใหม่ได้เปิดขึ้น นั่นคือ ดัชนี CPI มักจะเพิ่มขึ้นต่ำกว่าการเติบโตของ GDP ซึ่งทำให้คุณภาพชีวิตของผู้คนดีขึ้น
ดังนั้น หากเรานำเกณฑ์ 20% ของช่วงที่ GDP เติบโตสูง (CPI เพิ่มขึ้นสูงกว่า GDP เพิ่มขึ้นเสมอ) มาใช้กับช่วงคงที่ (CPI เพิ่มขึ้นต่ำกว่า GDP) จะ... มีบางอย่างผิดปกติ!
นั่นคือเหตุผลที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในหลายจังหวัดและเมืองต่างเรียกร้องให้มีการปรับเปลี่ยนอย่างต่อเนื่อง โดยสื่อมวลชนใช้คำว่า “ล้าสมัย” เมื่อพูดถึงระดับการหักลดหย่อนครัวเรือน แต่กระทรวงการคลังยังคงยืนกรานที่จะแก้ไขตามแผนงานจนถึงเดือนพฤษภาคม 2569 หมายความว่าแม้ว่าดัชนี CPI จะเพิ่มขึ้นประมาณ 15% แล้ว แต่ดูเหมือนว่าจะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงกับกำลังซื้อและคุณภาพชีวิตของประชาชน!?
นอกจากนี้ ควรเพิ่มเติมด้วยว่าในช่วงปี พ.ศ. 2549-2555 แม้ว่าอัตราเงินเฟ้อจะสูง แต่ด้วย GDP ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ทำให้การหาเงินทำได้ง่ายขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสินเชื่อธนาคาร เงินถูกอัดฉีดเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจค่อนข้างมาก ทำให้ประชาชนมีเงินเข้า เงินออกได้ง่ายขึ้น
ตลาดหุ้นและตลาดอสังหาริมทรัพย์กำลังพุ่งสูงขึ้น บริษัทต่างๆ กำลังแข่งขันกันเพื่อกำเนิด ตำแหน่งงานมีอยู่ทุกหนทุกแห่ง เงินไหลเข้าไหลออกราวกับแม่น้ำดา แต่ปัจจุบันดัชนีราคาผู้บริโภค (CPI) เป็นเพียงตัวเลขเล็กๆ แต่เงินกลับหาได้ยากยิ่ง แม้แต่ธนาคารก็พยายามทุกวิถีทาง แต่เงินก็ยังคงไหลออกสู่ระบบเศรษฐกิจ
ตัวเลข 20% ในกฎหมายภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาไม่ใช่เรื่องผิด แต่นับตั้งแต่ปี 2014 เป็นต้นมา ตัวเลขดังกล่าวไม่เหมาะสมอีกต่อไปสำหรับช่วงเวลาที่อัตราเงินเฟ้อต่ำกว่าการเติบโต (ในปี 2014 ดัชนี CPI อยู่ที่ 1.84% ในปี 2015: 0.63% ในปี 2016: 2.66%...)
ถ้าไม่เหมาะสมก็ต้องแก้ไขทันที ถ้ายังพูดว่า "ยังทำไม่ได้" อยู่เรื่อย เสียดายเงิน 20% จริงๆ
ที่มา: https://tuoitre.vn/giam-tru-gia-canh-toi-nghiep-cho-nguong-20-20240831094045972.htm
การแสดงความคิดเห็น (0)