Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

คะแนนมาตรฐานที่ไม่ธรรมดาของมหาวิทยาลัยชั้นนำในฮานอย

(แดน ตรี) - คะแนนมาตรฐานของ ม.เศรษฐศาสตร์ ปีนี้ ต่างจากปี 2567 คือ คะแนนของสาขาวิชาชั้นนำและสาขาวิชา "สุดท้าย" ต่างกันเกือบ 6 คะแนน

Báo Dân tríBáo Dân trí25/08/2025

ตามที่ได้ประกาศไว้ก่อนหน้านี้เกี่ยวกับหลักการแปลง มหาวิทยาลัย เศรษฐศาสตร์ แห่งชาติมีคะแนนมาตรฐานเพียงคะแนนเดียวสำหรับวิธีการรับสมัครทั้งหมดในปี 2568

ที่น่าสังเกตคือ มีช่องว่างคะแนนการรับเข้าเรียนที่ผิดปกติระหว่างสาขาวิชาเอกชั้นนำและสาขาวิชาเอกระดับล่าง ช่องว่างนี้เกือบ 6 คะแนน ซึ่งไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในโรงเรียนแห่งนี้

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สาขาวิชาที่มีคะแนนสูงสุดที่มหาวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์แห่งชาติคือ อีคอมเมิร์ซ ด้วยคะแนน 28.83 คะแนน ส่วนสาขาวิชาที่มีคะแนนต่ำสุดคือ การบริหารจัดการและนโยบายสาธารณะ (หลักสูตร E-PMP) ด้วยคะแนน 23 คะแนน ซึ่งแตกต่างกัน 5.83 คะแนน

Điểm chuẩn bất thường của trường đại học top đầu ở Hà Nội - 1

ผู้สมัครสอบไล่ระดับชั้นมัธยมศึกษาตอนปลาย ปีการศึกษา 2568 (ภาพ: ไห่หลง)

ทั้งโรงเรียนมีวิชาเอก 8 วิชาที่ต้องใช้คะแนน 28 คะแนนขึ้นไป 18 วิชาเอกที่ต้องใช้คะแนน 27 คะแนนขึ้นไป แต่มี 15 วิชาเอกที่ต้องใช้คะแนนน้อยกว่า 25 คะแนน

คะแนนเกณฑ์มาตรฐานตั้งแต่ 25 ถึงต่ำกว่า 27 ถือเป็นคะแนนที่ได้รับความนิยมสูงสุด โดยมี 40 สาขาหลัก

ในปีที่ผ่านมา คะแนนมาตรฐานที่อ้างอิงจากคะแนนสอบปลายภาคของมหาวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์แห่งชาติมีการกระจายคะแนนที่เข้มข้นมากขึ้น

หากแปลงเป็นคะแนนเต็ม 30 สาขาวิชาเอกที่มีคะแนนสูงสุดของโรงเรียนคือสาขาวิชาประชาสัมพันธ์ โดยมีคะแนน 28.18 คะแนน คณะวิชาเอกทั้งหมดมีเพียง 3 สาขาวิชาที่มีคะแนนมาตรฐานสูงกว่า 28 และมี 35 สาขาวิชาที่มีคะแนนมาตรฐาน 27 คะแนนขึ้นไป จำนวนสาขาวิชาที่มีคะแนนมาตรฐานตั้งแต่ 26 ถึงต่ำกว่า 27 คือ 30 และมีเพียง 3 สาขาวิชาที่มีคะแนนมาตรฐานต่ำกว่า 26 คะแนน โดยสาขาวิชาเอกที่มีคะแนนต่ำสุดคือ 25.55 คะแนน

ความแตกต่างระหว่างอุตสาหกรรมชั้นนำและอุตสาหกรรมระดับล่างอยู่ที่เพียง 2.63 เท่านั้น

หากเปรียบเทียบคะแนนทั้งหมด คะแนนเกณฑ์มาตรฐานปี 2568 ของมหาวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์แห่งชาติมีความแตกต่างกันอย่างชัดเจนและมีอัตราการได้คะแนนต่ำสูงกว่า ในขณะที่คะแนนเกณฑ์มาตรฐานปี 2567 มีความเข้มข้นสูง

โดยพื้นฐานแล้ว คะแนนมาตรฐานของโรงเรียนสำหรับปี 2567 คือคะแนนที่อ้างอิงจากผลการสอบจบการศึกษาระดับมัธยมปลาย ส่วนคะแนนมาตรฐานสำหรับปี 2568 คือคะแนนที่แปลงจากวิธีการต่างๆ มากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คะแนนสอบจบการศึกษาระดับมัธยมปลายในปีนี้ที่อยู่ในระดับต่ำ ส่งผลให้ช่วงคะแนนมาตรฐานลดลง

ตัวเลขข้างต้นยังแสดงให้เห็นว่า แม้จะคำนวณคะแนน IELTS สองครั้งสำหรับผู้สมัครสอบ IELTS ก็ตาม มีเพียงสาขาวิชาที่ "ร้อนแรงที่สุด" ของมหาวิทยาลัยเท่านั้นที่มีคะแนนมาตรฐานเพิ่มขึ้น สาขาวิชาที่เหลือส่วนใหญ่มีคะแนนลดลง 1-2 คะแนน แม้ว่าจะแปลงคะแนนจากหลายวิธีที่ไม่เกี่ยวข้องกับคะแนนสอบจบการศึกษา ซึ่งสะท้อนถึงสูตรการแปลงคะแนนของมหาวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์แห่งชาติ (National Economics University) เพื่อให้มั่นใจว่าคะแนนมีความเท่าเทียมกัน

ความแปลกประหลาดของช่วงคะแนนมาตรฐานยังเกิดขึ้นที่มหาวิทยาลัยการค้าต่างประเทศด้วย

เมื่อปีที่แล้ว เมื่อพิจารณาจากคะแนนสอบจบการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายของกลุ่ม A00 เดิม คะแนนมาตรฐานสูงสุดของมหาวิทยาลัยการค้าต่างประเทศ วิทยาเขต ฮานอย คือ 28.1 คะแนน ส่วนคะแนนต่ำสุดคือ 27.2 คะแนน ซึ่งมีความแตกต่างกัน 0.9 คะแนน

อย่างไรก็ตาม ปีนี้คะแนนเกณฑ์มาตรฐานสูงสุดด้วยวิธีนี้คือ 28 และต่ำสุดคือ 25.7 ซึ่งมีความแตกต่างกัน 2.3 คะแนน

โดยทั่วไปมหาวิทยาลัยที่ใช้คะแนนสอบจบการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายเป็นวิธีการรับสมัครหลัก ล้วนมีคะแนนการรับเข้าเรียนต่ำกว่าเมื่อเทียบกับปี 2567 โดยคะแนนที่สูงกว่า 29 ส่วนใหญ่มาจากวิธีการอื่นๆ หลายวิธี รวมถึงการแปลงใบรับรองภาษาต่างประเทศเป็นคะแนนภาษาอังกฤษ

นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมคะแนนการรับเข้าเรียนของโรงเรียนแพทย์ ซึ่งส่วนใหญ่พิจารณาจากคะแนนสอบปลายภาค จึงต่ำ ในขณะที่คะแนนการรับเข้าเรียนของโรงเรียนสอนภาษาอังกฤษและภาษาจีนกลับอยู่ที่ 30/30

ที่มา: https://dantri.com.vn/giao-duc/diem-chuan-bat-thuong-cua-truong-dai-hoc-top-dau-o-ha-noi-20250825114916691.htm


การแสดงความคิดเห็น (0)

No data
No data

หัวข้อเดียวกัน

หมวดหมู่เดียวกัน

ช่วงเวลาอันน่าประทับใจของการจัดขบวนบินขณะปฏิบัติหน้าที่ในพิธียิ่งใหญ่ A80
เครื่องบินทหารกว่า 30 ลำแสดงการบินครั้งแรกที่จัตุรัสบาดิ่ญ
A80 - ปลุกประเพณีอันน่าภาคภูมิใจอีกครั้ง
ความลับเบื้องหลังแตรวงโยธวาทิตทหารหญิงหนักเกือบ 20 กก.

ผู้เขียนเดียวกัน

มรดก

รูป

ธุรกิจ

No videos available

ข่าว

ระบบการเมือง

ท้องถิ่น

ผลิตภัณฑ์