ขอให้กระทรวงความมั่นคงสาธารณะชี้แจงความรับผิดชอบของผู้ตรวจสอบบัญชีของธนาคารไทยพาณิชย์

คณะอนุญาโตตุลาการได้ขอให้ กระทรวงความมั่นคงสาธารณะ ชี้แจงความรับผิดชอบของบริษัท “บิ๊กโฟร์” ทั้ง 3 แห่งที่ตรวจสอบธนาคาร SCB และจะดำเนินการหากมีหลักฐานเพียงพอ

คำแนะนำนี้ได้รับจากคณะพิจารณาคดี (PC) ของศาลประชาชนนครโฮจิมินห์หลังจากการพิจารณาคดีระยะแรกที่ธนาคารไซง่อน (SCB) และวัน ทิงห์ พัท

ด้วยเหตุนี้ ศาลประชาชนจึงได้ร้องขอให้กรมสอบสวนคดีทุจริต เศรษฐกิจ และการลักลอบขนสินค้า (C03 กระทรวงความมั่นคงสาธารณะ) และ สำนักงานอัยการสูงสุด ดำเนินการชี้แจงบทบาทและความรับผิดชอบของบริษัทตรวจสอบบัญชีของธนาคาร SCB ต่อไปในระหว่างขั้นตอนที่สองของการสอบสวน และดำเนินการกับการละเมิดหากมีหลักฐานเพียงพอ

ในช่วงหลังการควบรวมกิจการ ตั้งแต่ปี 2012 ถึง 2020 บริษัทตรวจสอบบัญชีรายใหญ่ 3 แห่งจากกลุ่ม "Big 4" ชั้นนำระดับโลก ได้แก่ Ernst & Young Vietnam (EY Vietnam), Deloitte Vietnam และ KPMG Vietnam ได้รับการว่าจ้างจาก SCB ให้เป็นผู้ตรวจสอบบัญชีอิสระประจำปี

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง EY Vietnam เป็นผู้ตรวจสอบบัญชีของธนาคารแห่งนี้เป็นเวลา 5 ปี ตั้งแต่ปี 2012 ถึง 2016 หลังจากนั้น SCB ได้เปลี่ยนผู้ตรวจสอบบัญชีเป็น Deloitte Vietnam เป็นเวลา 3 ปี ตั้งแต่ปี 2017 ถึง 2019 และในปี 2020 KPMG Vietnam เป็นผู้ตรวจสอบบัญชีของธนาคารแห่งนี้

ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา บริษัทตรวจสอบบัญชี 3 แห่งของบิ๊กโฟร์ได้ให้ความเห็นอย่างไม่มีเงื่อนไขเกี่ยวกับงบการเงินของธนาคาร และไม่พบความผิดปกติใดๆ ในสถานการณ์ทางการเงินของธนาคาร ณ เดือนมิถุนายน 2021 ซึ่งเป็นการตรวจสอบล่าสุดก่อนเกิดคดี ธนาคารมีกำไรก่อนหักภาษีมากกว่า 450,000 ล้านดองในช่วง 6 เดือนแรก และมูลค่าสุทธิเกือบ 22,000 ล้านดอง

แต่เมื่อเหตุการณ์ดังกล่าว “เกิดขึ้น” ธนาคาร SCB กลับถูกควบคุมพิเศษโดยธนาคารแห่งรัฐตั้งแต่เดือนตุลาคม 2565 ผลการตรวจสอบซ้ำแสดงให้เห็นว่า ณ วันที่ 30 กันยายน 2565 ธนาคารมีผลขาดทุนสะสมเกือบ 465,000 พันล้านดอง โดยมีมูลค่าสินทรัพย์สุทธิติดลบประมาณ 444,000 พันล้านดอง

บริษัทตรวจสอบบัญชีทั้งสามแห่ง ได้แก่ KPMG, EY และ Deloitte Vietnam ยังไม่ได้ตอบกลับข้อมูลดังกล่าว อย่างไรก็ตาม หัวหน้าหน่วยงานหนึ่งกล่าวว่าหน่วยงานตรวจสอบบัญชีพึ่งพาข้อมูลและเอกสารที่ธนาคารและบุคคลภายนอกจัดทำขึ้นโดยไม่ได้มีหน้าที่ประเมินมูลค่าใหม่ ตัวอย่างเช่น หน่วยงานดังกล่าวไม่มีหน้าที่ประเมินมูลค่าหลักประกันของสินเชื่อที่บริษัทประเมินมูลค่า "แจ้งเป็นเท็จ" ดังนั้น ธนาคารจึงต้องรับผิดชอบต่อความสมบูรณ์ ความถูกต้อง และความซื่อสัตย์ของบันทึกและเอกสารที่จัดทำขึ้นให้กับผู้ตรวจสอบบัญชี

ตามระเบียบข้อบังคับ บริษัทตรวจสอบบัญชีมีหน้าที่ในการให้ความเห็นเกี่ยวกับงบการเงินขององค์กรโดยอิงตามผลการตรวจสอบตามมาตรฐานการตรวจสอบบัญชีของเวียดนาม นั่นคือ บริษัทตรวจสอบบัญชีต้องปฏิบัติตามมาตรฐานนี้ รวมถึงระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับจรรยาบรรณวิชาชีพในการวางแผนและดำเนินการตรวจสอบบัญชี เพื่อตรวจสอบว่างบการเงินของธนาคารและบริษัทในเครือมีความสมเหตุสมผลและมีข้อผิดพลาดที่สำคัญหรือไม่

เกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังโฮ ดึ๊ก ฟ็อก ตอบคำถามในการประชุมคณะกรรมการบริหารสภานิติบัญญัติแห่งชาติเมื่อกลางเดือนมีนาคมว่า บริษัทตรวจสอบบัญชีชั้นนำของโลกได้ตรวจสอบธนาคาร SCB แต่ทั้งหมดละเมิดกฎหมาย ตามที่เขากล่าว การละเมิดนี้เกิดจากผู้ตรวจสอบและผู้ประเมิน ไม่ใช่จากฝ่ายบริหาร

นายฟุกยังกล่าวอีกว่า การละเมิดของผู้ตรวจสอบบัญชีอิสระในคดีอาญาเกิดจากหลายปัจจัย เช่น ความสามารถและความรับผิดชอบของผู้ตรวจสอบบัญชี นายฟุกยังกล่าวอีกว่า เขาไม่ตัดความเป็นไปได้ที่ผู้ตรวจสอบบัญชีจะสมรู้ร่วมคิดและละเมิดกฎหมายโดยเจตนา

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง กล่าวว่า หน่วยงานดังกล่าวจะยังคงเข้มงวดการตรวจสอบบัญชีของบริษัทต่างๆ และตรวจสอบเอกสารต่างๆ อีกครั้ง รวมถึงจะดำเนินการอย่างเข้มงวดหากพบการกระทำผิดใดๆ ก็ตาม

กวินห์ ตรัง

ลิงค์ที่มา