นักเตะเวียดนามถูกแบนจากการแข่งขันและความซับซ้อนของระบบโลก

ความเป็นจริงใน กีฬา ประเภทอื่น

ต่างจากฟุตบอล ซึ่งสหพันธ์ฟุตบอลนานาชาติ (FIFA) มีอิทธิพลอย่างกว้างขวางแทบทุกด้าน แทบไม่มีองค์กรอื่นใดที่มีอิทธิพลเทียบเท่าได้

ในกีฬาบางชนิด ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะมีองค์กรที่เข้าแข่งขันหรือต่อต้านกันหลายแห่งที่ประสานงานการจัดการแข่งขันและจัดนักกีฬา

นักกอล์ฟที่เพิ่งเข้าร่วมการแข่งขัน Hanoi Open 2024 ถูก WPA สั่งห้ามแข่งขันเป็นเวลา 6 เดือน (ภาพ: HT)

ตัวอย่างเช่น ในการแข่งขันกอล์ฟ มีระบบการแข่งขันหลักสามระบบที่มีอิทธิพลเกือบเท่าๆ กัน ได้แก่ PGA Tour (ดำเนินการโดยชาวอเมริกัน) DP World Tour (เดิมเรียกว่า European Tour) และ LIV Golf (ก่อตั้งและดำเนินการโดยมหาเศรษฐีชาวซาอุดีอาระเบีย)

หาก DP World Tour เป็นกลางเกือบหมด ระบบทั้งสองอย่างคือ PGA Tour และ LIV Golf ก็เป็นคู่แข่งกันอย่างเปิดเผย กฎของ PGA Tour ระบุว่านักกอล์ฟที่เปลี่ยนมาใช้ระบบ LIV Golf จะไม่สามารถแข่งขันในทัวร์นาเมนต์ภายใต้ระบบ PGA Tour ได้ และในทางกลับกัน

สิ่งนี้ทำให้บรรดานักกอล์ฟหลายคนต้องยอมแลกเมื่อต้องเลือกระบบที่จะใช้แข่งขัน ตัวอย่างเช่น อดีตนักกอล์ฟมือวางอันดับหนึ่งของโลกอย่าง บรูคส์ โคปกา (สหรัฐอเมริกา) หรือเจ้าของสถิตินักกอล์ฟที่อายุมากที่สุดที่เคยคว้าแชมป์รายการเมเจอร์ (เทียบเท่ากับการแข่งขันแกรนด์สแลมของเทนนิส) อย่าง ฟิล มิกเคลสัน (สหรัฐอเมริกา) ไม่สามารถเข้าร่วมการแข่งขัน PGA Tour ได้ หลังจากเปลี่ยนมาเล่นในรายการ LIV Golf

ในวงการกอล์ฟ บรูคส์ เคปกา อดีตนักกอล์ฟมือ 1 ของโลก ถูกแบนจากการแข่งขันใน PGA Tour โดยเปลี่ยนไปแข่งขันในระบบ LIV Golf แทน (ภาพ: Getty)

เช่นเดียวกับนักกอล์ฟที่มีไดรฟ์ที่แข็งแกร่งที่สุดในโลกอย่าง Bryson DeChambeau (สหรัฐอเมริกา) เขาเปลี่ยนมาใช้ระบบ LIV Golf และไม่มีโอกาสแข่งขันในทัวร์นาเมนต์ของ PGA Tour อีกต่อไป ในขณะเดียวกัน PGA Tour ยังกดดันนักกอล์ฟที่เปลี่ยนมาใช้ระบบ LIV Golf และไม่ได้รับคะแนนในการจัดอันดับโลกอีกต่อไป

ผู้ดำเนินการระบบการแข่งขันเหล่านี้ไม่ได้อธิบายรายละเอียด พวกเขาเพียงแค่ประกาศว่าหากพวกเขาแข่งขันในระบบอื่น พวกเขาจะไม่สามารถแข่งขันในระบบเดียวกันได้ พูดง่ายๆ ก็คือ นักกีฬาไม่ได้รับอนุญาตให้แข่งขันในสองสถานที่ในเวลาเดียวกัน นักกอล์ฟสามารถเลือกระบบที่เหมาะกับตนเองได้

แนวทางแก้ไขข้อขัดแย้ง

กลับมาสู่เรื่องราวของนักบิลเลียดชาวเวียดนามจำนวน 87 คน ที่เพิ่งถูกสหพันธ์บิลเลียดโลก (WPA) สั่งแบนจากการแข่งขันเป็นเวลา 6 เดือน (ตั้งแต่ตุลาคม 2567 ถึงเมษายน 2568) เนื่องจากการแข่งขันฮานอยโอเพ่น (ที่จบลงไปเมื่อไม่กี่วันก่อน)

การแข่งขันครั้งนี้เป็นส่วนหนึ่งของระบบ WNT (ระบบการแข่งขันพูลบิลเลียดระดับมืออาชีพทั่วโลก) แม้ว่าระบบนี้จะขัดแย้งกับ WPA ก็ตาม ดังนั้น เมื่อ WPA ไม่สามารถป้องกันไม่ให้ผู้เล่นเข้าร่วมการแข่งขัน WNT ได้ พวกเขาก็แบนผู้เล่นที่กล่าวถึงข้างต้นจากการแข่งขันที่จัดโดย WPA เช่นกัน

วิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดสำหรับผู้เล่นคือ WPA และ WNT ควรแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างสององค์กรอย่างเหมาะสม (ภาพ: HT)

ในบรรดาการแข่งขันที่จัดโดย WPA และองค์กรสมาชิก มีการแข่งขันที่เกี่ยวข้องกับงานกีฬาที่คนเวียดนามคุ้นเคย เช่น SEA Games และ Asian Games ดังนั้น ข้อเสียเปรียบสำหรับนักกีฬาเวียดนามในความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างสองระบบที่จัดการการแข่งขันสำคัญเหล่านี้จึงยิ่งใหญ่กว่า

นอกจากนี้ ผู้จัดงานการแข่งขัน ซึ่งรวมถึงกรมวัฒนธรรมและกีฬาฮานอย และสหพันธ์บิลเลียดและสนุกเกอร์ฮานอย ก็ไม่ได้กล่าวผิด เนื่องจากพวกเขาจัดงานการแข่งขันตามกฎหมาย นอกจากนี้ WPA ก็มีเหตุผลในการแบนเช่นกัน เนื่องจากการแบนเกิดขึ้นเฉพาะในการแข่งขันที่จัดโดย WPA เท่านั้น

มีเพียงนักกีฬาเท่านั้นที่ต้องทนทุกข์เพราะถูกบังคับให้เลือกระบบที่ตัวเองต้องการแข่งขัน หากเลือกระบบนี้ พวกเขาก็ไม่สามารถเข้าร่วมการแข่งขันในระบบอื่นได้ และในทางกลับกัน

ทางออกที่ดีที่สุดจะเกิดขึ้นเมื่อองค์กรบิลเลียดหลักอย่าง WPA และ WNT พบเสียงที่เป็นหนึ่งเดียวกันและแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างทั้งสององค์กร จากนั้นผู้เล่นจะสามารถแข่งขันในทัวร์นาเมนต์ได้มากขึ้นและไม่ต้องกังวลเรื่องการเลือกอีกต่อไป!

ที่มา: https://dantri.com.vn/the-thao/co-thu-viet-nam-bi-cam-thi-dau-va-su-phuc-tap-cua-he-thong-the-gioi-20241018150911648.htm