ปฏิเสธรายงานของสหประชาชาติที่ให้ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับสถานการณ์สิทธิมนุษยชนในเวียดนาม

บ่ายวันที่ 15 เมษายน กระทรวง การต่างประเทศ จัดงานแถลงข่าวประกาศรายงานแห่งชาติภายใต้กลไกการทบทวนสถานการณ์สากล รอบที่ 4

UPR เป็นหนึ่งในกลไกที่สำคัญที่สุดของคณะมนตรี สิทธิมนุษยชน มีหน้าที่ตรวจสอบสถานการณ์สิทธิมนุษยชนในประเทศสมาชิกสหประชาชาติทุกประเทศ กลไกนี้มุ่งส่งเสริมให้ประเทศต่างๆ ปฏิบัติตามพันธกรณีและพันธกรณีด้านสิทธิมนุษยชนอย่างเต็มที่ โดยยึดหลักการเจรจา ความร่วมมือ ความเท่าเทียม ความเป็นกลาง และความโปร่งใส

คาดว่าเวียดนามจะเข้าร่วมการประชุมหารือเกี่ยวกับรายงานระดับชาติ UPR รอบที่ 4 ที่คณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติในวันที่ 7 พฤษภาคม

Bác bỏ báo cáo sai lệch của Liên Hợp Quốc về tình hình nhân quyền Việt Nam - 1 — รัฐมนตรีช่วย ว่าการกระทรวงการต่างประเทศ โด หุ่ง เวียด เป็นประธานแถลงข่าวเพื่อประกาศรายงานแห่งชาติภายใต้กลไกการทบทวนตามระยะเวลาสากล รอบที่ 4 ในช่วงบ่ายของวันที่ 15 เมษายน (ภาพ: ฮามี)

ในงานแถลงข่าว ผู้สื่อข่าว แดนตรี ถามถึงความเห็นของผู้นำกระทรวงการต่างประเทศเกี่ยวกับรายงานของหน่วยงานสหประชาชาติและฝ่ายที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับเวียดนามภายใต้กลไก UPR รอบที่ 4

ในการตอบรับ นายโด หุ่ง เวียด รองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ ได้เน้นย้ำว่า หลักการพื้นฐานประการหนึ่งของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่และได้รับการยอมรับในกฎบัตรสหประชาชาติ คือ หลักการไม่แทรกแซงกิจการภายในของประเทศต่างๆ

ในเวลาเดียวกัน หลักการพื้นฐานประการหนึ่งระหว่างเวียดนามกับประเทศอื่นๆ ในโลกคือการเคารพสถาบันทางการเมืองของกันและกัน

“ดังนั้น ผมจึงขอปฏิเสธความคิดเห็น ข้อเสนอ และคำแนะนำที่ละเมิดหลักการเหล่านี้อย่างเด็ดขาด ส่วนเนื้อหาของรายงานอื่นๆ ผมขอแสดงความไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นและเนื้อหาหลายประเด็น” นายเวียดกล่าว

Bác bỏ báo cáo sai lệch của Liên Hợp Quốc về tình hình nhân quyền Việt Nam - 2 — ผู้นำกระทรวงการต่างประเทศปฏิเสธเนื้อหาที่ไม่ถูกต้องในรายงานของหน่วยงานสหประชาชาติและฝ่ายที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับสถานการณ์ในเวียดนาม (ภาพ: ฮามี)

ตามที่รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการต่างประเทศกล่าว รายงานจำนวนมากมีเนื้อหาที่อิงจากข้อมูลที่ไม่ได้รับการตรวจสอบและการประเมินสถานการณ์ในเวียดนามแบบอัตวิสัย

นายเวียดกล่าวว่า เวียดนามได้จัดการประชุมเชิงปฏิบัติการเพื่อรับฟังความคิดเห็นหลายครั้ง แต่องค์กรต่างๆ ไม่ได้มีส่วนร่วมในกระบวนการดังกล่าว และไม่ได้มาปรากฏตัวที่เวียดนามด้วยซ้ำ

“แต่พวกเขาส่งข้อมูลเท็จจำนวนมากเกี่ยวกับสถานการณ์ในเวียดนาม” ผู้นำกระทรวงการต่างประเทศกล่าว

เกี่ยวกับแนวทางดังกล่าว นายเวียดเน้นย้ำว่า เวียดนามได้หารืออย่างกว้างขวางกับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องเพื่อรวบรวมและพัฒนารายงานระดับชาติของเวียดนาม

โดยหลักการแล้ว กลไก UPR จะอิงตามเอกสารสามฉบับ ได้แก่ รายงานระดับชาติที่รัฐเป็นผู้ตรวจสอบเอง รายงานของสหประชาชาติเกี่ยวกับรัฐนั้นซึ่งจัดทำโดยสำนักงานข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ และสรุปข้อมูลที่ส่งโดยฝ่ายที่เกี่ยวข้องอื่นๆ (รวมถึงนักเคลื่อนไหวในสังคมพลเมือง)...

ตรงกันข้าม รายงานอื่นๆ ทั้งหมดที่ส่งถึงสหประชาชาติไม่ได้ดำเนินการอย่างโปร่งใส และไม่ได้รับการปรึกษาหารืออย่างเต็มที่เช่นเดียวกับที่เวียดนามทำ นายเวียดกล่าวว่ากระทรวงการต่างประเทศเวียดนามไม่ได้รับการปรึกษาหารือเกี่ยวกับเนื้อหาของรายงานเหล่านั้นเลย

“นั่นแสดงให้เห็นถึงวิธีการดำเนินการที่แตกต่างกันที่นี่ แม้ว่าเราจะมีความโปร่งใส เปิดเผย และรับรองการมีส่วนร่วมของทุกฝ่าย แต่รายงานอื่นๆ ไม่ได้ดำเนินการในลักษณะเดียวกัน” โด หุ่ง เวียด รองรัฐมนตรี กล่าว

เขาย้ำข้อความอีกครั้งว่าหลักการพื้นฐานของกลไก UPR คือ หลักการของการเจรจา ความเท่าเทียม ความร่วมมือ ความเป็นกลาง และความโปร่งใส

ดังนั้น เวียดนามจึงหวังว่าประเทศต่างๆ และตัวแทนสถานทูตที่เข้าร่วมการแถลงข่าวจะพิจารณาและระมัดระวังในการใช้ข้อมูลในรายงาน โดยใช้แหล่งข้อมูลที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว

“ผมคิดว่าสถานทูตต่างๆ ที่ประจำอยู่ในเวียดนามได้เห็นการเปลี่ยนแปลง พัฒนาการ และความก้าวหน้าของเวียดนามทุกวันทุกชั่วโมง และจะนำข้อมูลที่สมบูรณ์และเป็นกลางที่สุดมาเสนอต่อรัฐบาลของคุณในระหว่างกระบวนการเข้าร่วมและแลกเปลี่ยนกับเวียดนามในการประชุมหารือที่คณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติในต้นเดือนพฤษภาคม” รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการต่างประเทศเน้นย้ำ

ก่อนหน้านี้ เมื่อตอบคำถามในงานแถลงข่าวประจำของกระทรวงการต่างประเทศในช่วงบ่ายของวันที่ 11 เมษายน โดอัน คัก เวียด รองโฆษกกระทรวงการต่างประเทศเวียดนาม แสดงความผิดหวังกับรายงานแยกกันของหน่วยงานสหประชาชาติในเวียดนามภายใต้กลไกการทบทวนตามระยะเวลาสากล รอบที่ 4

นายเวียดเน้นย้ำว่า รายงานดังกล่าวมีเนื้อหาที่ไม่เป็นความจริงและไม่ได้รับการตรวจสอบมากมาย รวมไปถึงการประเมินที่ไม่เป็นกลางและไม่สมดุล รวมทั้งไม่ได้สะท้อนสถานการณ์ ความพยายาม และความสำเร็จของเวียดนามในการปกป้องและส่งเสริมสิทธิมนุษยชนอย่างถูกต้องและครบถ้วน

แหล่งที่มา