4 สถานการณ์ความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครน หากทรัมป์ได้รับการเลือกตั้งอีกครั้ง

(แดน ทรี) - อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ยังคงทำให้สาธารณชนอยากรู้เกี่ยวกับความเป็นไปได้ต่างๆ ที่อาจเกิดขึ้นในสนามรบในยูเครน หากเขากลับเข้าสู่ทำเนียบขาว

ขณะที่สหรัฐฯ กำลังเตรียมพร้อมสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนพฤศจิกายน คำถามหนึ่งที่ยังคงเป็นที่สนใจของสาธารณชนคือ นโยบายของสหรัฐฯ ต่อยูเครนจะเป็นอย่างไรหากอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้รับการเลือกตั้งอีกครั้ง ในกรณีที่นายทรัมป์กลับเข้ารับตำแหน่ง แนวโน้มของสงครามในยูเครนจะขึ้นอยู่กับว่ารัฐบาลชุดใหม่มองว่าการสนับสนุนยูเครนมีความเสี่ยงมากกว่าการไม่ทำอะไรเลยหรือไม่ ทั้งในด้านความมั่นคง การเมือง และเศรษฐกิจ นอกจากนี้ สถานการณ์ความขัดแย้งยังขึ้นอยู่กับการยอมรับความเสี่ยงของผู้มีบทบาทสำคัญอื่นๆ เช่น รัสเซีย ยูเครน ประเทศในยุโรป และจีน จากข้อมูลดังกล่าว Stratfor Worldview ได้ระบุสถานการณ์หลัก 4 ประการที่อาจเกิดขึ้นกับสงครามรัสเซีย-ยูเครน หากนายทรัมป์ได้รับการเลือกตั้งอีกครั้ง สถานการณ์ที่ 1: ความขัดแย้งที่หยุดนิ่ง สถานการณ์ที่น่าจะเป็นไปได้คือความขัดแย้งที่หยุดนิ่ง โดยมีการหยุดยิงที่เปราะบางเพื่อยุติการสู้รบชั่วคราว แต่ไม่มีข้อตกลง สันติภาพ ในสถานการณ์นี้ สหรัฐฯ อาจไม่ได้ตัดความช่วยเหลือทั้งหมดและละทิ้งยูเครน แต่ขอบเขตของการตัดความช่วยเหลือของวอชิงตันก็เพียงพอที่จะบังคับให้ยูเครนเข้าสู่การเจรจาสันติภาพกับรัสเซีย ยูเครนกำลังเผชิญกับข้อจำกัดทั้งด้านอุปกรณ์และบุคลากรอยู่แล้ว ขณะเดียวกัน เศรษฐกิจของรัสเซียก็อยู่ในเกณฑ์ดี แต่กำลังแสดงสัญญาณของความตึงเครียด การหยุดการสู้รบจะช่วยให้ทั้งสองฝ่ายฟื้นตัวและปรับตัวได้ ประชาคมโลกยังสามารถให้ความช่วยเหลือทั้งสองฝ่ายได้ รวมถึงการให้ความช่วยเหลือในการฟื้นฟูยูเครนและการผ่อนคลายมาตรการคว่ำบาตรรัสเซียบางส่วน ซึ่งถือเป็นผลลัพธ์ที่ยังไม่สมบูรณ์แบบแต่เป็นที่ยอมรับร่วมกัน สถานการณ์เช่นนี้จะช่วยให้รัสเซียสามารถรวมพื้นที่ที่ผนวกมาจากยูเครนเข้าด้วยกัน และเตรียมกำลังพลหากการสู้รบยังคงดำเนินต่อไป ความขัดแย้งที่หยุดนิ่งยังจะทำให้มั่นใจได้ว่านาโต้จะไม่ขยายอิทธิพลไปทางตะวันออกมากขึ้น ซึ่งมอสโกมองว่าแนวโน้มนี้เป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ ในขณะเดียวกัน ยุโรปอาจยังคงมุ่งเน้นไปที่การเสริมกำลังทหารของยูเครนเพื่อป้องกันไม่ให้รัสเซียเปิดฉากการโจมตีครั้งใหม่ การหยุดยิงเช่นนี้มีความเป็นไปได้ เนื่องจากการวิเคราะห์ของรอยเตอร์สบางฉบับชี้ให้เห็นว่ารัสเซียยินดีที่จะชะลอการหยุดยิงเพื่อยุติความขัดแย้ง นอกจากนี้ รัฐบาลตะวันตกและกลุ่มการเมืองบางกลุ่มเชื่อว่าการเจรจาหาทางออกนั้นอยู่ในวิสัยที่เอื้อมถึงและควรได้รับการสนับสนุน พวกเขาพิจารณาข้อเรียกร้องสำคัญของมอสโกในการชะลอการสนับสนุนทางทหารและระงับการเข้าร่วมนาโตของยูเครน สำหรับยูเครน การขาดความช่วยเหลือจากสหรัฐฯ จะทำให้ยูเครนไม่สามารถสู้รบต่อไปได้ เนื่องจากเกรงว่าจะสูญเสียดินแดนเพิ่มเติม สถานการณ์ที่ 2: สหรัฐฯ ยังคงให้ความช่วยเหลือต่อไป เสี่ยงต่อการยกระดับสถานการณ์

ทหารสหรัฐเตรียมอาวุธช่วยเหลือเพื่อส่งมอบให้ยูเครน (ภาพ: กองทัพอากาศสหรัฐ)

หากทรัมป์ชนะ สงครามในยูเครนอาจยืดเยื้อต่อไป และมีความเสี่ยงที่สหรัฐฯ จะเข้าไปแทรกแซงมากขึ้น เขาอาจยังคงนโยบายของรัฐบาลโจ ไบเดนที่มีต่อยูเครน ปฏิเสธที่จะผลักดันให้เคียฟเจรจา และยังคงให้การสนับสนุนทางทหารแก่ยูเครนในรูปแบบต่างๆ ตั้งแต่การจัดหาอาวุธ การแบ่งปันข่าวกรอง และการสนับสนุนการฝึกทหาร หากสหรัฐฯ ยังคงสนับสนุนยูเครน สงครามอาจทวีความรุนแรงยิ่งขึ้น เพื่อที่จะตอบโต้ในสนามรบอย่างแข็งกร้าวยิ่งขึ้น ทรัมป์อาจเปลี่ยนแปลงการคำนวณของสหรัฐฯ และจัดหาระบบอาวุธที่รัฐบาลชุดปัจจุบันมองว่าเป็น "เส้นแดง" ให้กับยูเครน นอกจากนี้ เขายังอาจอนุญาตให้เคียฟใช้อาวุธที่ได้รับความช่วยเหลือจากสหรัฐฯ ในการโจมตีดินแดนรัสเซีย เช่นเดียวกับประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูตินของรัสเซีย ทรัมป์สามารถกล่าวถึงอาวุธนิวเคลียร์ในคำขู่ของเขาได้อย่างเต็มที่ เขาสามารถจัดการกับปัญหานิวเคลียร์ได้โดยไม่ต้องยึดถือหลักอนุรักษ์นิยมแบบเดิม แต่ยึดถือหลักการของเขาเอง เพื่อเสริมสร้างจุดยืนของสหรัฐอเมริกาและยูเครนบนโต๊ะเจรจา แม้ว่าเขาจะวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลชุดปัจจุบันเกี่ยวกับความช่วยเหลือที่ให้แก่ยูเครน แต่การยุติความช่วยเหลือดังกล่าวคงไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับทรัมป์ แม้ว่าเขาตั้งใจจะละทิ้งยูเครนจริง ๆ เขาก็คงต้องต่อสู้ภายในพรรคของตัวเอง เชื่อกันว่าทรัมป์ยังคงมีอิทธิพลอยู่บ้างในพรรครีพับลิกัน แต่เขากลับพยายามอย่างหนักที่จะรวมความคิดเห็นของเขาในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับนโยบายรัสเซียและยูเครน ในปี 2017 รัฐสภาสหรัฐฯ ซึ่งควบคุมโดยพรรครีพับลิกันได้กำหนดมาตรการคว่ำบาตรรัสเซีย ซึ่งทำเนียบขาวไม่ต้องการ จนถึงทุกวันนี้ สมาชิกรัฐสภารีพับลิกันและผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันยังคงสนับสนุนยูเครนอย่างแข็งขัน ทรัมป์ตระหนักถึงเรื่องนี้ และเขาก็รู้ดีว่าการตัดความช่วยเหลือยูเครนจะส่งผลเสียต่อภาพลักษณ์ของเขาอย่างไร บทเรียนที่เห็นได้ชัดที่สุดคือการถอนตัวออกจากอัฟกานิสถานและผลกระทบต่อรัฐบาลไบเดน มีเหตุผลที่จะเชื่อได้ว่าคำกล่าวของเขาเกี่ยวกับการยุติสงครามในยูเครนเป็นเพียงวาทกรรมหาเสียงและการโฆษณาชวนเชื่อมากกว่าการกระทำที่เป็นรูปธรรม การอ้างว่าเขาสามารถยุติสงครามได้ภายใน 24 ชั่วโมง เพื่อพยายามผลักดันให้ยูเครนและรัสเซียเข้าร่วมโต๊ะเจรจา ไม่ได้หมายความว่าทรัมป์จะใช้ท่าทีประนีประนอมและผ่อนปรนต่อรัสเซียเพื่อแลกกับการเจรจาสันติภาพ ดังที่บางคนได้เสนอแนะ ตั้งแต่ปี 2017 ถึง 2021 ทรัมป์ไม่ยอมรับการผนวกไครเมียของรัสเซียหรือการมีกำลังทหารในยูเครนตะวันออก เขายังฝ่าฝืนนโยบายของบารัค โอบามา อดีตประธานาธิบดี โดยส่งความช่วยเหลือทางทหารร้ายแรงไปยังยูเครน รวมถึงขีปนาวุธต่อต้านรถถังจาเวลิน มอนเตเนโกรและมาซิโดเนียเหนือได้รับการยอมรับให้เข้าร่วมนาโต้โดยได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลทรัมป์ ในซีเรีย สหรัฐอเมริกายังได้ดำเนินการทางทหารต่อรัสเซียในปี 2018 ในระหว่างดำรงตำแหน่ง ทรัมป์ไม่จำเป็นต้องเผชิญกับสงครามใดๆ โดยตรง ตั้งแต่ปี 2017 ถึง 2021 รัสเซียไม่ได้ดำเนินการทางทหารที่สำคัญใดๆ อย่างไรก็ตาม ในวาระการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ครั้งต่อไป ยูเครนอาจพ่ายแพ้ในสงครามยุโรปครั้งใหญ่ครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2488 ด้วยแนวโน้มเช่นนี้ สถานะของอเมริกาในโลกจะถูกคุกคามอย่างรุนแรง และการกล่าวโทษรัฐบาลชุดก่อนๆ จะไม่ช่วยปรับปรุงสถานการณ์ ยิ่งไปกว่านั้น สหรัฐฯ มีสิทธิ์ที่จะกังวลว่าการตัดความช่วยเหลือยูเครนจะกระตุ้นให้จีนเพิ่มกิจกรรมในภูมิภาคอินโด- แปซิฟิก ซึ่งเป็นการแสดงให้เห็นถึงการขาดความมุ่งมั่นของวอชิงตันในการปกป้องพันธมิตร หากการดำรงตำแหน่งสมัยที่สองภายใต้การนำของนายทรัมป์เกิดขึ้นจริง ย่อมไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ที่จะยกระดับความขัดแย้งได้ การสื่อสารและรูปแบบการทำงานของนายทรัมป์อาจนำมาซึ่งความเสี่ยง หากความขัดแย้งไม่สามารถยุติลงได้ภายใน 24 ชั่วโมงตามที่สัญญาไว้ นายทรัมป์คาดว่าจะหันไปเสริมสร้างอำนาจและแทรกแซงสงครามในยูเครนอย่างจริงจังมากขึ้น เมื่อถึงเวลานั้น รัสเซียจะถูกบังคับให้ตอบโต้ในลักษณะเดียวกันและทำให้ความขัดแย้งขยายวงกว้างออกไป ในสถานการณ์เช่นนี้ สงครามระหว่างรัสเซียและยูเครนยังคงดำเนินไปอย่างดุเดือด ส่งผลให้เกิดต้นทุนทางเศรษฐกิจและการทหารมหาศาล และความสูญเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นสำหรับทั้งสองประเทศ อย่างไรก็ตาม การสนับสนุนอย่างต่อเนื่องของสหรัฐฯ จะแสดงให้เห็นว่ายูเครนได้รับหลักประกันด้านความมั่นคงที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นจากฝ่ายตะวันตก สถานการณ์ที่ 3: กดดันรัสเซียและยูเครนให้เจรจายุติความขัดแย้ง แม้ว่ารัฐบาลของประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกี แห่งยูเครน จะยืนยันความพร้อมที่จะร่วมมือกับสหรัฐฯ ไม่ว่าใครจะเป็นประธานาธิบดีคนต่อไปก็ตาม แต่ชาวยูเครนจำนวนมากกลับกังวลว่าแผนการยุติความขัดแย้งของนายทรัมป์อาจหมายถึงการตัดความช่วยเหลือ ทางทหาร แก่เคียฟ ซึ่งทำให้ยูเครนมีทางเลือกสองทาง คือ สู้รบต่อไปโดยไม่ได้รับการสนับสนุนเพิ่มเติมจากสหรัฐฯ และต้องสูญเสียอย่างหนัก หรือเจรจาสันติภาพในเงื่อนไขที่ไม่เอื้ออำนวย ความเป็นไปได้นี้ขึ้นอยู่กับการกระทำและถ้อยแถลงล่าสุดของทรัมป์เกี่ยวกับยูเครน ในการให้สัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ ทรัมป์ย้ำคำกล่าวอ้างของเขาว่า หากได้รับเลือกตั้งอีกครั้ง เขาจะสามารถยุติความขัดแย้งในยูเครนได้ภายใน 24 ชั่วโมง อย่างไรก็ตาม เมื่อถูกถามว่าจะทำอย่างไร ทรัมป์ไม่ได้ตอบคำถามนี้ ในการให้สัมภาษณ์กับรอยเตอร์เมื่อปีที่แล้ว เขากล่าวว่ายูเครนอาจต้องเสียดินแดนบางส่วนเพื่อบรรลุข้อตกลงสันติภาพ ภายใต้สโลแกน "Make America Great Again" (MAGA) ทรัมป์ได้ปรับนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ให้สอดคล้องกับหลักการ "อเมริกาต้องมาก่อน" ในระหว่างดำรงตำแหน่ง โดยถอนตัวออกจากข้อตกลงปารีสว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และยกเลิกข้อตกลงนิวเคลียร์กับอิหร่าน ด้วยเจตนารมณ์นี้ นายทรัมป์จึงไม่ได้ให้คำมั่นสัญญาว่าจะให้ความช่วยเหลือยูเครนเพิ่มเติม หากเขากลับไปยังทำเนียบขาวและขอให้ประเทศในยุโรปเพิ่มเงินสมทบ เขายังเสนอด้วยว่าสหรัฐฯ ไม่ควรคุ้มครองพันธมิตรที่ไม่ได้สนับสนุนนาโตมากพอ ก่อนหน้านี้ในเดือนกุมภาพันธ์ นายทรัมป์พยายามเรียกร้องให้พรรครีพับลิกันขัดขวางวุฒิสภาไม่ให้ผ่านร่างมาตรการช่วยเหลือมูลค่า 6 หมื่นล้านดอลลาร์สหรัฐสำหรับยูเครน อดีตประธานาธิบดีทรัมป์ยังระบุด้วยว่าสหรัฐฯ ควรยุติความช่วยเหลือต่างประเทศ เว้นแต่จะเป็นการให้กู้ยืม นอกจากนี้ แรงจูงใจส่วนตัวของนายทรัมป์จำเป็นต้องนำมาพิจารณาเพื่ออธิบายว่าทำไมสิ่งนี้จึงเกิดขึ้นได้ มีรายงานว่าอดีตประธานาธิบดีทรัมป์มีปัญหากับรัฐบาลยูเครนตั้งแต่ปี 2019 เมื่อเขาถูกกล่าวหาว่าแทรกแซงการเลือกตั้งปี 2020 นายทรัมป์กดดันประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกีของยูเครนให้ประกาศการสอบสวนประธานาธิบดีโจ ไบเดน แต่ยูเครนปฏิเสธ อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้ของข้อตกลงสันติภาพไม่ได้ขึ้นอยู่กับการกระทำของทรัมป์เพียงอย่างเดียว แต่ยังขึ้นอยู่กับผลประโยชน์และการคำนวณเชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียเองด้วย นับตั้งแต่ความขัดแย้งปะทุขึ้นเมื่อกว่าสองปีก่อน ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ได้กล่าวว่าเขาจะยุติปฏิบัติการทางทหารในยูเครน หากเคียฟละทิ้งความตั้งใจที่จะเข้าร่วมนาโต และถอนกำลังทหารออกจากสี่ภูมิภาคที่รัสเซียผนวกเข้า ได้แก่ โดเนตสค์ ลูฮันสค์ เคอร์ซอน และซาปอริซเซีย ปูตินย้ำว่าเป้าหมายของมอสโกคือการยุติความขัดแย้ง ไม่ใช่แค่การตรึงกำลังไว้เฉยๆ นอกจากนี้ เขายังเรียกร้องให้ปกป้องสิทธิ เสรีภาพ และผลประโยชน์ของพลเมืองที่พูดภาษารัสเซียในยูเครนอย่างเต็มที่ และให้ยกเลิกมาตรการคว่ำบาตรรัสเซียทั้งหมดจากชาติตะวันตก อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงขั้นสุดท้ายที่ทั้งสองฝ่ายพึงพอใจและนำไปสู่การยุติสันติภาพอย่างถาวรนั้นเป็นเรื่องยากยิ่ง เนื่องจากทั้งรัสเซียและยูเครนต้องการควบคุมภูมิภาคที่รัสเซียผนวกเข้าตั้งแต่ปี 2022 ในขณะเดียวกัน รัสเซียจะไม่ยอมรับข้อตกลงที่อนุญาตให้ยูเครนเข้าร่วมนาโต ในทางกลับกัน ยูเครนไม่มีเจตนาที่จะละทิ้งความทะเยอทะยานนี้ สถานการณ์ที่ 4: ยูเครนพยายามลากนาโตเข้าสู่สงคราม

ทหารยูเครนยิงใส่ตำแหน่งของรัสเซียในโดเนตสค์ (ภาพ: Getty)

นี่คือสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดสำหรับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับสงคราม แต่ไม่น่าจะเกิดขึ้น ในสถานการณ์เช่นนี้ เคียฟตระหนักดีว่าหากทรัมป์ได้รับเลือกตั้งอีกครั้งและตัดความช่วยเหลือแก่ยูเครน ก็จะไม่มีหลักประกันด้านความมั่นคง การเมือง และวัตถุ ยิ่งไปกว่านั้น ยูเครนมีแนวโน้มที่จะสูญเสียการสนับสนุนจากนาโต ดังนั้น เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตนจนถึงที่สุด เคียฟจึงดูเหมือนจะเสี่ยงมากขึ้นเรื่อยๆ ด้วยการรุกเข้ายึดครองดินแดนรัสเซีย แม้ว่าการกระทำดังกล่าวอาจเสี่ยงต่อการถูกมอสโกตอบโต้และนำไปสู่ความขัดแย้งที่รุนแรงขึ้นเรื่อยๆ จนนำไปสู่ความขัดแย้งที่ใหญ่ขึ้นระหว่างรัสเซียและนาโต สาเหตุหนึ่งที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดของความขัดแย้งที่กว้างขวางเช่นนี้คือยูเครนละเมิดข้อจำกัดของชาติตะวันตกและใช้อาวุธโจมตีดินแดนรัสเซีย โดยมุ่งเป้าไปที่โรงไฟฟ้าและโครงสร้างพื้นฐานอื่นๆ อย่างไรก็ตาม สถานการณ์เช่นนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้ เพราะเคียฟรู้ดีว่ามหาอำนาจตะวันตกจะไม่เสี่ยงที่จะเกิดความขัดแย้งโดยตรงกับรัสเซีย ยิ่งไปกว่านั้น หากเกิดความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและนาโตขึ้น จะนำไปสู่สงครามโลกครั้งที่ 3 รัฐบาลทรัมป์เกือบจะแน่นอนว่าจะลดการสนับสนุนยูเครนในการเปลี่ยนเส้นทางทรัพยากร ดังนั้น กว่า 2 ปีหลังจากสงครามภาคพื้นดินที่ดุเดือดที่สุดในยุโรปนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองปะทุขึ้น ทั้งมอสโกและเคียฟต่างกล่าวว่ากำลังพิจารณาความเป็นไปได้ในการเจรจา แม้ว่ายังไม่ได้แสดงความเห็นอย่างชัดเจนว่าการหยุดยิงจะเป็นอย่างไร ทั้งสองฝ่ายกำลังให้ความสนใจกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในเดือนพฤศจิกายน ในการเลือกตั้งปีนี้ นโยบายต่างประเทศกลายเป็นประเด็นสำคัญและเป็นข้อกังวลของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ดังนั้นจึงกล่าวได้ว่าสถานการณ์ความขัดแย้งในยูเครนมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในเดือนพฤศจิกายน

Dantri.com.vn

ที่มา: https://dantri.com.vn/the-gioi/4-kich-ban-voi-xung-dot-nga-ukraine-neu-ong-trump-tai-dac-cu-20240917143517643.htm