Родители «просят о помощи» председателя Народного комитета Ханоя
24 июня г-н PHĐ (родитель P.Đ.N - пловца) направил петицию председателю Народного комитета Ханоя Чан Си Тханю с жалобой на документ № 2155/SGDĐT-CTTTHSSV Департамента образования и профессиональной подготовки Ханоя от 12 июня.
В жалобе г-н Д. написал: «5 мая я подал петицию в Департамент образования и профессиональной подготовки Ханоя следующего содержания: Мой сын, П.Д.Н., участвовал в соревнованиях по плаванию среди студентов Ханоя на 2024-2025 учебный год в возрастной группе 14-15 лет, которые состоялись 24, 25, 26 апреля 2025 года в плавательном бассейне Hoang Mai Four Seasons, и занял третье место по результатам оргкомитета (ОК). Я считаю, что определение BTC о том, что N. занял третье место, неверно. Я, тренеры и зрители, присутствовавшие на соревнованиях по плаванию в тот день, записали много видео и изображений, на которых мой сын занял второе место. Соответственно, глава делегации округа Хоангмай - Ханой подал жалобу с видеозаписью соревнований. Однако BTC все равно сохранил результат.
Г-н PHĐ заявил, что оргкомитет турнира по плаванию нарушил правила, в том числе размещение камеры (обведено красным). «Камера оргкомитета была установлена на метр неправильно», — сказал г-н Đ.
ФОТО: NVCC
22 мая 2025 года я получил официальное письмо № 1734/SGDĐT-TTr от Департамента образования и обучения г. Ханоя относительно уведомления о результатах разрешения моих отзывов и рекомендаций. Однако я не согласился с решением в официальном письме № 1734/SGDĐT-TTr Департамента и подал жалобу от 22 мая 2025 года, жалуясь на содержание этого документа. Однако 12 июня 2025 года Департамент образования и обучения г. Ханоя продолжил выпуск официального письма № 2155/SGDĐT-CTTTHSSV с неубедительным ответом и по-прежнему не смог разрешить мои жалобы.
Во-первых, заместитель главы делегации округа Хоангмай, представитель делегации, подписавший протокол, не согласился с заключением Оргкомитета турнира, но Департамент образования и обучения подтвердил, что заместитель главы делегации согласился и согласился с результатами Оргкомитета. Имею ли я право подозревать, что на представителя округа Хоангмай было оказано давление с целью подписания протокола заседания 25 апреля 2025 года? Во-вторых, у меня есть жалоба на профессиональную квалификацию судейской бригады на соревнованиях по плаванию, в которых участвовал мой ребенок, и я попросил просмотреть камеру, фиксирующую результаты Оргкомитета. Однако Департамент образования и обучения до сих пор не решил этот вопрос для меня. Этот инцидент вызвал недовольство и возмущение у многих зрителей и тренеров, которые присутствовали и были свидетелями проведения соревнований. Я с уважением прошу председателя Народного комитета Ханоя проверить и прояснить вышеуказанные нарушения».
Родители по-прежнему расстроены ответами организаторов турнира по плаванию.
Представляя Тхань Ниен , г-н PHĐ процитировал, что в официальном сообщении № 2155 от 12 июня 2025 года Департамента образования и профессиональной подготовки Ханоя, отвечающем родителям, департамент заявил, что необходимо соблюдать Закон о соревнованиях по плаванию 2015 года. Однако в решении об обнародовании Закона о плавании 2015 года, подписанном 26 мая 2015 года, было четко указано: «Закон о плавании состоит из 9 глав и 105 статей, выпущенных Всемирной федерацией плавания (FINA). Закон о соревнованиях по плаванию применяется единообразно на соревнованиях по плаванию по всей стране и международных соревнованиях во Вьетнаме. По данным FINA, жалобы являются обоснованными и могут изменить результаты Оргкомитета и судьи, если заявитель считает, что в подсчете очков, времени или судействе была допущена ошибка. И жалоба должна быть подана в течение 30 минут после объявления предварительных результатов».
Родители спортсмена П.Д.Н. задали вопрос: «Делегация округа Хоангмай и семья спортсмена следовали положениям Закона о плавании, но почему Оргкомитет не рассмотрел возможность решения вопроса профессиональным образом, чтобы вернуть спортсмену справедливый результат?» Но в данном случае Оргкомитет ответил, что изменить результат судьи невозможно, даже в случае, если судья допустил ошибку.
Семья действительно хочет, чтобы Оргкомитет ответил и прояснил 5 вопросов семьи, вместо того, чтобы намеренно молчать, не сотрудничать для ясного и прозрачного решения проблемы и давать родителям ответы, которые не являются технически правильными. Если Оргкомитет создает игровую площадку, но ставит учеников в несправедливую ситуацию, является ли это правильным и уместным для образовательной среды? Это нанесет большой психологический ущерб ученикам при участии в турнире».
По словам г-на Д., Оргкомитет не смог убедительно ответить на вопросы, поднятые представителями спортсменов. Г-н Д. процитировал: «Во-первых, Оргкомитет сказал, что согласно регламенту, после объявления результатов, в течение 30 минут, если у участников и руководителей команд не будет никаких жалоб, результаты экзамена останутся прежними. Но в тот день Оргкомитет не объявил никаких результатов экзамена по содержанию, и только в конце экзаменационного дня родители учеников попросили их опубликовать результаты. Когда результаты стали доступны, моя семья обратилась в округ Хоангмай с просьбой подать жалобу, и Оргкомитет не решил их в соответствии с регламентом, а подождал до полудня следующего дня, чтобы ответить представителю округа Хоангмай.
Второе: Оргкомитет ответил, что в истории спорта невозможно изменить результаты со стороны Оргкомитета и судьи. Но согласно FINA, результаты могут быть изменены, когда есть ошибки и погрешности в подсчете очков, хронометраже и судействе. Здесь Оргкомитет допустил ошибку в хронометраже, и судья нажал на дорожку моего ребенка.
Третье: Оргкомитет заявил, что не рассматривал никаких доказательств, а только смотрел на камеру Оргкомитета. По данным FINA, на соревнованиях по плаванию использование камер наблюдения на финишной прямой является важной частью для обеспечения точности и справедливости при определении результатов. У FINA также есть правила и стандарты, касающиеся размещения и использования камер на финишной прямой. И здесь отчетливо видно, что камера Оргкомитета поступила неправильно, стоя в метре от финишной прямой.
Четвертое: Все судьи должны иметь как минимум сертификат судьи городского уровня. На важных дорожках 3, 4, 5 и 6, где, скорее всего, будут разыгрываться медали, должны быть расставлены судьи с высокой квалификацией и национальными сертификатами судьи. Но здесь, на дорожке 3, Оргкомитет расставил спортсмена из сборной Ханоя по плаванию. Интересно, есть ли у этого человека достаточный опыт и национальный сертификат судьи?
Пятое: Оргкомитет по-прежнему считает, что представитель округа Хоангмай принял и подписал протокол о принятии результатов соревнований от судьи и Оргкомитета. Как предоставила моя семья, 29 апреля 2025 года представитель округа все еще ответил моей семье, что он не согласен. А на встрече 2 июня 2025 года с представителями двух департаментов представитель округа все еще заявил, что он не удовлетворен решением Оргкомитета, и попросил оба департамента рассмотреть возможность возврата справедливых результатов спортсменам округа Хоангмай.
Источник: https://thanhnien.vn/vu-btc-giai-boi-bi-to-thay-doi-ket-qua-phu-huynh-gui-don-khieu-nai-len-lanh-dao-ha-noi-185250625110428648.htm
Комментарий (0)