22 октября г-н Цюач, родитель ученика начальной школы Сыма Цянь в городе Ханьцин (провинция Шэньси, Китай), рассказал об этом инциденте изданию Jimu News . Он рассказал, что в первом семестре 2023 года (когда его ребёнок учился в третьем классе) классный руководитель (GVCN) сообщил родителям о необходимости заплатить 48 юаней (около 170 000 донгов) на покупку внеклассных учебников для ребёнка. 23 декабря 2023 года он перевёл деньги в GVCN.

Однако его ребёнок, ученик четвёртого класса, до сих пор не получил учебники. Подозревая, что школа взимает необоснованную плату за учебники, в начале мая он отправил электронное письмо в Департамент образования провинции Шэньси (Китай). К концу мая это ведомство пригласило г-на Го для подробного обсуждения, чтобы собрать информацию и разобраться в ситуации.

Сразу после этого начальная школа Сыма Цянь потребовала от господина Го отозвать жалобу. «Школа предложила компенсацию в размере 10 000 юаней (1500 долларов США) с условием, что я отзову жалобу по причине недопонимания», — добавил господин Го. Однако он до сих пор не отозвал свою жалобу на школу.

Что касается инцидента, произошедшего 23 октября, заместитель директора начальной школы Сыма Цянь г-н Цао признал, что школа собрала 48 юаней на покупку внеклассных учебников для учеников 3, 4 и 5 классов.

«Причина задержки с доставкой книг в том, что нам приходится ждать, пока поставщики их доставят. Они присылают их раньше и доставляют раньше, потом присылают и доставляют позже. Более того, покупка внеклассных книг является добровольным делом для учащихся и родителей», — сказал г-н Цао.

Что касается предложения школы выплатить г-ну Куачу компенсацию в размере 10 000 юаней для урегулирования дела, г-н Цао продолжил: «Эта сумма связана с тем, что сын г-на Куача получил компенсацию из-за конфликта с другим учеником».

Признав, что он и ещё один сотрудник полиции отправились в дом г-на Куача, чтобы договориться об отзыве жалобы, заместитель директора начальной школы Сыма Цянь подчеркнул: «Решение о предложении компенсации в размере от 4000 до 10 000 юаней (от 14,2 до 35,5 млн донгов) было чьим-то чужим мнением и не имело никакого отношения к школе».

На вопрос о том, разумно ли собирать деньги на книги, но не раздавать их ученикам, г-н Цао отказался отвечать. Заместитель директора школы заявил, что после получения жалобы г-на Го школа вернула деньги и забрала внеклассные книги, как того требовало Управление образования провинции Шэньси.

собирает школьные сборы, но не платит учащимся родители жалуются school.jpg
Начальная школа Сыма Цянь в городе Ханьцин (провинция Шэньси, Китай). Источник фото: Baidu

В интервью Jimu News сотрудник Департамента образования провинции Шэньси, отвечающий за борьбу с незаконным сбором школьных сборов, заявил: «Узнав об инциденте, Департамент распорядился провести проверку и принять меры в отношении начальной школы Сыма Цянь. Департамент также потребовал от школы вернуть родителям деньги за учебники». Что касается требования школы отозвать жалобы родителей и получить компенсацию, этот человек заявил, что Департаменту необходимо провести дополнительную проверку.

Г-н Куач также заявил, что получил деньги на внеклассные книги от школы. Он признал, что у его сына был конфликт с другим учеником. «Однако это два разных вопроса. Власти должны провести расследование и выяснить, нарушила ли начальная школа Сыма Цянь правила о незаконном сборе платы», — сказал он.

Можно ли взимать плату за поддержку онлайн-обучения и руководство учебой во время эпидемических каникул?

Недавно, когда учащимся пришлось временно прекратить посещение школы, чтобы предотвратить эпидемию COVID-19, школы, особенно международные и частные, должны разумно рассчитывать и взимать плату за обучение и другие сборы...