«Чтобы перехватить инициативу, мы должны занять Дьенбьенфу ». Стремясь к этому, французские колонизаторы решили превратить Дьенбьенфу в «самую мощную цитадель Индокитая» — неприступную крепость, чтобы сломить боевую волю нашей армии и народа.
База на холме А1 (модель выставлена в Историческом музее победы в Дьенбьенфу).
Дьенбьенфу — обширная долина на западе Северо-Западного горного региона. По оценке многих французских военных экспертов, Дьенбьенфу «является важной стратегической позицией не только для Индокитая, но и для Юго-Восточной Азии — транспортной осью, соединяющей границы Лаоса, Таиланда, Бирмы и Китая». Это «ключ к защите Верхнего Лаоса», «поворотный круг», который может вращаться в четырёх направлениях: Вьетнам, Лаос, Бирма, Китай. Дьенбьенфу также является крупнейшим, самым густонаселённым и богатым полем на Северо-Западе. «Рис этого региона может прокормить от 20 000 до 25 000 человек в течение многих месяцев». Из Дьенбьенфу французская армия «может защитить Лаос, а затем оттуда вернуть утраченные в 1952–1953 годах территории на Северо-Западе и создать благоприятные условия для разгрома основных подразделений противника, если они туда выйдут».
Зная о важном положении Дьенбьенфу, 20 ноября 1953 года Наварра, главнокомандующий французскими экспедиционными силами в Индокитае (с мая 1953 года), принял решение о начале парашютной операции по оккупации Дьенбьенфу. Высадив в Дьенбьенфу шесть мобильных батальонов с большим количеством боеприпасов, продовольствия и военного снаряжения, французская армия немедленно приступила к созданию боевой инфраструктуры и проведению наступательных операций, чтобы открыть транспортную магистраль, соединяющую Дьенбьенфу с Лайчау и Луангпрабангом (Лаос).
25 ноября 1953 года французское командование получило от Второго бюро доклад о наступлении 308-й, 312-й и 315-й дивизий на северо-запад. Вместо того чтобы организовывать молниеносные рейды, чтобы сдержать наши главные силы, На-ва считал, что наши главные силы в данный момент всё ещё не способны уничтожить такие опорные пункты, как Насан, и что занятие Дьенбьенфу и строительство там мощного опорного пункта было абсолютно правильным. Если бы основные силы противника осмелились безрассудно двинуться сюда, французским экспедиционным силам необходимо было разработать контрплан, превратив Дьенбьенфу в надёжную крепость, одновременно ключевую и «ловушку или сокрушительную машину, готовую сокрушить стальные дивизии противника, одновременно защищая Лаос», предотвращая крупные атаки главных сил противника на «полезную равнину».
После осмотра местности (Дьенбьенфу – П.В.) и тщательного изучения разведывательных данных о направлениях основных ударов противника зимой-весной 1953-1954 годов, На-ва принял решение принять бой вместе с нами у Дьенбьенфу. В директиве (от 3 декабря 1953 года), отправленной Ко-ньи, командующему Северным фронтом, На-ва поставил задачу французскому экспедиционному командованию на Севере защищать Дьенбьенфу любой ценой и направить дополнительные силы для укрепления обороны, превратив Дьенбьенфу в «неприступную крепость», опорный пункт, более мощный, чем Насан. В частности, требовалось десантировать ещё три мобильных батальона для участия в боевых действиях, увеличив численность оборонительных сил Дьенбьенфу с шести до девяти пехотных и примерно трёх артиллерийских дивизионов. Что касается частей, дислоцированных в Лайтяу, то их можно было сохранить, если позволяли условия, или перебросить для укрепления Дьенбьенфу. 5 декабря 1953 года высадившиеся в Дьенбьенфу десантники были преобразованы в Северо-Западную оперативную группу (GONO, Groupement Opérationnel du Nord Ouest). Несколько дней спустя была также выполнена директива Навы об усилении Дьенбьенфу тремя батальонами.
До того дня, как наша армия открыла огонь для атаки на Дьенбьенфу, эта опорная группа была усилена 17 пехотными батальонами, 3 артиллерийскими батальонами, 1 инженерным батальоном, 1 танковой ротой, 1 транспортной ротой с примерно 200 транспортными средствами и постоянной эскадрильей ВВС с 14 транспортными средствами. Общая численность войск составляла 16 200 человек. Обладая значительными силами, противник организовал плотную систему обороны из до 49 опорных пунктов, организованных в 8 кластеров, каждый кластер представлял собой многоуровневую систему огневой мощи, включая: Габриэль (холм Индок Лап), Беатрикс (Хим Лам); Энн Мари (опорные пункты на северо-западе аэропорта, такие как Бан Кео, Кан На...); Хёйгхет (опорный пункт к западу от аэропорта Мыонг Тхань, правый берег реки Нам Ром); Клодин (южный опорный пункт аэропорта Мыонг Тхань, правый берег реки Нам Ром); Элиан (восточный опорный пункт, левый берег реки Нам Ром, район штаба командования Де Кастри); Доминик (восточный опорный пункт аэропорта, левый берег реки Нам Ром); Идабен (Хонг Кум).
Эти восемь опорных пунктов были организованы в три большие части: первая часть представляла собой центральную позицию, состоящую из пяти опорных пунктов, расположенных в самом центре Мыонгтхань (район Дьенбьенфу). Это была самая важная часть, чья прямая задача состояла из защиты аэропорта Мыонгтхань – «сердца» и «желудка» группы опорных пунктов. Де Кастри сосредоточил здесь две трети своих сил, включая восемь пехотных батальонов. Вторая часть состояла из двух опорных пунктов, расположенных примерно в 2-3 км к северу и северо-востоку от центральной позиции, с задачей защиты центральной позиции в наиболее опасных направлениях и расширения безопасного воздушного пространства над аэропортом Мыонгтхань. Третья часть находилась в 7 км к югу и включала группу опорных пунктов Идабен с резервным аэропортом и была организована как артиллерийская база для поддержки центральной позиции в оборонительных операциях. Кроме того, противник также организовал сильный резерв из 3 пехотных батальонов и 1 танковой роты для выполнения маневренных боевых задач, который был распределен между центральным полем боя и южным опорным пунктом (И-да-бен).
Командные бункеры GONO были построены достаточно прочно, чтобы выдерживать обстрелы 120-мм миномётов. Каждый опорный пункт имел извилистые траншеи и ходы сообщения, соединяющие командные бункеры, бункеры с боеприпасами и спальные бункеры. Обе стороны ходов сообщения имели защитные сооружения в форме «лягушачьей челюсти» для защиты от артиллерии. Толщина огневых позиций составляла три метра, покрытые железными листами. Каждый опорный пункт был окружён многослойными заграждениями из колючей проволоки толщиной от 50 до 75 метров. На важных направлениях ширина заграждений из колючей проволоки составляла от 100 до 200 метров. Между заграждениями и между ними располагались густые минные поля... Кроме того, для усиления огневой мощи опорного пункта противник мог мобилизовать местные или равнинные авиационную авиацию для непосредственной поддержки Дьенбьенфу или косвенной поддержки путём бомбардировок наших путей снабжения, складских комплексов и тыловых частей. Кроме того, в опорном пункте Дьенбьенфу находилось около 50 крупных артиллерийских орудий, размещённых на двух базах — Мыонг Тхань и Хонг Кум. Эти артиллерийские позиции могли обеспечить огневую поддержку всех баз в опорном пункте Дьенбьенфу. В частности, противник также оснастил солдат рядом новых видов оружия, таких как огнемёты, инфракрасные пушки для стрельбы ночью без освещения и дымовые боеприпасы...
Обладая мощными силами, современным оружием и мощной системой укреплений, Дьенбьенфу стал «самым мощным опорным пунктом в Индокитае». Однако в книге «Генерал Наварра и битва при Дьенбьенфу» Жан Пуже признавал: «Конечно, ни одна оборонительная позиция не может иметь абсолютной ценности. Ни одна оборонительная позиция не устоит, если противник решит захватить её любой ценой. Французская крепость Мажино и немецкая крепость Зигфрид были разрушены во Второй мировой войне; Европейский вал НАТО и Великая Китайская стена также могут рухнуть, если разразится война».
И реальность доказала, что «гигантская ловушка» Дьенбьенфу превратилась в «кладбище» экспансионистской и авторитарной идеологии и место, где «колониализм покатился под откос и распался»!
Статья и фотографии: Хой Нгуен
(В статье использованы материалы книги «Дьенбьенфу – веха эпохи» – Издательство «Информация и коммуникации»).
Источник
Комментарий (0)