Докторская диссертация, обвиняемая в «плагиате» в Хюэ, должна признать и исправить ошибки

(NLDO) - Докторская диссертация г-жи Ле Тхи Ан Хоа из Хюэ оценивается как имеющая множество ошибок и имеющая среднее качество; ее необходимо серьезно принять и исправить.

Университет наук - Университет Хюэ только что получил заключение совета по переоценке содержания докторской диссертации г-жи Ле Тхи Ан Хоа, руководителя отдела научных исследований Центра сохранения памятников Хюэ.

Г-жа Хоа Нгуен является аспиранткой курса 2013 года Университета наук - Университета Хюэ , защищающей докторскую диссертацию с шифром 62.22.03.13 на тему «История Вьетнама: процесс формирования, развития и трансформации королевских фестивалей в Хюэ с 1802 по 1945 год».

Диссертация г-жи Хоа была защищена в Совете по защите докторских диссертаций Университета Хюэ 23 марта 2018 года. Однако позже г-жу Хоа обвинили в «плагиате» с общим объемом 35 страниц в ее диссертации. После этого Университет Хюэ пришел к выводу, что обвинение было верным, и ошибка «плагиата» была идентифицирована как 12 страниц (количество слов, размещенных на 12 страницах).

Докторскую диссертацию г-жи Хоа обвинили в «плагиате»

После этого Совет по переоценке содержания докторской диссертации г-жи Хоа был назначен Университетом Хюэ в Университет науки в составе 6 членов. В течение длительного времени эти члены непосредственно читали и анализировали содержание диссертации и отправляли индивидуальные отчеты об оценке Председателю Совета.

Соответственно, из 6 членов совета 5 не согласились одобрить диссертацию, если аспирант Ле Тхи Ан Хоа не примет, не отредактирует и не дополнит ее в соответствии с мнением совета. Члены совета предложили аспиранту проявить открытость, серьезно принять и исправить ошибки, указанные в содержании диссертации.

Один член комитета посчитал, что диссертация не соответствует требованиям докторской диссертации, если разделы диссертации были сокращены. Пять членов комитета посчитали, что диссертация имеет среднее качество. Однако члены комитета не дали конкретной оценки проценту «плагиата» в диссертации. Один член комитета не согласился принять диссертацию.

Члены совета единогласно оценили: После устранения «плагиата» и дублирования содержание глав 2 и 3 диссертации по-прежнему имеет научную значимость, демонстрируя усилия и вклад исследователя. Дублирование и «плагиат» сосредоточены в главе 4, поэтому научно-теоретическая ценность этой главы практически исчезла.

Согласно процедуре, выводы каждого члена совета были обобщены, и в Университет Хюэ был направлен официальный отчет, в котором разъяснялись масштабы «плагиата», выходящие за рамки 12 страниц, ранее выявленных как нарушения.

Университет Хюэ направил в Министерство образования и профессиональной подготовки отчет с заключением о том, была ли докторская диссертация г-жи Хоа «плагиатом» или нет, и одновременно предложил решение.

Источник: https://nld.com.vn/luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-o-hue-can-tiep-thu-chinh-sua-sai-sot-196250701081831798.htm