Согласно последним данным, муж певицы Бич Туен, г-н Джерард Ричард Уильямс, приложил более 300 страниц документов к иску против певицы Дам Винь Хунг, требуя компенсации в размере 1 доллара США и извинений.
Что касается Дама Винь Хунга, то, по данным сайта Верховного суда Калифорнии в округе Ориндж, он решил сменить адвоката и отозвать свое ходатайство об отклонении иска.
Споры по поводу «возмещения доброты ненавистью»
За последний месяц дело Дама Винь Хунга и г-на Джерарда Ричарда Уильямса, которые одновременно подали иски друг на друга, привлекло внимание общественности в стране и за рубежом.
Хотя оба судебных процесса всё ещё находятся на ранней стадии, общественное мнение склоняется к критике певца Дам Винь Хунга. По мнению некоторых, он не ценит дружбу и отвечает на добро ненавистью.
Потому что в дополнение к их давней дружбе, г-н Жерар помог Дам Винь Хунгу, когда произошел несчастный случай, а именно: оплатил расходы на больницу и скорую помощь (около 753 миллионов донгов), а также выступил спонсором живого шоу Ngay em den sao troi на сумму 300 000 долларов США (около 7,6 миллиардов донгов).
Кроме того, спорной деталью является то, что Дам Винь Хунг «попросил» у г-на Жерара 15 миллионов долларов США, снизил сумму до 5 миллионов долларов США и не получил ее, а затем подал в суд на 50 миллионов долларов США (около 1 270 миллиардов донгов).
Однако этика и право — это две разные категории. Если рассматривать дело с юридической точки зрения, любой человек может стать истцом в судебном процессе, если считает, что его законные права и интересы были нарушены.
Иск Дама Винь Хунга против его близкого друга может быть спорным с точки зрения этики, но он не противоречит философии права и конституции в отношении человека.
Предполагаемое «вымогательство» денег певицей, по сути, является предварительным переговорным процессом. В любой правовой системе мира переговоры и медиация всегда являются первыми шагами в гражданских делах. Если соглашение не достигнуто, стороны обращаются в суд для вынесения решения.
Цифра в 50 миллионов долларов США может быть реальным желанием Дам Винь Хунга, а может быть и привычным «трюком» многих адвокатов в суде.
Поэтому, оставляя в стороне этические споры, необходимо признать, что Дам Винь Хунг имеет право подать в суд — одно из самых основных прав человека, — если он считает себя обиженным или несправедливым.
Множество ложной и вводящей в заблуждение информации
По своей сути гражданский иск между Дамом Винь Хунгом и Джерардом Ричардом Уильямсом довольно обычен и не содержит сложных деталей. Однако социальные сети всё чаще заполняются фейковыми новостями, нарушая основной информационный поток по делу.
23 декабря (по вьетнамскому времени) социальные сети были взбудоражены новостью: «Дам Винь Хунг отозвал свой иск, поскольку опасался обнародования своих налоговых отчетов».
Фактически, на веб-сайте Высшего суда округа Ориндж в Калифорнии суд отклонил ходатайство об отклонении иска, поданное г-жой Оливией Маклей (из юридической фирмы Wilshire) — адвокатом, которая ранее представляла Дама Винь Хуна, а это означает, что его ходатайство о возбуждении иска против г-на Джерарда все еще остается в силе.
Подозрения в уплате налогов, зарплата в размере 30–50 тыс. долларов США (763 млн.–1,27 млрд. донгов)/шоу..., связанные с Дам Винь Хунгом, вытекают из 338-страничного судебного иска г-на Джерарда, который не был проверен.
В принципе, г-н Джерард имеет право изложить свою позицию в иске. Более того, американский бизнесмен нанял до четырёх адвокатов для участия в разбирательстве.
Этот файл был опубликован на официальном сайте суда, стоимость скачивания составляет около 35 долларов США (890 000 донгов). Таким образом, любой желающий может получить доступ к файлу, содержащему полную информацию о Дам Винь Хунге, включая крайне личную и ненужную информацию, например, к соглашению о разводе между ним и его бывшей женой, г-жой Льен Фам.
Обсуждается также информация о том, что «Суд отклонил ходатайство Дам Винь Хунга». Фактически, это «заявление» представляет собой просьбу сменить адвоката с юридической фирмы Wilshire на г-на Ту Хюй Хоанга. Суд вернул это ходатайство, поскольку раздел 5 не был датирован, и потребовал исправить его и подать повторно.
Из-за небольшой просьбы дополнить формат документа информация была преувеличена, что вызвало сотни злорадных комментариев вроде «Дам Винь Хунг проиграл в суде».
Дилемма
С юридической стороны, по словам анонимного адвоката, ключевым моментом иска является вопрос о том, является ли Дам Винь Хунг клиентом (лицензиатом) или приглашенным лицом, а также была ли опасность причинения ему вреда известна заранее и предупреждена.
Если Дам Винь Хунг идентифицирован как клиент, владелец бизнеса должен нести ответственность за проверку территории внутри помещения предприятия, решение проблем и опасностей, а также за предупреждение клиента.
И наоборот, если они гости, хозяин не несет ответственности за обнаружение, устранение или предупреждение об опасностях в доме, о которых они не знают или не имеют представления.
Хозяин обвиняется в халатности и несет ответственность только в том случае, если он знал об опасностях в доме и не предупредил гостей.
Дам Винь Хунг оказался в затруднительном положении. Эксперты утверждают, что, хотя подать в суд на г-на Жерара не безнадёжно, взыскать 50 миллионов долларов практически невозможно.
Если вам повезет, вы сможете потребовать лишь разумную сумму компенсации, предусмотренную законом; если вы проиграете, вам придется оплатить судебные издержки и гонорары адвокатов за счет ответчика.
Однако, независимо от того, выиграет ли он дело или проиграет, Дам Винь Хунг всё равно окажется стороной, которая понесёт самые тяжёлые потери. Он фактически станет инвалидом, потеряв три пальца на ноге, понеся финансовые потери и испортив свой имидж в глазах общественности.
Если проанализировать платформы социальных сетей, то можно увидеть, что волна гнева в адрес Дам Винь Хунга нарастает и носит негативный характер.
Дам Винь Хунгу будет сложно довести дело до конца, но, чтобы сохранить свою честь перед публикой, он не может снова отозвать иск. Певец выразил своё замешательство, когда подал в суд, а затем отменил его, опубликовал извинения, а затем удалил их.
Как признал сам Дам Винь Хунг, его решение, принятое в гневе, привело к ошибкам и серьёзным последствиям. Выиграет ли он в этом судебном процессе всё или проиграет всё?
Туберкулез (по данным Vietnamnet)Источник: https://baohaiduong.vn/kien-ty-phu-my-dam-vinh-hung-duoc-an-ca-hay-nga-ve-khong-401327.html
Комментарий (0)