미국 부통령 JD 밴스는 수십 년 동안 전쟁을 치르지 않은 나라에서 2만 명의 병력을 파견하는 것보다 더 나은 안보를 제공하는 것이 미국의 경제적 이익에 부합한다고 말했지만, 이는 영국과 프랑스를 표적으로 삼은 것이 아니라고 주장했습니다.
3월 4일, 미국 부통령 JD 밴스는 우크라이나에 평화 유지군을 배치하려는 유럽의 계획에 대해 발언한 후 영국과 프랑스 정치인들로부터 엄청난 비난을 받았습니다.
2월, 미국 부통령 JD 밴스가 독일 뮌헨에서 NATO 사무총장 마크 뤼터와 회담을 가졌습니다.
구체적으로, 폭스 뉴스와의 인터뷰에서 밴스 씨는 우크라이나에 대한 미국의 경제적 이익이 "30년 동안 전쟁을 치르지 않은 무작위 국가의 2만 명의 군인"보다 "안보에 더 도움이 된다"고 말했습니다.
이전에는 영국과 프랑스가 우크라이나에 평화유지군을 파견할 계획인 두 나라로 널리 알려져 있었습니다.
폴리티코 에 따르면 영국 보수 정치인들은 밴스의 발언에 극도로 분노했습니다. 일부에서는 영국이 2001년 9·11 테러 이후 아프가니스탄에서 미국과 함께 싸웠고, 2003년에는 미국이 주도한 이라크 전쟁에 참전했다는 점을 강조했습니다.
자유민주당의 제임스 카틀리지는 밴스 씨가 그 "봉사와 희생"을 무시한 것은 "완전히 무례한 짓"이라고 말했습니다. 이라크에서 복무했던 전직 헌병대 대위이자 자유민주당 대변인인 헬렌 맥과이어는 밴스 부통령이 "역사를 지우고" "현실을 부정하려 한다"고 비난했습니다.
영국에서 도널드 트럼프 미국 대통령의 핵심 측근인 정치인 나이젤 패라지는 밴스 장관이 그런 발언을 한 것은 "잘못된" 것이라고 말했습니다. 그는 아프가니스탄에서 20년 동안 영국이 미국과 같은 규모의 병력과 예산을 투입했고, 같은 양의 희생을 치렀다고 회상했습니다. 패라지는 "우리는 20년 내내 미국을 지지했고, 정확히 같은 기여를 했습니다. 미국이 미국보다 여섯 배나 더 컸을지 모르지만, 우리는 우리의 몫을 다했습니다. 따라서 이 점에서 존 밴스 장관은 틀렸습니다."라고 말했습니다.
프랑스에서는 세바스티앙 르코르뉘 국방장관도 밴스 장관의 비교를 일축했습니다. 르코르뉘 장관은 "군의 가장 큰 강점은 병사들의 용기라고 말씀드리고 싶습니다. 알제리 전쟁 이후 조국을 위해 목숨을 바친 600명이 넘는 프랑스 군인들에게 경의를 표하고 싶습니다. 그들은 우리와 동맹국의 존경을 받을 자격이 있습니다. 우리는 모든 동맹국의 참전 용사들을 존중하며, 우리 참전 용사들도 존중받기를 기대합니다."라고 말하며, 다행히 미국 부통령이 자신의 발언을 정정했다고 덧붙였습니다.
밴스 씨는 이전에 자신의 발언을 영국과 프랑스의 역할을 거부하는 것으로 해석하는 것은 "터무니없이 부정직하다"고 말한 바 있다.
"영상에서 영국이나 프랑스는 언급조차 하지 않았습니다. 그들은 20년 넘게 미국과 함께 용감하게 싸워왔고 지금도 계속되고 있습니다. 하지만 솔직히 말해서, (개인적으로든 공적으로든) 지원에 자원하는 나라들이 많지만, 의미 있는 일을 할 만한 전장 경험이나 군사 장비가 없습니다." 밴스 씨는 소셜 네트워크 X에 글을 올렸습니다.
로이터에 따르면, 밴스의 대변인인 테일러 밴 커크는 나중에 유럽의 어떤 나라도 미국으로부터의 지원 없이는 러시아를 효과적으로 막을 수 있는 군사적 자원을 갖고 있지 않다고 말했습니다.
커크는 "이러한 국가 중 다수는 과거에 미국과 NATO의 임무를 지원하기 위해 용감히 싸웠지만, 그러한 기여가 가상의 유럽 군대가 필요로 하는 동원 규모에 맞먹을 수 있다고 주장하는 것은 비현실적이다"라고 말했다.
[광고_2]
출처: https://thanhnien.vn/pho-tong-thong-my-phu-nhan-ha-thap-quan-doi-anh-phap-185250305070057085.htm
댓글 (0)