프랑스 여론, 베트남 에이전트 오렌지 피해자들에 대한 정의 요구

NDO - 8월 22일, 파리 항소법원은 베트남계 프랑스인 쩐 토 응아 씨가 제기한 소송을 기각했습니다. 쩐 토 응아 씨는 바이엘-몬산토를 비롯한 13개 다국적 화학 기업이 베트남 전쟁 당시 미군에 에이전트 오렌지/다이옥신을 공급한 데 대한 책임을 져야 한다고 주장했습니다. 프랑스 국민들은 법원의 판결에 실망감을 표하면서도, 응아 씨의 헌신적인 투쟁에 찬사를 보내며 계속 함께하겠다고 밝혔습니다.

8월 22일, 프랑스 신문들은 쩐 토 응아 씨의 소송과 베트남 에이전트 오렌지 피해자들의 끔찍한 고통에 관한 기사를 많이 실었습니다.

파리 항소법원은 2021년 에브리 제1심법원과 유사하게, 화학 회사들이 미국 정부의 명령에 따라 행동했기 때문에 국가로부터 "사법면제"를 누리고 있다는 이유로 해당 화학 회사들을 재판할 관할권이 없다고 판결했습니다. 쩐 토 응아 씨를 대리하는 베르트랑 레폴트 변호사와 윌리엄 부르동 변호사는 이는 예상되었지만 실망스러운 결과라고 말했습니다. 변호사들에 따르면, 항소법원은 (화학 기업에 대한) 사법면제권을 잘못 적용하여 시대에 뒤떨어진 결정을 내렸으며, 이는 그동안 논의되어 온 요소들과 법의 현대성에 어긋나는 것이라고 주장했습니다. 쩐 토 응아 씨와 그녀의 변호사들은 앞으로도 상급법원에 항소할 예정입니다. 쩐 토 응아 씨의 소송은 수년간 대중과 프랑스 언론의 특별한 관심을 받아 왔습니다. 프랑스의 여러 유력 인사들은 이 사건에서 다국적 화학 회사들에게 유리한 파리 항소법원의 판결에 실망감을 표명했습니다. 프랑스 국회 부의장인 나데지 아보망골리는 자신의 소셜 미디어 계정 X에서 몬산토와 헤라클레스 같은 화학 회사들이 수십 년간 정의를 위해 투쟁했음에도 불구하고 처벌받지 않았다고 지적했습니다. 나데지 아보망골리는 탈식민지화의 효과를 위해서는 적절한 보상과 배상이 필요하다고 주장했습니다.

프랑스 국회의원 에르실리아 수다이스는 자신의 소셜 미디어 계정 X를 통해 강력한 지지를 표명했습니다. 법원의 유감스러운 판결에도 불구하고, 쩐 토 응아 씨와 베트남-다이옥신 단체는 에이전트 오렌지 피해자들을 위한 정의가 실현될 때까지 계속 싸울 것입니다. 정의가 실현될 때까지 우리는 그들과 함께할 것입니다.

프랑스-베트남 우호협회(AAFV) 전 회장이자 쩐 토 응아 씨 지원위원회 위원인 제라르 다비오는 "파리 항소법원의 판결을 접했을 때 매우 화가 났습니다. 에브리 법원의 판결보다 더 큰 실망감을 느꼈습니다. 저는 이 판결이 부당한 판결이며, 진정한 정의의 부정이라고 생각합니다."라고 말했습니다. 변호사들에 따르면, 이 사건의 핵심은 판사들이 논쟁에서 제시된 요소들의 본질과 국제법에 반하는 보수적인 견해를 가지고 있었다는 것입니다. 이 판결은 응아 씨를 비롯한 300만 명이 넘는 베트남 피해자들이 여전히 고통받고 있는 에이전트 오렌지의 끔찍한 결과를 무시했습니다. 이는 용납할 수 없습니다. 따라서 저는 응아 씨의 투쟁을 전적으로 지지하며, 소송을 계속 진행하고 상급 법원에 상소할 것입니다. 제라르 다비오는 다음과 같이 덧붙였습니다. "저는 오랫동안 AAFV 회장으로서 응아 씨의 투쟁을 항상 지지해 왔습니다." 우리는 이 문제를 최우선 과제 중 하나로 생각합니다. 응아 씨는 자신과 다른 피해자들을 위한 정의 구현을 위해 온갖 어려움 속에서도 쉼 없이 소송을 진행해 왔습니다. 응아 씨는 결코 포기하지 않을 것이라고 확신합니다. 그녀는 존경할 만한 여성입니다. 이중 국적을 가지고 있음에도 불구하고, 여전히 고국을 존중하고, 마치 지옥과 같은 삶을 사는 에이전트 오렌지 피해자들의 고통을 이해하고 함께합니다. 응아 씨는 에이전트 오렌지 피해자들을 위한 정의 구현, 그리고 국가 간의 우정과 평화를 위해 싸우겠다는 같은 결의를 공유하는 모든 이들에게 귀감이 되는 인물입니다.

그러니 그녀처럼, 지금 우리에게 닥칠지도 모르는 실망에도 불구하고 포기하지 맙시다. 불의에 맞서기 위해 그 어느 때보다 더욱 힘을 쏟읍시다. 제라르 다비오 씨

휴머니티 신문(L'Humanité)은 8월 22일 "쩐또응아: 이번 재판으로 에이전트 오렌지 생산 기업들은 나에 대한 그들의 약점과 두려움을 드러냈다", "에이전트 오렌지: 쩐또응아, 미국 독소와의 싸움", "에이전트 오렌지: 쩐또응아 여사는 소송에서 패소했지만, 싸움은 계속될 것이다"라는 제목의 세 편의 기사를 게재했습니다. 휴머니티 신문은 "500만 명이 넘는 사람들이 피해를 입었고, 수백만 헥타르의 숲과 맹그로브 숲이 파괴되었다"고 보도했습니다. 베트남 전쟁 당시 미군이 사용한 고엽제인 에이전트 오렌지는 오늘날에도 환경에 파괴적인 영향을 미치고 있습니다. 전쟁이 끝난 지 50년이 지났지만, 심각한 기형을 가지고 태어난 아이들과 에이전트 오렌지에 노출된 피해자들은 에이전트 오렌지로 인한 여러 가지 끔찍한 질병으로 여전히 신체적, 정신적 고통을 겪고 있습니다."라고 강조했습니다. 휴머니티 신문은 "미국 정부는 전쟁 면책 특권을 누리고 있지만, 화학 제조 기업들은 관련 책임을 회피하기 위해 정부 뒤에 숨어 있다"고 강조했습니다. 프랑스 공산당 대변인은 다음과 같이 논평했습니다. "미군 참전 용사들에 대한 보상은 베트남 전쟁에 사용된 화학 물질에 대한 책임을 이들 기업이 인식하고 있음을 보여줍니다. 다이옥신은 미국 정부의 "강제적 지시"의 결과가 아니라, 당시 미군의 요구에 부응하기 위한 연구 및 생산의 주도적 결과입니다." 프랑스 유력 일간지 르몽드는 또한 다음과 같이 지적했습니다. "미국에서는 참전 용사들이 일부 화학 회사로부터 재판 없이 보상을 받고 있지만, 2005년 법원은 에이전트 오렌지가 화학 무기가 아니라는 이유로 베트남의 에이전트 오렌지 피해자들의 소송을 기각했습니다." 이 기사의 저자는 또한 파리 항소 법원의 판결을 받은 후 쩐 토 응아 씨와 동행한 윌리엄 부르동 씨와 베르트랑 르폴트 씨의 말을 인용했습니다. "쩐 토 응아 씨는 매우 실망했지만, 한 가지 분명한 것은 이것이 길고 힘든 싸움이라는 것입니다." 다우 케미컬, 몬산토, 톰슨 헤이워드, 허큘리스, 유니로열, 다이아몬드 샴록, 옥시덴탈 케미컬 코퍼레이션 등은 이 화학 범죄에 책임이 있는 26개 미국 화학 회사의 이름 중 일부입니다. 합병과 사명 변경 후, 현재 소송 대상 목록에는 14개의 다국적 기업이 남게 되었습니다. 이 회사들은 당시 "국가 이익을 위해 그리고 국가의 명령에 따라" 행동했기 때문에 관할권 면제를 누린다고 주장해 왔습니다. 그러나 르몽드는 에이전트 오렌지 피해자 보호에 대해 같은 견해를 가진 사람들이 이 화학 회사들이 인지하고 있던 피해 수준에 대한 방대한 자료를 제공했다고 지적했습니다. 증거에 따르면 당시 동물 실험을 실시했고, 다른 파트너들과의 회의 및 서신에 대한 많은 회의록이 있었습니다.

이 캠페인은 2024년 5월 4일 파리에서 쩐 토 응아 씨의 소송을 지지하고 베트남 에이전트 오렌지 피해자들과 고통을 나누기 위해 열렸습니다. (사진: 민 주이)

같은 날 라디오 및 텔레비전(FranceTvInfo) 웹사이트에 게재된 기사는 스텔먼의 보고서를 인용했습니다. "쩐 또 응아 씨처럼 에이전트 오렌지에 노출된 사람은 약 210만 명에서 480만 명 사이이며, 대부분은 라오스인과 캄보디아인을 포함한 베트남인입니다." FranceTvInfo 정보 페이지에는 또한 다음과 같이 덧붙였습니다. "2010년 세계 보건 기구(WHO)는 이 오염 물질이 생식 및 발달 문제를 일으키고, 면역 체계를 손상시키고, 내분비계를 교란하고, 암을 유발할 수 있다"고 지적했습니다. 특히 1984년에는 1만 5천 명의 미국 참전 용사들이 베트남 전쟁터에서 돌아온 후 암, 간 질환, 신경 질환 등의 질병으로 고통받아 1억 8천만 달러에 달하는 보상을 받았습니다. (베트남에서 에이전트 오렌지에 노출되었습니다.) France24 텔레비전 웹사이트는 쩐 또 응아 씨의 딸 중 한 명이 생후 17개월에 선천성 심장 질환으로 사망했고, 다른 두 딸은 중병을 앓고 있다고 보도했습니다. 쩐또응아 본인도 재발성 결핵, 암, 당뇨병을 앓고 있었습니다. France24는 또한 초창기부터 쩐또응아와 함께해 온 베트남-다이옥신 단체의 말을 인용하며 파리 항소법원의 판결을 "에이전트 오렌지 피해자들에 대한 정의의 거부"라고 비난했습니다. 실제로 미국에서는 1970년 에이전트 오렌지와의 싸움을 계기로 의도적인 환경 파괴를 의미하는 "에코사이드(ecocide)"라는 용어가 생겨났습니다. 같은 날, 또 다른 유명 프랑스 신문 리베라시옹(Libération)도 윌리엄 부르동 변호사의 발언을 인용했습니다. "이 사건은 원칙의 문제인데, 판사들이 보수적인 태도를 취해 법의 현대성과 국제법, 그리고 유럽법에도 위배된다. 따라서 이 법적 싸움은 상급 법원에서 계속될 것이다." 또한, 쩐또응아의 항소를 기각한 파리 항소법원의 결정은 프랑스의 크고 작은 여러 신문과 전자 정보 사이트의 관심사이기도 합니다. BFM 텔레비전, TV5 Monde, La Croix, Le Nouvel Obs, Reporterre, Nouvelles Du Jour, Ouest France, 7 sur 7 등의 전자 뉴스 사이트에 게재된 일련의 기사는 모두 베트남 에이전트 오렌지 피해자들의 권리와 정의를 위한 힘겨운 법적 투쟁을 지지한다는 동일한 견해를 공유하고 있습니다.

난단.vn

출처: https://nhandan.vn/du-luan-phap-doi-cong-ly-cho-nan-nhan-chat-doc-da-cam-viet-nam-post826290.html