하노이 인민법원은 탄호앙민 호텔 서비스 무역 회사(약칭 탄호앙민 그룹)에서 발생한 사건의 피고 15명에 대한 심의를 진행하고 판결을 내릴 예정입니다. 피고인인 탄호앙민 그룹 이사회 의장 도아인 중과 그의 공범들의 형사 책임 외에도, 많은 사람들이 관심을 갖는 문제는 투자자의 권리가 어떻게 해결될 것인가입니다.
받은 것을 서로에게 돌려주라
토론 중 하노이 인민검찰원(VKS) 대표는 떤호앙민 그룹이 9개 채권을 발행하여 투자자들에게 매각한 것은 불법이며, 취소 및 파기되어야 한다고 주장했습니다. 따라서 투자자와 떤호앙민 그룹 간의 매매 계약은 무효이며, 무효거래 규정에 따라 해결되어야 합니다.
현재 검찰은 수사 과정에서 회수한 약 3조 VND와 피고인 융과 그의 가족이 자발적으로 지불한 5조 6천억 VND 이상을 포함하여 8조 6천억 VND 이상을 임시 압류하고 있습니다. 이 금액은 사건의 모든 결과를 구제하기에 충분합니다. 인민검찰원 대변인은 형법 제47조 2항 및 제48조 1항(장물 반환에 관한 규정)에 근거하여 피해자들에게 보상하기 위해 이 사건을 처리할 것을 제안했습니다.
탄호앙민그룹 관련 사건의 피고인들
하노이 변호사 협회 연결 법률 사무소 소장인 응우옌 응옥 훙 변호사는 형사소송법 제30조의 규정을 인용했습니다. 형사사건의 민사문제 해결은 형사사건의 해결과 함께 진행됩니다. 형사사건에서 손해배상 및 변제 문제를 증명 조건 없이, 그리고 형사사건의 해결에 영향을 미치지 않고 해결해야 하는 경우, 민사소송법에 따라 민사문제를 분리하여 해결할 수 있습니다.
탄호앙민 사건과 비교했을 때, 피고들의 범죄 행위가 이미 명확히 밝혀졌고 피해자 수와 피해 규모 또한 상당히 명확하기 때문에, 평결이 내려지면 배심원단이 피고들의 배상 책임에 대해서도 판단할 가능성이 높습니다. 그러나 수천 명의 피해자들 사이에는 원금만 지불하면 되는 경우도 있고, 발생한 이자까지 지불해야 하는 경우도 있기 때문에, 가능성은 낮지만 법원이 피해자들을 상대로 다른 민사 소송을 제기할 권리를 유보할 가능성도 있습니다.
같은 견해를 가진 응우옌 티 킴 빈 변호사(호찌민시 변호사 협회) 전 최고인민법원 판사는 투자자와 떤호앙민 그룹 간의 채권 매매 계약은 피고들의 일련의 불법 행위를 "은폐"하기 위한 것이라고 주장했습니다. 현재까지 검찰은 피고들이 사기 및 재산 횡령 혐의를 인정한 바 있으므로, 이 형사 사건에서 법원은 피해자들이 부당하게 설정된 채권을 매수하는 데 사용한 금액을 피고들에게 배상하도록 명령할 수 있습니다.
인민검찰원의 채권매매계약을 무효거래규정에 따라 해결하자는 의견으로 돌아가서, 법원이 이러한 견해를 받아들인다면 어떻게 될까요?
응우옌 응옥 훙 변호사는 민법 제131조 2항에 따라 민사거래가 무효인 경우 당사자는 원상회복하고 받은 금액을 서로에게 반환해야 하며, 현물로 반환이 불가능한 경우에는 금전으로 반환해야 한다고 규정되어 있다고 설명했습니다. 따라서 법원이 투자자와 떤호앙민 간의 채권거래가 무효라고 판결할 경우, 피고는 투자자(피해자로 확인됨)가 채권을 매수하는 데 사용한 금액(원금)을 반환해야 합니다. 해당 채권은 불법적으로 설정되었기 때문에 당연히 취소될 것입니다.
또한 "서로에게 받은 것을 돌려주는" 행위로 인해, 투자자들은 탄호앙민(Tan Hoang Minh)에 서명된 계약에 따른 채권 이자를 지급해 달라고 요청할 수 없게 됩니다. 계약 자체가 무효이기 때문입니다. 대신, 검찰이 평가하고 검토할 수 있도록 연체이자(은행 금리 기준)에 대한 보상을 요청할 수 있습니다.
투자자들은 이자를 갚아야 합니까?
사건 기록에 따르면 2021년 6월부터 떤호앙민 그룹 산하 회사들이 개별 회사채를 발행하기 시작했습니다. 2022년 4월, 범죄 징후를 포착한 공안부 산하 수사경찰청은 사건을 기소하고 피고인을 기소하며, 떤호앙민 그룹 이사회 의장인 도안중(Do Anh Dung)과 그의 공범들을 임시 구금하기로 결정했습니다. 동시에 국가증권위원회는 떤호앙민과 관련된 9건의 회사채 발행을 취소하는 문서를 발표했습니다.
채권 발행 시점부터 범죄가 발각될 때까지 일부 투자자들은 계약에 따라 탄 호앙 민으로부터 이자를 받았습니다. 다른 투자자들은 아직 지급 기한을 채우지 못해 전날 채권을 매수하기도 했지만, 다음 날 그룹 지도자들이 체포되어 "돈을 한 푼도 받지 못했다"고 합니다. 또한 재판에서 피고인 도 안 중은 일시 구금되기 전에 만기가 된 계약에 대한 이자를 지급하겠다고 약속했습니다.
많은 사람들이 궁금해하는 질문은, 채권 매수 계약이 무효로 판명될 경우, 계약에 따라 이자를 받은 투자자들은 탄호앙민에게 이자를 갚아야 하는가?
응우옌 응옥 훙 변호사는 민법 제131조 제2항의 무효 민사거래 해결 조항을 인용하며, 당사자들은 "상호 이익 반환"의 원칙을 준수해야 한다고 주장했습니다. 특히 떤호앙민 그룹 피고들은 투자자들로부터 횡령한 8조 6천억 동(VND) 이상의 금액을 배상해야 하며, 채권 매매 계약을 통해 이를 반환받은 투자자는 떤호앙민 그룹에 이를 반환해야 합니다.
헝 변호사는 "법원이 피고인이 유죄이고 명시된 대로 배상금을 지불해야 한다고 판결할 경우, 피해자들이 받은 이자는 피고인의 배상 의무에서 공제될 것"이라고 말했습니다.
반면, 응우옌 티 킴 빈 변호사는 투자자들이 받은 이자를 공제할 필요가 없다고 말했습니다. 범죄가 발각되기 전에는 투자자와 떤호앙민 그룹 간의 채권 매매 계약이 불법으로 간주되지 않았기 때문에 양측은 여전히 서로에 대한 의무를 정상적으로 이행했습니다. 즉, 투자자들은 이자를 받게 되며, 피고는 피해자들이 채권 매매에 사용한 원금 전액을 배상해야 합니다. 물론, 범죄가 발각된 이후 이자를 받지 못한 투자자들은 거래 계약이 불법이기 때문에 이자 지급을 청구할 권리가 없습니다.
위 질문에 대한 답은 3월 27일 오후에 발표되는 평결에서 배심원에 의해 결정될 것입니다.
[광고_2]
소스 링크
댓글 (0)