제7차 국회에 이어 오늘 오후(6월 18일) 국회는 약학법과 문화유산법(개정)의 일부 조항 개정 및 보완 사업에 대해 논의했습니다. 광찌성 국회의원 대표단 부단장인 황득탕(Hoang Duc Thang) 의원이 이 두 법안 초안 논의에 참여했습니다.
본 프로젝트는 약학법의 여러 조항을 개정 및 보완합니다.
호앙 득 탕 의원은 제1조 1항에서 "국가 정책"이라는 문구 뒤에 "국가 관리"라는 문구를 추가할 것을 제안했습니다. 이 문구를 추가하면 단순히 "진료 및 치료 시설의 의약품 관리", "의약품 품질 관리", "의약품 가격 관리"에만 국한되지 않고 의약품 관련 모든 활동에 대한 국가의 포괄적인 관리 역할이 명확해질 것이라고 호앙 득 탕 의원은 설명했습니다. 이를 통해 엄격하고 통일된 관리 체계가 확립되어 제약 산업에 대한 국가 관리의 효율성이 향상될 것입니다.
의약품 광고에 관한 제79조 일부 조항의 개정 및 보충과 관련하여, 대표는 의약품 광고에 관한 제79조 조항을 심도 있게 연구하고 개정 및 보충할 필요성을 강조했습니다. 특히, 광고주가 누구인지, 즉 제약회사인지, 약국인지, 아니면 광고주인지를 명확히 하는 데 중점을 둘 필요가 있습니다. 대표는 소비자에게 투명성과 정보의 정확성을 보장하기 위해 제약회사가 광고 전에 의약품의 품질과 효능을 입증해야 한다고 제안했습니다.
Hoang Duc Thang 대표는 7월 18일 오후 그룹 토론에 참여했습니다. - 사진: CN
대표는 현재 여러 매체에서 약물 광고가 "각자 제멋대로" 이루어지고 있으며, 약물의 품질과 효능에 대한 검증이 어려운 정보가 넘쳐나고 있다고 말했습니다. 이는 소비자에게 혼란을 야기하고 건강에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 개정안은 광고 허용 대상을 명확히 규정하고, 제약 회사가 광고 전에 약물의 품질과 효능을 입증하도록 요구함으로써 소비자에게 정보의 투명성과 정확성을 보장해야 합니다.
초안의 제110조 및 제113조와 관련하여, Hoang Duc Thang 대표는 보건부, 재무부 , 베트남 사회보장부를 포함한 약물 가격 관리 기관의 책임을 명확히 정의할 것을 제안했습니다.
의약품은 소비자가 직접 생산할 수 없는 특수 상품이므로, 약가 관리에서는 투명성을 확보하고 가격 조작을 방지하기 위해 집단적 이익을 피해야 하며, 특히 특수 의약품과 희귀 의약품의 경우 더욱 그렇습니다.
대표단은 이 규정이 약품 가격 결정 과정에서 투입 자재부터 최종 제품까지 소비자 권리와 투명성을 보장하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 보건부 , 재무부, 사회보험부를 구속할 것이라고 강조했습니다.
문화유산에 관한 법률안(개정)에 관하여:
제1조: 규정의 범위에 관하여, Hoang Duc Thang 의원은 문화유산에 관한 법률 초안 제1조 제1항을 개정하여 명확성과 완전성을 더 강화할 것을 제안했습니다.
구체적으로, 대표는 다음과 같이 재작성할 것을 제안했습니다. "이 법에 규정된 문화유산에는 무형문화유산, 유형문화유산, 그리고 베트남 사회주의 공화국의 대대로 전승되어 온 물질적 가치, 정신적 가치, 자연적 가치 및 자산인 기록유산이 포함됩니다." 대표에 따르면, 이 세 가지 유형의 유산은 초안 제3조 1항, 2항, 5항에 자세히 설명되어 있으므로, 전체 법률 문서의 혼란을 피하고 일관성을 유지하기 위해 수정 및 보완이 필요하다고 합니다.
제3조 용어의 해석 제1항에서 “무형문화유산”의 정의는 이 유산의 요소들을 충분히 반영할 수 있도록 보완되고 세부화되어야 합니다. 구체적으로 언어, 문자, 신앙과 같은 요소들이 보완되어야 합니다.
Hoang Duc Thang 대표에 따르면, 우리나라에는 풍부하고 다양한 문화적 정체성을 가진 54개 민족이 있습니다. 각 민족은 고유한 언어, 목소리, 그리고 신앙을 가지고 있으며, 이러한 요소들은 각 민족의 문화적 정체성을 유지하기 위해 보존되고 증진되어야 합니다. "박물관" 정의 10항에서 대표는 박물관의 기능과 임무를 정확하게 반영하기 위한 편집을 제안했습니다.
대표는 이 규정의 첫 번째 부분을 개정하여 박물관이 주로 자연사 및 사회사 소장품을 보존하고 전시하는 곳이라는 점을 강조해야 한다고 말했습니다. 연구 및 수집 업무는 부가적인 기능일 뿐입니다. 즉, 이 문제는 역으로 표현해야 정확합니다.
제4조: 문화유산의 소유권에서, 대의원들은 제4조에 명시된 문화유산의 소유권 형태를 명확히 정의할 것을 제안했습니다. 여기에는 전 국민 소유, 공동 소유, 그리고 사유 소유가 포함됩니다. 현재 초안에는 언급되지 않은 사유 소유와 공동체 공동 소유의 문화유산을 구체적으로 정의할 필요가 있습니다.
대표는 사회경제 발전과 함께 역사문화유산 관광 서비스도 점차 발전하고 있으며, 많은 기관과 개인들이 문화유산 수집, 보존, 전시에 투자하고 있다고 강조했습니다. 따라서 이러한 기관과 개인의 문화유산 소유권을 인정하고 보호하기 위한 명확한 규정이 마련되어야 합니다.
대표는 제24조 4항에 유물등급결정 취소를 결정하는 절차를 명확히 규정할 필요가 있다고 제안했다.
대표에 따르면, 이 조항은 현재 조항 2와 모순되므로 시행 과정에서 실행 가능성과 투명성을 확보하기 위해 명확히 할 필요가 있다. 유물 등급 결정 취소 절차에 대한 조항 24조 4항은 조항 2와 모순되어 시행에 어려움이 있다.
대표는 제94조 다음에 역사문화유물을 관리하는 단체, 공동체 및 개인의 등급별 유물 보호 및 복원 책임에 관한 조항을 추가할 것을 제안했습니다. 대표에 따르면, 현재 탑, 사찰, 사찰 등 대부분의 역사문화유물은 종교단체와 씨족이 이들 단체 및 공동체의 자본금으로 관리, 보존 및 복원하고 있습니다.
국가는 이러한 프로젝트에 투자하지 않았으므로 문화 유산을 보존하기 위해 지역 사회의 힘을 동원할 책임을 명확히 정의할 필요가 있습니다.
또한 대의원들은 역사문화유적지구 내 종교건축물의 복원 및 수리에 관한 규정을 추가하고, 역사문화유적을 관리하는 박물관의 업무 및 수수료 징수에 관한 구체적인 규정을 마련할 것을 제안했습니다.
대표에 따르면, 이 제안의 취지는 유물 관리를 이용해 이익을 취하는 것을 피하고, 문화 유산을 보존하는 데 지역 사회 자원을 활용하려는 것입니다.
탄 투안 - 깜 눙
[광고_2]
출처: https://baoquangtri.vn/dbqh-tinh-quang-tri-hoang-duc-thang-tham-gia-y-kien-vao-du-an-sua-doi-bo-sung-luat-duoc-va-luat-di-san-van-hoa-sua-doi-186287.htm
댓글 (0)