국회 대의원들은 전기는 국민의 삶과 생산, 사업에 직접 관련된 상품이자 서비스이기 때문에 국가는 이 상품의 가격을 안정시킬 필요가 있다고 말했습니다.
현행 물가법은 전기를 국가가 가격을 안정화하는 재화 및 용역 목록에 포함하도록 규정하고 있습니다. 그러나 국회 상임위원회는 물가법 개정안을 설명하고 수용하면서, 국회가 이 항목을 가격 안정화 목록에서 삭제하고 가격 결정으로 전환할 것을 제안했습니다.
그 이유는 국가가 전기 가격(소매 및 도매 가격, 발전 및 송전 단계)을 정하고 있기 때문입니다. 가격 설정 및 조정은 관할 국가 기관이 결정하므로, 가격 안정, 국민 생활 및 사업에 미치는 영향, 그리고 전력 회사의 사업 계획 등을 모두 포괄합니다.
5월 23일 오후 가격법(개정) 토론 세션에서 의견을 제시한 응우옌 꾸옥 루안( Yen Bai ) 대표는 전기는 가격 안정화 목록에 포함되어야 한다고 말했습니다(즉, 국가가 가격에 대한 보상을 지불해야 함을 의미).
루안 대표는 그 이유를 설명하면서, 이는 국민 생활과 기업의 생산에 직접적으로 관련된 중요한 재화와 서비스이며, 사회경제 에 큰 영향을 미친다고 말했습니다.
그에 따르면, 전기 가격은 상승만 했을 뿐 하락은 없었고, 5월 초 3%의 가격 인상은 여전히 비용을 감당하기에 충분하지 않아 전력 산업에 큰 손실을 초래하고 현금 흐름 불균형을 초래하며 여러 심각한 결과를 초래했습니다. 그는 "정부는 이 품목의 가격을 안정시키기 위한 조치를 마련해야 합니다."라고 문제를 제기했습니다.
응우옌 콩 루안(옌바이) 대표가 5월 23일 오후 가격법(개정) 토론회에서 연설하고 있다. 사진: 황퐁
이에 동의하며, 동탑(Dong Thap) 의원 팜 반 호아(Pham Van Hoa) 역시 국가가 전기 가격을 안정화해야 하며, 이 항목을 가격 책정 대상 상품 및 서비스 목록에 포함해서는 안 된다고 말했습니다. 호아 의원은 "현재 국민 100%가 전기를 사용해야 하는데, 이 항목을 안정화 대상 상품 및 서비스 목록에 포함시키는 대신 가격을 책정하는 것이 어떻겠습니까?"라고 의견을 밝혔습니다.
응우옌 티엔 난(호치민시) 의원은 베트남의 전기 요금 규제는 현재 행정 명령이며, "국가는 단 한 푼도 지출하지 않는다"는 문제를 다시 제기했습니다. 그에 따르면, 이로 인해 베트남 전력 그룹(EVN)은 5월 초 이후 전기 요금이 3% 인상되었음에도 불구하고 손실을 보고 있습니다.
그는 지난 3년간 EVN이 자기자본의 49%에 해당하는 약 10만 동(VND)의 손실을 기록했다고 추산했습니다. EVN은 현재 다른 계열사로부터 약 20조 동(VND)의 전기 구매 대금을 갚아야 하지만 아직 갚을 돈이 없는 상태입니다.
2024년에는 전기 가격이 추가 인상되지 않을 경우 손실액이 112조~144조 동으로 증가할 것으로 예상되며, 이는 EVN 자본의 54~70%에 해당합니다. 전기 가격이 3% 인상될 경우 손실액은 약 94조~126조 동으로, 이는 자본의 46~60%에 해당합니다.
Nhan 씨는 "이러한 손실로 인해 EVN은 정부가 이 회사의 구조 조정 로드맵에서 요구하는 대로 강력하고 지속 가능한 회사가 될 수 없을 것"이라고 말했습니다.
따라서 호찌민시 대표는 개정된 물가법 초안에 가격 규제 관리 원칙을 추가할 것을 제안했습니다. 이 원칙은 국가가 물가를 규제할 때 공공 자원을 사용하고 적절한 재화를 비축해야 한다는 것입니다. 이는 전력 산업에서 가장 큰 기업이자 가장 중요한 국영 기업인 EVN이 2024년에 파산하는 것을 막기 위한 것입니다.
호 득 폭 재무부 장관은 나중에 대표단의 의견을 설명하면서 전기 가격을 안정화 범주에 넣지 않은 이유는 국가가 가격을 정했기 때문이라고 말했습니다.
"이러한 가격 정책은 한정된 예산 속에서 자원을 확보하여 소비자에게 더 큰 혜택을 줄 것입니다. 예산 지원이 필요하다면 예산법을 개정해야 합니다. 정부는 이러한 의견을 받아들이지 않습니다."라고 포크 씨는 말했습니다.
국회는 6월 19일에 가격법(개정안)을 통과시키기 위해 투표할 것으로 예상됩니다.
[광고_2]
소스 링크
댓글 (0)