예술 분야의 저작권: 기술은 의식과 함께합니다

저작권을 찾고 있어요

베트남 복제권 협회(VIETRRO) 산하 법률 및 저작권 센터는 저작자가 명확히 밝혀지지 않은 여러 저작물에 대한 저작권 확인 및 추가를 발표했습니다. 해당 저작물은 다음과 같습니다. 배우 짜장(Tra Giang)의 초상화(작자: 익명), 1955년 대관식 첫날 미스 베트남 투짱(Thu Trang)의 사진(작자: 익명), 그리고 탄응아(Thanh Nga)의 초상화(작자: 탄치). 이는 "이상한 조치"로 간주됩니다. 지금까지 대부분의 익명 저작물은 무료로 이용 가능한 공공 아카이브로 간주되어 왔기 때문입니다.

이를 설명하기 위해 많은 수집가들은 현행 지식재산권법 제27조의 기간제한 보호(양도 가능한 저작인격권과 저작권)를 다음과 같이 인용합니다.사후 저작물의 경우 보호 기간은 저작물이 처음 발표된 날로부터 50년입니다.응용미술, 사진, 영화 및 무명 저작물의 경우 보호 기간은 저작물이 처음 발표된 날로부터 75년입니다.작품이 창작된 날로부터 25년 이내에 발표되지 않은 저작물의 경우 보호 기간은 100년입니다.기타 유형의 저작물은 저작자의 생존 기간과 저작자 사망 후 50년간 보호됩니다.저작물의 소유권은 저작권 보호 기간이 끝난 후에야 대중에게 귀속됩니다.

"과거에는 많은 사람들이 작가가 오래전에 사망했다는 이유를 들어 작품이 당연히 대중에게 귀속된다고 생각하며, 특정 법률 조항을 의도적으로 잊곤 했습니다. VIETRRO의 조치는 본질적으로 현행법에 따라 저작권을 존중하여 작가나 상속인의 권리를 보장하려는 것일 뿐입니다."라고 호찌민시의 한 미술 수집가는 말했습니다.

해결하기 어려운 충돌

저작권에 대한 존중이 부족하여 국내 미술 시장은 혼란스러운 상황에 빠졌으며, 저작권 침해는 예전처럼 단순한 표절을 넘어 점점 더 복잡해지고 있습니다.

대표적인 사례로 수채화 작가 D.Q.와 PNML 감독 간의 저작권 분쟁이 있습니다. 이 분쟁은 3년 넘게 이어졌지만 아직 완전히 해결되지 않았습니다. 특히 PNML 감독은 작가 D.Q.가 PNML의 영화 프로젝트 'Co Du'의 한 장면과 유사한 디테일을 많이 가지고 있다고 비난했습니다. 이 장면은 원래 고대 유물과 CGI 기술(컴퓨터 그래픽)을 결합하여 구상, 디자인, 연출되었으며, 감독과 제작진이 완전한 창작물로 간주했습니다. 이는 전례 없는 소송(그림과 영화 장면의 표절 의심)으로 간주될 수 있으며, 구체적인 규정이 없어 옳고 그름을 판단하기 어렵습니다.

예술가 테오 팜(Teo Pham)의 이야기는 5년 넘게 이어져 왔지만, 결론이나 해결책은 나오지 않았습니다. 한 개인이 자신의 개인 페이지에 작품 사진을 게시한 후, NFT(Non-Fungible Token, 블록체인에서 암호화되어 거래되는 디지털 예술 작품)를 복사하고 암호화하여 거의 1,000달러에 판매했습니다. NFT 암호화는 원칙적으로 취소할 수 없으므로, 암호화된 작품은 더 이상 작가의 소유가 아닌 것으로 간주됩니다.

현재 상황에서 예술 창작은 기술 발전의 영향을 벗어날 수 없습니다. 하지만 기술은 창작 도구로만 활용되는 것이 아니라 저작권 보호에도 중요한 역할을 합니다. 저작물 보호는 예술가를 보호하고, 창작 활동의 가치와 수집가의 투명성을 보호하는 것을 의미하기 때문입니다. 복제된 작품을 소유한 예술가 부이 쫑 두(Bui Trong Du)는 이렇게 말했습니다. "기술은 예술가가 자신의 작품을 보호하는 효과적인 도구입니다. 하지만 진정한 결정권은 사람들에게 있습니다. 소비자가 위조 또는 불법 복제된 상품을 사용하지 않겠다고 결심하고, 저작권을 침해당한 예술가가 자신의 저작권을 위해 싸우겠다고 결심하며, 당국이 고의로 저작권을 침해하는 사람들에게 강력한 조치를 취한다면 저작권 침해는 더 이상 용납될 수 없습니다."

붉은 해바라기

출처: https://www.sggp.org.vn/chuyen-ban-quyen-trong-nghe-thuat-cong-nghe-di-doi-voi-y-thuc-post806882.html