ANTD.VN - 銀行は、オンライン信用活動から生じた不良債権に対する訴訟提起について人民裁判所に指針を示すよう求めている。
ベトナム銀行協会は、不良債権や担保資産の取り扱い、債権取引、勧告に関する法的規制の実施に関連した困難について、国家銀行に公式文書を送った。
特に、協会は、オンライン信用供与活動から生じた不良債権については、信用供与、支払い、債権回収などがすべてインターネットを介して行われるという性質上、信用機関が不良債権を抱えた顧客を訴えるための訴訟の形式や方法、および裏付けとなる証拠について、 最高人民法院が具体的な指針を示すべきだと提案している。
 |
近年、オンライン融資活動は爆発的に増加しています。 |
協会はまた、保証契約および/または合意議事録および/または業務議事録において信用機関の担保資産を差し押さえる権利が合意されている場合には、信用機関の差し押さえ権利を補足することを提案しています。
協会によれば、この条項の合法化は、民法の基本原則に完全に合致しており、法律の禁止事項に違反せず、社会倫理に反しないすべての約束と合意は当事者にとって有効であり、他の主体によって尊重されなければならないとしている。同時に、あらゆるレベルの地方自治体と警察機関が、信用機関による担保資産の差し押さえを調整し、条件を整えるという任務と権限を遂行する責任に関する規定を補足する必要がある。
同協会によると、決議42号が2024年1月1日に失効し、信用機関の不良債権を処理するために担保を差し押さえる規制が信用機関法2024に法制化されない場合、信用機関は裁判所に訴訟を起こすという手段しか使えなくなり、担保資産の取り扱いにおいて信用機関の困難、遅延、コスト増加を招くことになる。
また、現実には、多くの顧客は信用機関が信用機関の期限切れの担保資産を差し押さえる権利がないことを知っており、意図的に遅延したり、担保資産の取り扱いについて銀行に協力しなかったりするため、信用機関の担保資産の取り扱いがさらに困難になっています。
さらに、協会は、2015年民事訴訟法第317条の条件を満たすことなく、決議第03/2018/NQ-HDTP号に導かれた決議第42号第8条に規定された条件で、裁判所が簡易手続きを適用して担保資産に関連する紛争を裁判所で解決できるようにすること、民事判決の執行に関する法律を改正することなど、一連の他の規制の適用も提案しました。
債権取引に関しては、信用機関が組織/個人（信用機関以外）から購入した債権について、不良債権発生活動の判定範囲の拡大を検討する、不良債権評価の基準と計算式の構築などのツールとサポートサービスの開発を通じて市場の流動性を向上させる規制を公布する、不良債権評価を評価する機能を持つ組織の設立と運営を規制する、信用機関の不良債権取引活動に対する税の免除/軽減に関する優遇政策を策定するなどを提案しています。
[広告2]
出典: https://www.anninhthudo.vn/ngan-hang-muon-duoc-huong-dan-thu-tuc-khoi-kien-khach-vay-online-bung-no-post604864.antd
コメント (0)