校長がスポンサーを募るメッセージを送った

子供がディンソン中学校(ゲアン省アインソン郡ディンソンコミューン)に通っているNHMさんは、学年初めの保護者会で、担任と校長が学年全体で11回の募金活動を発表し、生徒1人当たり35万ドンの「募金活動」を強調したと語った。

さらに、ディンソン中学校の校長も各クラスの保護者によるザログループに参加し、教育支援を求めるメッセージを積極的に発信しています。

「資金提供は任意ですが、生徒一人当たり35万ドンの授業料は保護者が自由に決められます。校長先生も担任の先生も、保護者に全額を支払ってほしいと考えています。今年度で足りなければ、来年も募金活動を継続します。教育資金として集められる金額は多くありませんが、他の費用と合わせると多くの保護者にとって負担になっています」とMさんは打ち明けました。

W-tai tro 6.jpg
保護者らによると、ディンソン中学校のグエン・ヒュー・ホン校長は、ザロ・グループに積極的に支援を呼びかけるメッセージを送ったという。写真は保護者ら提供

ディンソン小学校では、1年生の子どもを持つ保護者に対し、教師が授業で使用するテレビ1台につき1,000万ドン以上するテレビを購入するため、27万ドンの支払いを求めました。この措置にも多くの人々の反対が起こりました。

この学校に1年生として入学したばかりの子どもを持つ保護者のD.TVさんは、子どもを学校に通わせる親は必要な学費を支払うだけでよく、教育や学習のための設備を購入する責任はないと語った。

「学校にテレビがないからといって、保護者に購入を強制するわけではありません。自発的に学校を支援し、後援してくれる保護者は、まさに彼ら自身の存在なのです」とVさんは言いました。

W-ヴァン・ドン 3.jpg
ディンソン小学校のトラン・ヴァン・フー校長が、1年生のために購入された新しいテレビについて語る。写真:クオック・フイ

また、アンソン郡( タンホア)のホアソン中学校(ホアソンコミューン)では、学年初めに13回の徴収が行われ、総額は約430万ドンで、教育支援に50万ドン、追加授業に160万ドン、試験問題のコピーに10万ドンが含まれています...

この学校の多くの保護者も、テレビの代金を払うのは「強制されている」ように感じると不満を漏らした。

「教育訓練省に許可を申請しました」

ディンソン中学校のグエン・ヒュー・ホン校長はVietNamNetの取材に対し、今年、同校は合計約500人の生徒から約1億5500万ドンの支援金を集める許可を教育訓練局に申請したと語った。

この資金は、5,000万ドン超のコンピュータ6セット、6,200万ドン相当の学生用机と椅子50セットの購入、1,500万ドン相当のトイレ、電気系統、電球の修理、および前学年度の負債2,700万ドンの返済に使用される予定です。

「学校は具体的な動員額を提示せず、ただ計画通りの達成を望んでいるだけでした。私のクラスは全員Zaloグループに参加していました。生徒一人当たり35万ドンという先生の提案は誤りです。もう一度確認します。先生の発言は募金活動の精神に反しています」とホン氏は述べた。

W-ヴァン・ドン 1.jpg
アンソン区ディンソンコミューン、ディンソン中等学校。写真:QH

ディンソン小学校のトラン・ヴァン・フー校長は、新学期に1年生4人がお金を出し合って授業用のテレビを購入したことを認めた。これは保護者面談で教師らが提案したものだった。

「新しいカリキュラムのため、2020年からテレビの購入が始まっています。テレビ1台あたりの価格は1,000万ドン以上です。学校はボード、ネットワークケーブル、電気代、インターネット代として約300万ドンを支援しています」とプー氏は説明した。

ホアソン中学校副校長のグエン・コン・トゥイ氏は、学校は今年度の初めに、施設の建設と生徒へのサービスに費やすために1億6000万〜1億7000万ドンのスポンサーを集めることを提案したと語った。

トゥイ氏は、6年生の児童の保護者が1人あたり50万ドンを負担しなければならないことを認めなかった。同氏によると、負担は任意だったという。

アンソン郡(ゲアン)教育訓練局長のドアン・ヴァン・タン氏は、郡人民委員会の各部署が各学校の授業料を査定し、合意された授業料水準を認めるようアンソン郡に助言していると述べた。

「教育支援活動に関しては、現在計画を見直し中ですが、まだ実施している学校はありません。フィードバックを受けて再検討します。もし誤りがあれば、立ち止まって対処しなければなりません」とタン氏は断言した。

チュオンドゥオン小学校の教師は、数十人の保護者から担任の変更を求められました。その理由は、保護者にノートパソコンの購入費用の支援を求めたものの、保護者が反対したため、生徒向けの復習資料を用意していなかったためです。