オークションハウスがこのようなイベントを開催するのは初めてです。反対派は、著作権のある作品を基にAIがデジタル作品を作成し、アーティストが搾取されているのではないかと懸念しています。
この手紙は、クリスティーズの拡張知能オークションの発表を受けて、週末からオンラインで拡散し始めました。クリスティーズは60万ドル以上の落札を見込んでおり、レフィク・アナドル、ハロルド・コーエン、ホリー・ハーンドン、マット・ドライハースト、アレクサンダー・レーベン、クレア・シルバーといった幅広いアーティストの作品が出品されます。オークションは2月20日から3月5日まで開催予定です。
クリスティーズのAIオークションでホリー・ハーンドンとマット・ドライハーストが行った埋め込み研究1（左）と埋め込み研究2
クリスティーズにオークション中止を求める書簡には3,936人の署名が寄せられている。抗議者の大多数は、オークション作品の一部を作成するために使用されたAIが、作者の許可なく著作権のある作品に基づいて学習されたと主張している。
「AIとその背後にある企業は、人間のアーティストの作品を搾取し、許可なく作品を使用したり、競合する商用AI製品の開発のためにアーティストに金銭を支払ったりしています。こうした形態やそれらを利用する人々へのあなたの支持は、AI企業が人間のアーティストの作品を大量に盗むことを助長することになります」と書簡には記されている。
Midjourney、Stable Diffusion、Dall-Eなどのプログラムを動かすAIモデルの学習に、アーティストの著作物が利用されたことが、これらのソフトウェアを開発するテクノロジー企業に対する訴訟につながっています。アーティストたちは、AIプログラムが許可なく、また金銭的な報酬も受けずに、自分たちの作品が学習に利用されたと主張しています。テクノロジー企業は、場合によっては著作物を許可なく利用しているフェアユースを主張して、自らの立場を弁護しています。
「クリスティーズは、作品を盗んだ多くのアーティストを直接的に貧困に陥れているにもかかわらず、AI作品を数万ドル、あるいは数十万ドルで売るのを支援することで、なぜこうしたモデルを容認するのでしょうか？」と、非営利団体フェアリー・トレーニングドのCEO、エド・ニュートン＝レックス氏はXに書いている。
この手紙は、オークションを担当するクリスティーズのデジタルアート専門家、ニコール・セールス・ジャイルズ氏とセバスチャン・サンチェス氏に送られました。クリスティーズの広報担当者は声明の中で、アート・ニュースペーパーに対し、「このオークションに出品されているアーティストは皆、多分野にわたる優れた芸術的実践を有しており、その中には一流美術館のコレクションに収蔵されているアーティストもいます。今回のオークションの作品は、AI（人工知能）を活用して作品のクオリティを高めています」と述べています。
ソウウェン・チャンの「Study 33」は2万ドルから3万ドルの値がつくと予想されている。
AIを作品に取り入れ、クリスティーズのオークションに出品されたことのあるアーティスト（現在はThe Art Newspaperの寄稿者でもある）のサープ・ケレム・ヤヴズ氏は、次のように述べている。「AIが生成した画像のほとんどは、文字通り何百万枚もの画像を組み合わせた結果です。つまり、草原、騎士、猫、花などの画像が、自分の作品に基づいていると主張するアーティストは一人もいません。AIが生成した画像は、多くの点で人間のインスピレーションを模倣しています。ただ、情報分析の効率が高いというだけです。」
AI技術が進歩し、日常生活にますます浸透するにつれ、著作権法とフェアユース法は対応に苦慮しています。先月、米国著作権局は、アーティストがAIツールを用いて作成した作品は著作権で保護できるものの、「完全にAIによって生成された作品または素材」は保護の対象外とする判決を下しました。
[広告2]
出典: https://thanhnien.vn/hang-ngan-nguoi-keu-goi-christies-huy-bo-cuoc-dau-gia-tac-pham-do-ai-tao-ra-185250212082228163.htm
コメント (0)